ついに証明された、過剰死亡はCovidワクチンが原因だ

ラファエル・ラタスター博士　2026年2月16日

THE DAILY SCEPTIC

Sage社が出版した論文、 学術出版大手トップ5の一角を占めるSageから発表された論文が、過剰死亡という奇妙な現象とそれがCOVID-19ワクチン接種プログラムと相関する事実を指摘しただけでなく、政府が既にCOVID-19ワクチンによる死亡を認めていることを説明することで、ワクチンが関与していることをほぼ証明した。さらに満足のいくことに、オーストラリアの4地域に焦点を当てた生態学的研究を通じて、COVID-19自体やロックダウンといった典型的な代替説明を排除している。

これは何度か触れたオーストラリアの過剰死亡に関する論文だ。きっかけは2021年に当局者がCOVID-19の影響がほとんど及んでいない地域でもオーストラリアの病院が満床だと述べた不可解な発言と、後にワクチンが大量の心血管疾患を引き起こしていることやその他の有害事象がここにあることを示すデータだった。

論文では基本的に二つの論点がある。一つは手っ取り早く安直な主張、もう一つははるかに説得力のある主張だ。手っ取り早い主張はこうだ。保健当局がCOVID-19ワクチンによる死亡を認めている以上（当然ながら予期せぬ早期死亡である）、ワクチンが過剰死亡問題の一因となっているのは明らかだ。これは議論の余地がない。その規模については議論の余地がある。より大きな主張は、私の即席の生態学的研究である。

ここではオーストラリアの4州・準州に焦点を当てる。いずれもパンデミック中に過剰死亡が発生した。注目すべきは、おそらく同国の相対的な孤立性と天然の海洋境界の影響もあり、クイーンズランド州、西オーストラリア州（WA）、南オーストラリア州、ノーザンテリトリー（NT）では、COVID-19による死亡が（比較的）大きな問題となったのは2022年以降である点だ。例えば、ワクチン導入前の重要なパンデミック年である2020年、ノーザンテリトリーではCOVID-19による死亡はゼロだった。2021年にはわずか2件のCOVID-19死亡が確認されたが、これは全体の過剰死亡数のごく一部に過ぎず、その後数年は二桁のCOVID-19死亡が報告されている（下表参照）。西オーストラリア州では、2020年から2021年にかけてCOVID-19による死亡者数が減少してゼロになった後、2022年に急増した。この年は誰もがワクチンで「保護されている」はずだった時期だ。奇妙だな？

また、これら4地域ではシドニーやメルボルンとは異なり、ロックダウンは短期間で医療受診も認められていた。興味深いことに、国内他地域と同様、ほぼ全員が2021年にCOVID-19ワクチンを接種している。過剰死亡に関する数々の研究を覚えているか？ワクチンが影響している可能性を指摘する研究（私の欧州に関する研究も含む）もあった。その可能性を不快に感じる人々は、COVID-19自体やロックダウンを非難する傾向にある。COVID-19のせいにするのは危険だ。なぜなら、COVID-19による死亡者数を大幅に過小評価していたことになるからだ。しかし証拠は逆を示している。COVID-19による死亡者数は誇張されてきたのだ。その一因は、陽性患者の周囲で起きた死亡を全て「COVID-19による死亡」と呼ぶことが非常に一般的な慣行だったことにある（ワクチン接種の有無によるCOVID-19死亡の発生状況については、我々の情報公開請求も参照）。ロックダウンのせいにするのはまったくおかしな話だ。ワクチンを押し付け、しばしば強制した連中が、我々を閉じ込めたのだから。どちらにせよ、彼らはこれらの死の責任を負うことになる。

だが、ここではすべてが意味をなさなくなる。なぜなら、これらのオーストラリア地域では、COVID-19とロックダウンの両方を除外できるからだ。原因はワクチンだ。これらの地域でCOVID-19ワクチンの集団接種に伴い過剰死亡が増加し、かつCOVID-19問題や広範な健康危機を引き起こすようなロックダウンが実際に存在しなかったなら、ワクチンが重要な役割を果たしていることは明らかだ。オーストラリア政府や他国政府も既に認めているように、ワクチンは死を引き起こす。この仮説が単なる可能性や妥当性を超え、高い確率で成立することを示す証拠を数多く検証してきた。読者の多くは既に知っているだろう。

• 観察研究や臨床試験におけるワクチン効果と安全性の誇張。より多くの人々がこれに気づき始めている。関連研究によれば、大半のワクチンは自社試験においてCOVID-19死亡率への有益性を示さず、これは「健康な被験者効果」（つまり誇張がより大きいことを意味する）の影響を浮き彫りにしている。さらに「ファイザー試験」には不正があった可能性を示唆している。
• 効果のマイナス。まったく荒唐無稽に聞こえるが、ワクチンが実際にCOVID-19感染・入院・死亡のリスクを高める可能性を示す証拠はかなり存在し、主要な学術誌でも議論されている。
• 心血管系の副作用。詳述するには多すぎるが、「全てが一時的だ」という主張は馬鹿げている。覚えておけ、心筋炎のリスクだけでも健康な子供では利益を上回る可能性がある。それ以上の年齢でも？また忘れてはならないのは、ファイザーが今なお「コミルナティの安全性と有効性、および心筋炎/心膜炎との関連性の有無」を調査中だという事実だ。神のご加護を。
• 癌。ワクチン接種者における癌発生率の上昇や特定の癌との関連性を示す研究が存在する。専門家が癌とCOVID-19の間にメカニズム的関連性を認める中、癌とCOVID-19ワクチンにも同様の関連性が存在すると指摘しておく。DNA汚染陰謀説が真実だったことも思い出してほしい。これは発癌性を高める。こうした研究が抑圧されている疑いさえある。
• COVID-19ワクチンの副作用が過小評価されているのは明らかだ。著名な医師たちがこの問題について発言しているし、最近の研究がほぼそれを裏付けた。
• 非常に影響力のあるワトソンらによる研究は、ワクチンがわずか1年で数千万人の命を救ったと荒唐無稽な主張をしていたが、直接的に完全に反証された（批判はFDAと米国上院にも届いている）。また間接的にも反証されており（添付のコメントが示すように、この反証は不十分だった）。他のいくつかのモデリング研究も反証されている。
• 米国政府もオーストラリア政府も、COVID-19ワクチンが死者を出していることを認めている。英国でもほぼ同様だ。当局がワクチン推奨を後退させ始め、一部の人々にとってはリスクが利益を上回ると認めているのも無理はない。英国政府がCOVID-19ワクチンと過剰死亡を結びつける可能性のあるデータを公表を拒否したことも、非常に疑わしい。
• （特にパンデミック後における）過剰死亡という奇妙な現象（本来なら過剰死亡率がマイナスになるはずの時期に発生）については、追いつくべき情報が山ほどある。早くも2022年には専門家や報道関係者が議論を始めており、この異常について、ワクチン接種が原因ではないかと敢えて疑問を呈する者もいた。2023年になっても疑惑は引き続き提起されいた。ワクチン接種者がCOVID-19死亡者数や総死亡者数で過度に占めるケースがあることに気付いた者もいたのだ。2024年には『ランセット』誌の記事でさえこの問題に触れていた。政府や学者が調査を進めており、私も意見を述べた。欧州でワクチン接種率が低い国々ではこの問題が比較的少ないようだと指摘したのだ。2025年にはその論文に対する唯一の公開批判に言及し、こう述べた。「COVID-19ワクチンの有効性と安全性を主張する研究者グループの規模、影響力、資金力を考慮すれば、批判的な研究に対する彼らの反論がこれほど乏しく質が低いのは驚くべきことだ。もっと良い対応を期待すべきである」。
• さらに言えば、おそらくそれが理由だろう。バイデン政権下の米国政府でさえ（RFK Jrがまだ関与していなかった時期に）、パンデミック対応で多くの誤りを犯したと認めた。ワクチン政策もその一つだ。

以上が現状だ。そして私は、同様の現象（COVID-19ワクチン接種に伴う過剰死亡、COVID-19やロックダウンを理由とする説明が成り立たないこと）を米国やアジアなど世界の他の地域でも確認したと思うが、その件はまた別の機会に譲ろう。

要約：2021年、オーストラリアの4地域でCOVID-19ワクチン接種と並行して過剰死亡が増加した。一方で、これらの地域ではCOVID-19やロックダウンによる深刻な問題は発生していなかった。これはワクチン接種が極めて悪い選択であるという証拠をさらに積み重ねるものだ。

補足：衝撃を受けたか？これは本当に重要だと思うか？ならば、ぜひこれを共有してほしい。私は厳しく検閲されている。義務化に対する法廷での勝利や、適切な医学誌へのワクチン関連論文の複数掲載にもかかわらずだ。情報を広めるのは君たち次第だ。ロレイン・ノットの事例が示したように、それが大きな違いを生む可能性がある。