トランプ、ガザ再建に向け50億ドルの「平和委員会」拠出を表明

g.calder 2026年2月16日

The Exposé 

ドナルド・トランプは、新たに設立した「平和委員会」が、その初会合で 50 億ドルのガザ復興イニシアチブを発表し、インドネシアなどのパートナー国とともに、米国を戦後の安定化努力の中心に位置づけることを発表した。

ユーロニュースとヨーロピアン・コンサバティブの報道によると、このイニシアチブは、長年の紛争を経てガザを再建するための資金調達、安全保障の監督、国際的な参加を調整することを目的としている。トランプ氏はソーシャルメディアを通じてこの枠組みを発表し、平和委員会は「真の安定」をもたらし、再建は強制力のある安全保障の保証と並行して進められなければならないと述べた。

この発表は、紛争後の状況に大きな介入となる。特に、欧州各国政府はこれまで、再建の枠組みの形成において限られた役割しか果たしてこなかったためである。

トランプの新たな平和委員会への誓約に関する完全な声明

【訳】

平和委員会には無限の可能性が秘められている。昨年10月、私はガザ紛争の恒久的終結に向けた計画を発表し、その構想は国連安全保障理事会で満場一致で採択された。その後間もなく、我々は史上最速で人道支援を調整し、生存者と死亡者を含む全ての人質の解放を実現した。つい先月、24名の著名な創設メンバーがスイスのダボスに集結し、平和委員会の正式発足を祝賀するとともに、ガザの民間人に向けた大胆なビジョンを提示した。そして最終的にはガザをはるかに超えた目標――世界平和の実現を目指すのだ！2026年2月19日、ワシントンD.C.のドナルド・J・トランプ平和研究所にて、再び平和理事会メンバーと共に、加盟国がガザの人道支援・復興事業に50億ドル以上を拠出することを発表する。さらにガザ住民の安全と平和を維持するため、国際安定化部隊と地元警察に数千人の要員を派遣することを約束する。極めて重要なのは、ハマスが完全かつ即時的な非軍事化の約束を遵守することだ。平和理事会は史上最も重要な国際機関となるだろう。その議長を務めることを光栄に思う。ドナルド・J・トランプ大統領

ガザ再建計画

報道によれば、50億ドルの支援公約は、イスラエルとハマス間の長年の戦争後のガザにおけるインフラ再建、人道支援の回復、統治の安定化を目的としている。これまでの再建支援公約とは異なり、この枠組みは、ハマスが権力を再掌握するのを防ぐための強制可能な安全保障条件と資金提供を結びつけると報じられている。

トランプ氏は、復興が不安定化の回転ドアになってはならないと強調した。公開投稿で、平和には「強さと説明責任」が必要だと主張し、この取り組みを、自身がこれまで非効率的と評してきた多国間アプローチからの脱却と位置付けた。

詳細な運用メカニズムはまだ公表されていないが、提案には、紛争後の秩序維持を支援する国際安定化部隊の設置に関する議論が含まれている。

インドネシアの戦略的関与

この構想の最も重要な要素の一つは、世界最大のイスラム教徒多数国であるインドネシアの関与が報じられていることだ。

インドネシアは合意条件下での国際安定化活動への要員派遣に意欲を示していると報じられている。この参加は地政学的に重要な意味を持つ。安全保障執行と結びついた復興支援が欧米諸国や同盟国に限定されないことを示しているのだ。

インドネシアの役割は外交基盤を拡大し、ガザの戦後計画がワシントンとエルサレムのみで形成されているという認識を覆すものである。

イスラエルの立場と長期安定

実行可能な復興戦略において、イスラエルは依然として中心的な存在だ。報道によれば、イスラエル当局は、ハマスが再び統治権力を掌握することを防ぐ取り決めのもとでのみ復興を進める枠組みを支持している。

非軍事化と安定の強制と結びついた復興構想は、イスラエルの長年にわたる安全保障要求を反映している。トランプ氏の構想はこの立場に沿っており、停戦合意のみに依存するのではなく、復興資金を持続可能な安全保障体制と統合しようとしている。

提案の成否は、参加国が過激派の再台頭を防ぐ信頼できる統治機構を確立できるかどうかにかかっている。

議論から取り残された欧州

ワシントンとジャカルタが具体的な提案を進める中、欧州諸国は新たな枠組み形成に直接関与していないように見える。

欧州連合（EU）は歴史的にガザに多額の人道支援資金を提供し、外交活動も続けている。しかし報道によれば、欧州はこの特定イニシアチブの核心的な運用計画からほぼ除外されている。

この動きは欧州外交政策の構造的課題を示す。合意形成型の意思決定と国家間の立場の相違が協調行動を遅らせる。ブリュッセルは外交的関与と人道支援を重視しつつも、高強度危機における統一された戦略的リーダーシップの発揮に苦慮している。

対照的に平和理事会構想は、状況への対応ではなく枠組みの定義を試みるものだ。

外交アプローチの転換

平和理事会は、従来の国連中心の仕組みに依存するのではなく、連合主導のアプローチを体現している。支持者は、こうした柔軟性が迅速な調整と明確な説明責任を可能にすると主張する。批判派は、確立された機関を迂回することで分断のリスクが生じると警告する。

トランプは以前から、広範な多国間フォーラムよりも二国間・連合ベースの外交を好み、このモデルを「結果重視で手続き的遅延に縛られない」と位置付けてきた。ガザ構想はこの哲学を反映している。

復興資金と強制力のある安全保障措置を結びつけ、主要なイスラム圏国家の参加を確保することで、この提案は正当性と運用上の明確性の両立を目指している。

最終所見

50億ドルのガザ復興支援公約は、紛争後の状況に重大な介入を示すものだ。これはトランプが、復興を従来型の多国間プロセスに委ねるのではなく、安全保障保証と連動した構造化された資金提供を通じて、地域安定化の次段階を自ら形作る意図があることを示唆している。

この構想の成否は、実施・執行・持続的な地域協力にかかっている。しかし対照は既に明らかだ。欧州が声明発表と外交調整を強調し続ける一方、平和委員会の提案は再建と安定のための具体的枠組みの構築を目指している。