地球の気候は危機的状況ではない

C６２（シロクニ） 2025/09/21 13:53

2025年9月20日、ローダ・ウィルソン

The Exposé

「二酸化炭素だけが気候変動の要因だという考えに逆らうのは、キャリア上良くない選択だ」とデンマークの天体物理学者ヘンリック・スヴェンスマーク教授は言う。だが彼はそれでもそれを実行している。

フリーダム・リサーチとのインタビューで、スヴェンスマーク教授は気候は危機的状況にないとし、地球温暖化に関する多くの予測は誤りだと主張した。

スヴェンスマーク教授によれば、気候変動は太陽活動の変動や宇宙線によって引き起こされる自然現象である。

ヘンリック・スヴェンスマーク博士：気候変動の主因はCO₂ではなく太陽と宇宙線だ

ハネス・サーヴ著、2025年9月17日

「気候科学は通常の科学とは異なる」とデンマークの天体物理学者ヘンリック・スヴェンスマーク博士は述べる。「CO₂が気候変動の唯一の要因だという考えに反論するのは、キャリアにとって不利だ」と彼は指摘する。つまり、気候変動の重要な原因が他にある可能性を指摘することは、研究資金を失うことを意味する。多くの科学者にとって、これは科学者としてのキャリアの終わりを意味する。資金がなければ研究は不可能だからだ。「学界でさえ、政治的な要素が非常に強い。一種の自己検閲がある」とスヴェンスマークは語る。

気候変動活動家グループから、科学的アプローチを試みる科学者への圧力は、時に物理的なものとなる。スヴェンスマークはドイツでの会議を回想する。デモ隊が会場に乱入しようとしたため、警察の警護が必要だったという。

別の機会には、会議場のドアロックに接着剤が流し込まれ参加者の入場を阻まれ、建物には「ナチスの集会だ」と落書きされた。「こうした行動に理性など微塵もない。建設的な議論は困難だ。『科学的な検証は終わった。今必要なのは気候対策だけだ』という声も聞こえるが、それは単なるプロパガンダに過ぎない」とスヴェンスマークは指摘する。

CO₂ではなく太陽

スヴェンスマーク教授は、太陽と宇宙放射線が地球の気候に与える影響を研究する長い科学者人生を送ってきた。デンマーク国立宇宙センターの太陽気候研究センター元所長であり、現在はデンマーク工科大学宇宙研究技術学部の上級研究員を務めている。

スヴェンスマークは、CO₂が温室効果ガスであり、気温に影響を与えることに疑いはないと述べる。しかし、その影響は比較的穏やかであり、大気中のCO₂が倍増するごとに気温は約1度上昇する程度だと主張する。

1度という変化は、地球の長い歴史において劇的な気候変動が実際に起こってきたことを考えれば、さほど大きな変化ではない。氷が赤道まで地球を覆った時代もあれば、大陸氷がほとんど存在せず、気温が現在より10度も高かった時代さえあったのだ。

「地質学的時間尺度で見れば、気候は劇的に変化してきた。そしてもちろん、これらは全て完全に自然現象だ。問題は、なぜこれほど大きな気候変動が起こったのか？私の研究はその理由を説明できる」とスヴェンスマークは語る。その理論とは、爆発した星の残骸から生まれる高エネルギー粒子（宇宙線）が、地球の雲量に影響を与えるというものだ。雲を調節することで地球のエネルギーバランスが変わり、ひいては気候に影響を及ぼすという。

スヴェンスマーク教授は、二酸化炭素の気候への影響は比較的穏やかだと述べている。しかし太陽と宇宙線は大きな気候変動を引き起こす可能性がある。写真：ヘンリック・スヴェンスマーク

スヴェンスマークによれば、例えば過去1万年の分析から、気候変動と太陽活動には明らかな相関関係が認められる。彼は比較的近年の例を挙げる――中世温暖期にあたる950年から1250年頃には太陽活動が高かったが、その後14世紀から19世紀にかけての小氷期と呼ばれる数世紀には低かった。したがって、太陽活動が高い時期は低い時期よりも明らかに温暖だった。スヴェンスマークによれば、この相関関係は太陽活動が気候に及ぼす影響の程度について正当な疑問を提起する。

太陽放射の変化だけでは不十分

一つの説明として、単に太陽放射の強度が変化している可能性が挙げられる。しかしスヴェンスマークによれば、この理論では大規模な気候変動を説明できない。「何かが太陽活動を増幅している。私が30年前に思いついた仮説は、太陽活動が何らかの形で地球の雲量を調節しているのではないか、というものだ」とスヴェンスマークは説明する。彼はその後一貫してこの仮説を研究し、エルサレム・ヘブライ大学ラカ物理学研究所の教授であるイスラエル人天体物理学者ニル・シャヴィヴとも多くの共同研究を行ってきた。

スヴェンスマークによれば、雲の形成は銀河系から来る宇宙線に直接影響を受ける。この宇宙線が地球に到達するかどうかは太陽活動に依存する。スヴェンスマークが11年周期の太陽活動サイクルで分析したデータは、太陽活動・宇宙線量・雲量の間にはっきりした関連性を示している。太陽活動が活発な時は、その磁場が宇宙線から地球を保護し、雲の形成を減らして地球を暖める。太陽活動が静かな周期では、より多くの宇宙線が地球に到達し、雲量が増加して気候を冷やす。スヴェンスマークによれば、中世温暖期は太陽活動が高く宇宙線が減少した時期と一致し、小氷期ではその逆が起きたという。

このメカニズムは、太陽活動が気候に及ぼす影響が、太陽放射量の変化だけでは説明できないほど大きい理由を説明しうる。スヴェンスマークは、1つの太陽周期における雲量変化が、地球のエネルギー収支に1平方メートルあたり約1～1.5ワットの影響を与えると推定している。これは直接的な太陽放射の10倍に相当する。この変化は海洋でも確認され、熱量と海面水位がこれらの周期に合わせて増減する。

太陽の影響は考慮されていない

しかし、いわゆる主流の気候科学は太陽活動に関連する変化をほぼ完全に無視している。国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の科学報告書は、過去100年間の気候変動に関して太陽についてほとんど言及していない。「彼らは基本的に、太陽活動の変化が影響を及ぼさないと言っている。これは本当に残念なことだ。例えば、過去50年間の現在の気候を見ると、海洋熱含有量における太陽周期の変動は、太陽放射量で説明できる範囲のほぼ10倍にも及んでいる」とスヴェンスマークは語る。

スヴェンスマーク教授は、国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の科学報告書が、過去100年間の気候変動に関して太陽の影響をほとんど言及していないと指摘し、それは残念なことだと述べている。写真：フリーダム・リサーチインタビューはサブスタックで、ランブルから視聴できる。

スヴェンスマークによれば、気候大災害を予測するために用いられる様々な気候モデルもまた信頼できない。彼は、これらのモデルが雲量を非常に正確にシミュレートできたことは一度もなく、つまり将来予測には非常に不確実性が伴うと説明している。モデルによって、温暖化の程度は異なる。例えば、最も極端なモデル、つまり最大の温暖化を予測するモデルは、将来、現在よりも雲の覆いがはるかに少なくなることを示唆している。信頼性の低いモデルが、ネットゼロ排出と社会変革を求める政策の基礎となっている。これらのモデルの中で最も極端なものは、気候活動家や政治家の懸念と一致する深刻な気候危機を予測しており、人為的な温暖化による異常気象やその他の深刻な影響を強調している。

気候は穏やかになっている

気候変動を研究する研究者であるスヴェンスマークは、このような危機説には同意できない。彼は、現在、異常気象は増加していないと述べる。気温はわずかに上昇しているが、それは我々が危機的状況にあることを意味しない。「確かに、その恩恵を受けている地域もある。多くの場合、気候は穏やかになりつつあり、夜間や冬の気温はわずかに上昇している。これは一般的に良いことだ。ここデンマークでは、長い間、それほど厳しい冬は訪れていない」と彼は説明する。「経済にも良い。多くの面で良い。寒い気候は暖かい気候よりはるかに悪いからだ」とスヴェンスマークは付け加えた。

彼によれば、人々は気候危機を背景にしたあらゆる恐ろしい予測に、いずれ飽きるはずだという。太平洋の島々は沈んでいないし、北極海は氷がなくなったわけでもない。2020年までに英国の気候がシベリアのようになることもなかった。スヴェンスマークは言う。「こうした予測は確かに皆の注目を集める。災害や迫り来る災害の話を聞くと、人間はどうしても反応してしまうからだ。幸いなことに、実際には起きていない」。