情報あれこれ

主に海外保守系の記事15誌、サブスタック数誌を翻訳、更に登録している動画から、他メルマガからの抜粋ネタも掲載しています。

オバマ氏がテキサス州民主党員とのオンライン会議で、背後にある「小児性愛者のシンボル」が描かれたボウルが発見される

C62(シロクニ)

https://www.infowars.com/posts/bowl-with-pedophile-symbols-spotted-behind-obama-in-virtual-call-with-tx-democrats


Infowars.com による 2025年8月16日



オバマ氏の後ろにある装飾用のボウルには、FBI が小児性愛者のイメージと特定した記号が刻印されているようだ。


元大統領バラク・オバマ氏がズーム通話中に背後に見えた不審なマークのついたボウルが注目を集めており、一部ではこれが小児性愛者への言及ではないかと疑問の声が上がっている。


鋭い観察者たちは、木曜日にテキサス州の民主党員との仮想会議で、共和党の再区画案に反対する支持を表明した元大統領の背後にある装飾的なボウルに、「少年愛好者」のシンボルと刻まれたようなマークを発見した。


このボウルは、以下のニュース報道の約14秒あたりでオバマ氏の背後に見ることができる。


Former President Obama speaks to Texas Democrats

https://www.youtube.com/watch?v=zvafYuY-jZE&t=1s



「オバマ氏が本日、FBIが特定した小児性愛者のシンボルが背景に映ったZoom通話に出演した」と、Xユーザー@ShadowofEzraは、赤丸で囲まれたボウルの画像と共に投稿した。



ボウルに描かれた、内側に自分自身を囲む三角形のシンボルは、FBIが「小児性愛者が性的嗜好を識別するために使用するシンボルとロゴ」について捜査官に通知した通達で特定されたシンボルと同じもののように見える。


FBIの捜査機関向け通達より


(U//LES) ペドフィリア(小児性愛者)は、子どもへの性的虐待を行う者だけでなく、児童ポルノの制作、配布、取引を行う者も含め、互いを認識し、性的嗜好を区別するために、さまざまな種類の識別ロゴやシンボルを使用している。ペドフィリアの組織のメンバーは、ペドフィリアの性別嗜好を具体的に示すため、「ボーイラブ」「ガールラブ」「チャイルドラブ」などの表現の使用を奨励している。これらのシンボルは指輪に刻印されペンダントに加工されたり、コインに刻印されたりしている。


(U) BoyLoverロゴ(BLogo)は、小さな青い螺旋形の三角形が大きな三角形で囲まれたデザインで、小さな三角形は少年を、大きな三角形は成人男性を表している。BLogoのバリエーションとして、Little Boy Loverロゴ(LBLogo)がある。これも大きな三角形の中に小さな螺旋形の三角形を内包しているが、LBLogoの角は丸みを帯びており、幼い子供の落書きを連想させるデザインとなっている。BLogoとLBLogoのシンボル画像は下記に示される。


オバマ氏は、2012年に公開されたウィキリークスの「グローバル・インテリジェンス・ファイル」で、2009年にホワイトハウスで開催されたプライベートディナーパーティーに「ホットドッグ」を運ぶために6万5000ドルを費やしたとして、以前、注目を浴びた。


「RE:シカゴ・ホットドッグ・フライデーの準備を」と、ストラトフォーの最高イノベーション責任者、アーリック・S・アイゼンスタイン氏が送信したEメールの件名には書かれていた。


「同じ『ウェイトレス』が来れば、私は大賛成だ!!」と彼は書いた。


ストラトフォアの副社長、フレッド・バートンは、同じルートを使うかどうか尋ねた。


「オバマは最近、ホワイトハウスでのプライベートパーティーのためにシカゴからピザとホットドッグを輸送するために、納税者の税金約$65,000を費やした。同じルートを使うと考えていいか?」とバートンは尋ねた。


【動画訳】

彼らは皆同じ台本を読んでいる!彼らは本当に愚かだ!しかし、彼らは異なる声のトーンを使っている。まあ、彼らはパフォーマーだから、自分なりの解釈を加えているのだ。それはすごいことだ。私は自分の創造性をコントロールしなければならない。ああ、でも、世界は舞台だ、計画を信じろ、Qがコントロールしてる、みたいな人たちがいて、それは、おい、落ち着けよ、ってなる。やりすぎだ。でも、Qのドキュメンタリーを見たら、自分がどんな人たちと関わっているのかがわかるよ。どのドキュメンタリー?あのクールなQのやつ?ああ、でも、そんなドキュメンタリーは信用できない。だって、HBOは主流メディアの定義そのものだから、俺は中間あたりに留まろうとしているんだ。それは本当だけど、HBOはこの男にこの物語を正確に暴かせたと思う。多分見たと思う。確かに見たはずだ。ドキュメンタリーを見たのは間違いない。ああ、ああ、それは複数パートに分かれていて、関与した人全員が登場するんだ。そして、ある男が強調されている。Qのような人物で、インターネットで荒らしをしているような奴だ。4chanが全盛期だった頃、あのクソみたいなことが起こっていた時、まさにそんな馬鹿げたことに最適な土壌だった。ああ、そう、コントロールされた逆説的な反対運動、何らかのプロパガンダや心理作戦のための完璧な肥沃な土壌だった。そして、私にとっての核心は、それを一次資料で裏付けることができるかということだ。そしてQは「ノー」の定義そのものだ。もちろん、私はできない。それは、タイムトラベラーが戻ってきて、世界を守る方法を教えてくれるようなものか?理解できない。



ソーシャルメディアでのこのボウルに対する反応は、無関心から、ドナルド・トランプ氏にエプスタインのファイルを公開するよう求める声までさまざまであった。