アイルランドのメディアは、明らかなイスラム過激派によるナイフ攻撃をなぜ無視しているの？

アンドリュー・デヴァイン 2020年8月9日

THE DAILY SCEPTIC

2025年7月29日、アイルランド警察（ガーダ・シオチャナ）の警官が、ダブリン市内中心部で、パキスタン出身の2世イスラム教徒移民、アブドゥラ・カーン氏によって襲撃された。アイルランドの公共放送局RTEは、この刃物による襲撃の直後、迅速に、加害者はアイルランド国民であると主張した。「この男はアイルランド国民であり、アイルランドで生まれ、最長24時間まで取り調べを受けることができる」。

しかし、この島々でより懐疑的な立場にある私たちは、近年、メディアが暴力犯罪者のアイルランド人またはイギリス人としての身分を急いで主張する場合、通常、その人物が非ヨーロッパ系少数民族の背景を持つことを意味することに気づいている。もし先週のダブリンのナイフ攻撃者が先住民のアイルランド人男性だったなら、彼がどのパスポートを所持しているかやどこで生まれたかといった情報は伝えられていなかっただろう。同様に、サウスポートの殺人犯アクセル・ルダクバナがウェールズの合唱団員だったことは、彼がウェールズの合唱団員だった場合、すぐに強調されなかっただろう。アイルランドの偏向したリベラル左派メディアと政治指導層にとって不幸なことに、人々がスマートフォンで記録し、自分の目で確認できる「現実」というものが存在する。先週のナイフ攻撃の映像がオンラインで公開されると、人々は犯人が民族的にアイルランド人ではないことに気づき、ソーシャルメディアで指摘した。メディアと警察の対応は、その男性が民族的にアイルランド人ではないと気づいた人々を「誤情報を拡散している」と非難することだった。

私たちの政治指導者やメディアのエリートたちは、多様性が私たちの強みだというスローガンを繰り返し唱えさせたい時だけ、民族的・文化的多様性に注目させたいようだ。先週、パキスタン系ムスリムによるナイフ攻撃が発生したが、これは多様性が必ずしも強みではないことを示す例だ。そのため、政治・メディアの既得権層は、加害者の民族的背景や、アイルランド文化とは相容れないイスラム主義的な攻撃の特異性を無視するふりをしている。

開かれた国境を主張するリベラル左派の認知的不協和は、多様性が強みだと主張しながら、文化的な不適合の表現に対して「私たちは皆同じだ」と主張することで反応している。

アブドゥラ・カーンのパスポートに焦点を当てることは、メディアが移民支持の偏見と矛盾する不都合な真実から目を背けるための手段だ。リベラル左派の思考では、アイルランド人、イギリス人、ヨーロッパ人であることは、単に適切な書類を持っているかどうかだけの問題だ。私は民族主義者ではないが、自身も混血の出身者として、少なくとも少数民族の市民は、受け入れ社会の文化に完全に統合されることを期待する。また、彼らは少数派として残り、統合の対象となる支配的な先住民文化が維持される必要がある。

ダブリンのナイフ攻撃から2日後、独立系で保守寄りのメディア『Gript』が新たな映像を入手し、放送した。

New Footage of attack on Garda

https://www.youtube.com/watch?v=eZw9_tE7W3k

この映像には、アブドゥッラー・カーンが「アッラーフ・アクバル」と叫びながら、後ろからガーダに向かって走っている、攻撃の直前の数秒間の様子が映っている。これは、テロ攻撃の際にすべてのイスラム過激派が叫ぶアラビア語だ。

この新しい映像に対する主流メディアの反応は、単にそれを無視することだった。Gript が更新された映像を公開してから数日間、アイルランドのメディアで、ダブリン市中心部で起きたと見られるイスラム過激派のテロ攻撃の記録証拠に反応する記事が一つもなかったことは、非常に不可解だ。主流メディア、政治家全体、そして国家は、アブドゥッラー・カーンが単に暴力攻撃を犯した普通のアイリッシュ人で、動機は依然として不明であるという記録を残したままにしておくことに満足しているようだ。ヨーロッパのどの国に住む移民背景を持つムスリムが、ジハード主義者の攻撃の前兆となるアラビア語のフレーズを叫びながら、背後からナイフを突き刺す行為は、彼がホスト文化や社会に統合されていないことを明確に示している。さらに、彼はホスト社会を敵視していることは明らかだ。私たちは彼とその同類を適切に扱うべきだ。彼は私たちの一員ではない。

アイルランドのメディアが先週の刺傷事件の明らかなイスラム主義的側面を疑問視しないことは、重大な職務怠慢だ。イスラム主義テロは欧州全体で重大な脅威であり、近年、残虐な攻撃で数百人の命を奪っている。アブドゥッラー・カーンが2人のガーダイを無力化に成功していれば、イスラム主義のナイフ攻撃で通常見られるように、一般市民への攻撃を継続した可能性が高い。数年前、イギリス当局は、約 40,000人の潜在的なイスラム過激派テロリストが保安当局によって監視されていると明らかにした。懸念すべきは、監視リストに載っていない個人が複数の高プロファイルなイスラム過激派攻撃を実行したことで、これはイギリスにおける40,000人の潜在的なイスラム過激派テロリストの数が過小評価されていることを示している。

アイルランド共和国はイギリスと共通の旅行区域を共有しているため、イギリスまたはアイルランドのパスポートを持つイスラム教徒は両国間で自由に移動できる。先週のイスラム教徒によるナイフ攻撃事件を受けて、メディアはアイルランドにおけるイスラム教徒のテロ脅威の程度を検証すべきだ。しかし、イスラム過激派のテロ脅威を調査することは、イスラム移民全般とその西欧の自由民主主義との相容れなさについても疑問を投げかける。これは、アイルランドのメディアと政治指導層の移民支持派が議論を避けている問題だ。

大規模なイスラム移民を正直に評価すれば、アイルランドは他の欧州諸国同様、数十年前には存在しなかったイスラム世界からのイスラム過激派の暴力や他の社会病理と対峙しなければならない状況にあることが明らかになる。ヨーロッパのどこにも、大規模なイスラム移民以前には、女性性器切除、強制結婚、イスラムの冒涜法に違反したため隠遁生活を送る人々などは存在しなかった。大多数のムスリムが暴力的なジハード主義者ではないことや、FGMがすべてのムスリムによって行われているわけではないことは問題ではない（ただし、ソマリアでは99.2%のFGM率がある）。

多くのムスリムが真の穏健派であることは、過激派のスペクトラムに位置する多くのムスリムの意見とは無関係だ。政治とメディアのエリート層にとって都合の悪い真実とは、イスラム教徒の人口が増加するにつれ、暴力的なイスラム主義者による安全保障上の脅威も増大し、自由民主主義の価値観と直接対立する文化慣行や価値観の普及も進むということだ。2016年、元イギリス労働党政治家トレバー・フィリップスは、チャンネル4のために実施した世論調査で、イギリスのムスリム人口の中に、自由民主主義と相容れない過激な見解が広まっていることを明らかにした。実際、アイルランドに住む多くのムスリムも、西欧諸国でのテロリズムを支持していないにもかかわらず、過激派のスペクトラムに位置する見解を抱えている。

私が『Conservative Woman』に寄稿した記事で述べたように、私はダブリンとマンチェスターの両方でこのような過激な思想に遭遇し、アイルランド最大のモスクが過激派組織ムスリム同胞団（ハマースが関連組織）と密接な関係にあることを詳細に報告した。アイルランドの多くの人々は、アイルランドに住むムスリムの間で過激な思想がどれほど広まっているか全く知らない。これは、政治家やメディアが、パキスタン系ムスリムがアッラーフ・アクバルと叫びながらガーダを刺す行為を、天気の話をすることと同じくらい「アイルランド的」だと装うことを選ぶ以上、驚くべきことではない。いずれ、アイルランドのメディアと政治家は現実と向き合い、自らが推進する移民政策の負の側面と向き合わなければならない。

ヨーロッパ全域で見られる傾向は、暴力的なイスラム主義と非暴力的なイスラム主義の両方による脅威、そして大規模なイスラム移民に関連する文化的な緊張が、今後さらに悪化するだけだということだ。問題が存在しないふりをしても、問題は解決しない。