大量予防接種は、これまでどの病気に対しても効果はありませんでした

2025年5月24日、ローダ・ウィルソン

The Exposé 

他の高所得国とは異なり、米国は年間コロナワクチンブースター接種に積極的なアプローチを採用し、ほぼ全員への接種を推奨しています。ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌の論文はこのアプローチを批判していますが、著者たちはワクチンが効果があるか、害を及ぼすか、または必要かどうかを疑問視していません。

以下では、ロマン・ビストリャニクが、なぜ大規模なワクチン接種が不要であり、過去にも必要ではなかったかを説明しています。数少ない正直な医師たちは数十年にわたり、感染症を真に制圧したのは医療介入ではなく、清潔な水、適切な栄養、人間らしい生活環境であったと指摘してきました。「実際に命を救うのは、錠剤や注射では得られない、真の健康です」と彼は書いています。

しかし、ビストリャニクが指摘するように、ワクチン反対派の迫害は、ワクチン自体と同じくらい古いパターンに従っています。医療界がワクチンに関する反対意見を抑圧し始めたのは、エドワード・ジェンナーの時代からです。

Covid-19 とワクチン接種教義

Roman Bystrianyk 著

「残念ながら、医療従事者の教育においてワクチン接種の効果に対する信念が強く植え付けられてきたため、私たちの世代においてその無効性が広く認められる可能性はほとんどありません。しかし、これほど医療の信用を高め、病理学と衛生科学の進歩を証明するものはありません。むしろ、通知と隔離措置により天然痘が制御されるようになれば、ワクチン接種は実践から消え去り、歴史的な興味の対象としてのみ残るでしょう」— エドワード・M・クロークシャンク教授、MRCS、比較病理学教授兼細菌学研究所所長、ロンドン・キングス・カレッジ、1889年

「医療従事者は羊の群れを連想させます。リーダーが特定の方向へ走り出すと、群れ全体が疑問を抱かずに従い、リーダーが速く走るほど、残りの羊は興奮します。抗毒素がジフテリアの症例を治癒したことがあると断言できる人はいるでしょうか？一方、抗毒素を使用した後、心臓が弱くなった症例はいくつあるでしょうか…」— B. H. Cubbage 博士、1908 年

「問題は問題ではありません。問題は、その問題に対するあなたの態度です」― ジャック・スパロウ

最近の『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』に掲載された論文は、米国が採用する年間コロナワクチンブースター接種の積極的な「一律対応」を批判しています。この政策は、ほぼ全員を対象に毎年コロナワクチンを接種するもので、他の高所得国では類を見ないものです。論文の著者たちは、このプログラムの過剰な範囲を認める一方で、その永続性を暗に受け入れ、根本的な質問を回避しています。これらのブースター接種は本当に効果があるのでしょうか？害を及ぼす可能性はあるのでしょうか？そもそも必要なのでしょうか？

プラサドとマカリーの立場は、科学的厳密さよりも政治的妥協に近く、過去の官僚的な過剰対応に不満を抱えるアメリカ人への形式的な配慮のように見えます。暗に示される約束「今回は違う、より良い対応をする！」は、根本的な前提が不変である限り空虚に響きます。永久的なブースター接種への疑いない信仰です。

過去5年間、米国は年間COVID-19ブースター接種プログラムへの移行を進めてきました。毎年秋には、季節性インフルエンザワクチンと共にCOVID-19ブースター接種が開発され、全米の国民に推奨されています。欧州諸国のワクチン接種政策と比べ、米国の政策は最も積極的なものとなっています。他の高所得国は、ワクチン接種を高齢者（通常 65 歳以上）や COVID-19 の重症化リスクが高い人に限定していますが、米国は一律の規制の枠組みを採用し、生後 6 か月以上のすべての米国人に広範な販売承認を与えています。—ヴィナイ・プラサド、マーティン・A・マカリ

残念ながら、彼らは根本的な前提を疑問視することを拒否しています。60年にわたる普遍的な普及の歴史を持つ「季節性インフルエンザワクチン」を引用することで、彼らはCOVIDブースターも同様の道を辿るべきだと示唆しています。しかし、実際の記録は何を示しているのでしょうか？

モレンス、タウベンバーガー、ファウチによる2023年の衝撃的な論文は、これまで黙殺されてきた事実を公に認めています。60年を経て、インフルエンザワクチンは呼吸器系ウイルスを制御することに失敗しました。彼らの結論は衝撃的です。

「2022年現在、インフルエンザワクチンに関する60年以上の経験にもかかわらず、ワクチンによる感染予防効果の改善はほとんど認められていません。数十年前から指摘され、現在も変わらない事実として、現在承認されている最も効果の高いインフルエンザワクチンの有効性は、他のほとんどのワクチンで予防可能な疾患の承認基準を満たすには不十分です … これらの要因を総合的に考慮すると、主に粘膜呼吸器系ウイルスがワクチンで効果的に制御された例がないことは驚くべきことではありません … 高い死亡率を有する非全身性粘膜呼吸器系ウイルスに対する持続的な保護効果を有するワクチンは、現在まで開発努力の成果として得られていません」—デビッド・M・モレンス、ジェフリー・K・タウベンバーガー、アンソニー・S・ファウチ

データはこの失敗を如実に示しています。

●1980年代から90年代にかけて、高齢者のワクチン接種率が60~70%に達したにもかかわらず、死亡率は上昇しました。

●20年後、死亡率はワクチン接種前の水準に戻っただけで、ネット上の利益はありませんでした。

●ファウチ氏のチームでさえ、現在の科学では粘膜ウイルスに対する持続的な保護は不可能であると認めています。

しかし、医療界はこれらの失敗した治療法を押し付け続けています。なぜでしょうか？証拠が数十年にわたるほとんど、あるいは全くの効果が示されているにもかかわらず、盲目的な執着は妄想か教条主義のいずれかになります。

2020年に複数のCOVID-19ワクチンが急速に開発されましたことは、科学、医療、規制の面で大きな成果ですが、繰り返し投与の利点、特に、以前に複数のCOVID-19ワクチンを接種した、複数のCOVID-19感染症にかかった、あるいはその両方を経験した低リスク者における利点は、不確定です。アメリカ国民は、多くの医療従事者とともに、依然として確信を持っていません」—ヴィナイ・プラサド、マーティン・A・マカリ

この文章は、2020年の「複数のCOVID-19ワクチンの急速な開発」を、科学、医療、規制の三つの分野における偉大な成果として称賛するところから始まります。しかし、この勝利主義は検証に耐えられません。この「重大な成果」とは一体何だったのでしょうか？大々的に謳われた「科学」は、最悪の場合、意図的に誤解を招くものでした——あの空虚で笑止なスローガンを思い出してください。「科学に従う」「科学の速度で進める」？これらの空虚なスローガンは、適切な科学的厳格さを政治的都合に犠牲にしたという不気味な現実を隠蔽していました。

真の「医療的成果」は、医療従事者と一般市民の両方に対する前例のない心理的条件付けだったようです。実験的なmRNA遺伝子改変技術を伝統的な「ワクチン」と再ブランド化する計算された言語操作を通じて、当局は2世紀にわたるワクチン接種への公衆の信頼を武器化しました。この言語的トリックと絶え間ない恐怖煽動の組み合わせは、長期的な安全データが欠如しているにもかかわらず、驚くべき順応性を実現しました。その結果生じた医療過誤による被害は、それを引き起こした機関自身によってほとんど認められていません。

正直に言うと、彼らは一般市民を馬鹿にしたのです。なぜなら、2世紀にわたる「安全で効果的」という洗脳により、彼らは言われたことをやるだろうと知っていたからです。

「規制上の成果」について問うべきは、標準的な安全プロトコルをバイパスすることが本当に称賛に値する行為なのかということです。緊急使用承認は、危機への適切な対応ではなく、確立された生物学的安全基準を無視する白紙委任状となりました。通常の承認プロセスは放棄され、長期研究は中止され、リスクに関する重要な質問は無視されました。

最も深刻なのは、根本的な前提が疑問視されていないことです。これらの介入がどの層にもネットベネフィットをもたらすという決定的な証拠はどこにあるのでしょうか？データに明らかな欠陥があるにもかかわらず、利益の仮定は依然として残っています。厳格な科学ではなく、同じ古いパターンが見られます——表面的な調整で現状を維持しつつ、有効性、安全性、または実際の医療必要性に関する本質的な質問を回避するものです。

「過去2シーズンにおいて、Covid19感染症の年間ブースター接種率は低調だったと、疾病管理予防センター（CDC）が報告しています。アメリカ人の25%未満が毎年ブースター接種を受けており、2024~2025シーズンでは12歳未満の子供の接種率が10%未満から、75歳以上の成人の接種率が50%までと幅がありました。医療従事者でさえも躊躇しており、2023年から2024年の秋の追加接種プログラムに参加したのは3分の1未満でした。その影響は波及している可能性もあります。ワクチン接種全般に対する国民の信頼が低下し、安全性と有効性が明確に確立されているはしか・おたふく風邪・風疹（MMR）の予防接種など、重要な予防接種プログラムにも接種を嫌がる傾向が見られます。近年、MMR ワクチンの接種率の低下は深刻な問題となっており、はしかによる重篤な病気や死亡の原因となっています」—ヴィナイ・プラサド、マーティン・A・マカリ

この枠組みは、「ワクチン接種への躊躇」は制度上の失敗ではなく、国民の無知に起因するという陳腐な物語を永続させています。その根本的な前提は依然として不可侵です。ワクチン接種プログラムは本質的に欠陥がなく、「安全で効果的」というスローガンは非難の余地がありません。しかし、信頼の崩壊がはるかに深刻な問題を反映している可能性は考えられないでしょうか？COVID-19パンデミック中に前例のない詐欺行為を目撃した人々——操作されたデータから反対意見の抑圧まで——は、これらの同じ機関によって広められた古い「確立された真実」を疑問視し始めています。おそらく、プラサドとマカリーは、いわゆる「ワクチン接種に躊躇する人々」が痛ましい経験を通じて既に発見した事実を知らないのでしょう。

公式の死亡率データを機関の宣伝から解放して分析すると、驚くべきパターンが浮き彫りになります。麻疹や百日咳のような病気の死亡率は、ワクチン導入前にほぼ100%減少しました。さらに驚くべきは、抗生物質やワクチンなしでも、猩紅熱や結核のような真の疫病レベルの致死病が消滅したことです。これらは陰謀論ではなく、政府記録や医学文献に記録された事実です。

数少ない正直な医師たちは、数十年にわたりこの事実を指摘してきました。感染症を真に制圧したのは医療介入ではなく、社会変革でした。『Dissolving Illusions』で明確に示しているように、麻疹と百日咳の死亡率のほぼ完全な消滅——チフス、ジフテリア、天然痘、結核の動向と一致しています——は、ワクチンではなく、清潔な水、適切な栄養、人間らしい生活環境の実現と同時期に起こりました。これは公衆衛生の最大の勝利であり、注射器ではなくシステム的な変化によって達成されたものです。

「大多数の子供では、発症から1週間で完全に回復しています…当院では、麻疹は比較的軽度で避けられない小児疾患とみなされており、3歳から7歳までの間に発症するのが最適とされています。過去10年間、どの年齢層でも重篤な合併症はほとんど発生しておらず、すべての子供が完全に回復しています。この理由から、この疾患が特に重篤ではないと判明している乳児であっても、予防のための特別な措置は講じられていません」—British Medical Journal

「イギリスおよび多くの国において、百日咳（および麻疹）は、通常は他の面で不利な状況にある乳児の一部の少数例を除き、死亡や重症化の重要な原因ではなくなっています。このような状況下で、一般的に軽症であり、持続的な免疫を付与し、ほとんどの子供がワクチン接種を受けなくても容易に回避または克服できる疾患に対して、子供全員を対象とした集団接種を推進することが正当化できる理由が見当たりません」—Journal of Epidemiology and Community Health

「わずか数年前まで、この疾患群（麻疹、猩紅熱、百日咳、ジフテリア——小児期の主要な伝染病）による死亡率は深刻でしたが、現在は完全に根絶される可能性が期待できる水準まで低下しています。公衆衛生運動は、1930年に10万人あたり20.4人だった下痢と腸炎の死亡率が、1940年には4.6人まで低下した要因とされています。牛乳のパスチャライゼーション、食品の冷蔵技術の向上、水道の浄化を含む衛生科学の進歩、および生活水準の全般的な向上は、この改善の主な要因です」—米国労働省

「感染症のこの変化傾向に対する一般的な説明は、予防と治療における医学の進歩ですが、文献の調査から、これらの発生率と死亡率の変化は、そのような措置と同期しておらず、比例もしていないことが明らかです。例えば、結核の減少は、集団X線検査や療養所治療などの特別な対策が実施されるはるか前から始まり、その病気の感染性が発見されるはるか前から始まっていました。肺炎の減少も、抗生物質の使用が始まるはるか前から始まっていました。同様に、ジフテリア、百日咳、チフス熱の減少は、人工免疫接種の導入より数年前に完全に始まり、これらの対策導入前後でほぼ同じペースで進みました。猩紅熱、おたふくかぜ、麻疹、リウマチ熱の場合、予防対策に特定の革新はありませんでしたが、これらの疾患も発生率の減少において同じ一般的なパターンを示しました。さらに、産褥死亡率および乳児死亡率（1 歳未満）も、感染症の発生率と同様に着実な減少を見せており、これは、まだ認識されていない何らかの総合的な予防要因の影響を明らかに示しています」—W. J. マコーミック

ワクチン反対者に対する迫害は、ワクチン接種そのものの歴史と同じくらい古いパターンに従っています。ジェンナーの時代から、現代の「科学に従う」という正統派の見解に至るまで、医学界は懐疑的な見方に対して、科学ではなく抑圧で対応してきました。1891年にロバート・A・ガン医学博士が述べた、先見の明のある素晴らしい観察は、1世紀以上経った今でもその真実性を失っていません。

「人間の職業や科学的業績がどれほど高くても、これまでどれほど名誉を勝ち得て、どれほど高い地位や信頼を勝ち得ていても、予防接種に反対の意見を述べた瞬間、その人はその分野について何も知らない、医学の権威ではないと非難されるというのは、なんと奇妙なことでしょう」—ロバート・A・ガン

この制度的反射は、ワクチン接種が単なる医療行為ではなく、疑う余地のないイデオロギーとしての独自の地位を占めていることを示しています。このパターンは世代を超えて不変です。資格は、承認された物語を裏付ける場合にのみ意味を持ちます。どれだけ論理的または証拠に基づいた異議も、真剣な議論から自動的に排除されます。ガンの言葉は、予言であり告発でもあります——科学の仮面をかぶった教条主義に対する100年以上の警告です。

グラフは嘘をつきません。ワクチンなしで猩紅熱の死亡者が消え、DTP接種前に百日咳が管理可能になった時、壁に文字が刻まれていました。現代医学は歴史を改竄し、命を救う真の真実——薬や注射では得られない、真の健康——を、科学の勝利主義で置き換えました。