ガーディアン紙は気候に関するナンセンスな主張を続けている

C６２（シロクニ） 2025/03/28 12:13

執筆：リンネア・ルエケン 2025年3月27日

Principia Scientific International

ガーディアン紙の最近の論説では、「気候変動否定論」がオーストラリアで増加していると主張している。その根拠として、最近の熱帯サイクロン「アルフレッド」が「気候変動」によるものだという主張に対する懐疑的な反応が示されている。これはナンセンスである。

「気候否定論者」というレッテルは誤りで、気候変動や熱帯サイクロンが悪化しているわけではないという一般的なメディアの論調に対する懐疑論者の批判は、実際には正しい。

「トランプが米国の科学機関を攻撃する中、元熱帯サイクロン・アルフレッドがオーストラリアで新たな気候否定論の波を引き起こしている」という記事で、ガーディアン・オーストラリアの気候・環境編集者であるアダム・モートン氏は次のように書いている。

懐疑的な論評家たちがほとんど言及していないのは、海と大気が数年前と比較しても明らかに暖かくなっているということだ。あるいは、これは暖かい気候で形成される最も激しい嵐が、より多くのエネルギーと水分を伴うことを意味する。あるいは、熱帯低気圧が形成される条件が、地球温暖化に伴い南へと移動しているということだ。

その証拠に、熱帯性低気圧の発生頻度は減っているが、その強度は増している。また、熱帯性低気圧の持続時間が長くなる傾向にあることを示すデータもある。強度が増し、持続時間が長くなれば、被害や死傷者のリスクが高まる。

しかし、すべての熱帯性低気圧や極度の暴風雨が、過去よりも被害が大きくなるというわけではない。熱帯性低気圧が来襲した際、甚大な被害をもたらすだけのエネルギーを十分に備えている可能性は、低下しているのではなく、高まっているということだ。

問題は、モートン氏の主張が観測データに裏付けられていないこと、そして彼の「証拠」は気候モデリングにすぎず、熱帯低気圧の一致、予測、説明は不可能であることだ。

Eric Worrall氏は、気候に関するウェブサイトWattsUpWithThat.comでガーディアン紙の主張を取り上げた素晴らしいエッセイも投稿している。同氏は、実際のデータが示すようにオーストラリアの熱帯性サイクロンは、頻度だけでなく強度も減少していると指摘している。

同氏は以下のグラフを提供している。

オーストラリアにおける熱帯低気圧の深刻さも頻度も減少している。これは、過去数十年間に水温がわずかに上昇したためと考えられるが、海面温度の測定はあまり広範に行われておらず、海洋の温度は一貫して変化しているわけではない。

ウォーラルは、気候モデラーがなぜこれほどまでに間違った予測をしてしまったのかについて、次のような説明を提示している。

気候モデル作成者は、長期的なサイクロンの発生頻度や強度と表面温度を比較する際に、原因よりも結果を重視しているのだろうか？

なぜなら、大気と海洋の表面温度が上昇しているにもかかわらず、サイクロンの頻度と強度が減少していることには、非常に単純な説明が考えられるからだ。サイクロンの頻度と強度は、海洋表面と大気中の熱含有量と逆相関の関係にある可能性が高い。

サイクロンは表面熱を強力に放散するものであり、サイクロンの増加は即座に持続的な表面温度の低下を引き起こす。

これは正しい答えかもしれないし、そうでないかもしれない。他のいくつかの気候現実主義に関する投稿（例として、こちら、こちら、こちら）で議論されているように、またモートン自身がガーディアン紙の記事で認めているように、他の要因もハリケーンの形成や強度に影響を与える。例えば、ウィンドシアなどである。

特に、オーストラリアの熱帯低気圧に当てはまることは、世界中の低気圧にも当てはまる。

気象学者ライアン・マウ博士がまとめたデータによると、大型のハリケーン（太平洋では台風と呼ばれる）の発生頻度は高まっていない。

同様に、南半球でも、熱帯低気圧のエネルギー総量は増加していない。（下記の図を参照）