無線電磁波は安全であるという電気通信業界の主張に反する新たな報告書

スザンヌ・バーディック博士著　2025年2月6日

新たな査読付き科学報告書は、非電離放射線が組織を加熱するのに必要なレベルよりもはるかに低いレベルでも、生体システムの生物学を混乱させるメカニズムを概説している。電気通信業界は一貫して、非電離放射線は人体に無害であると主張してきた。

ワイヤレス業界が主張する「電磁波は人体に安全である」という根拠は科学的には誤りである、と新しい査読付き科学論文の著者は述べている。

ポール・ヘロックス博士が執筆したこの報告書は、エルゼビアの ScienceDirect プラットフォーム上の学術誌のひとつである Heliyon に1月30日に掲載された。

カナダのモントリオールにあるマギル大学医学部の准教授であり、マギル大学ヘルスセンター外科の医療科学者でもあるヘロックス博士は、物理学と電気工学の分野で長年の経験を持つ。

また、電磁界の生物学的影響に関する国際委員会（ICBE-EMF）の副委員長も務めている。ICBE-EMFは「科学者、医師、研究者によるコンソーシアム」であり、無線放射の研究を行い、「査読付きの研究論文のなかでも最も優れたもの」に基づいて無線放射への曝露に関するガイドラインの推奨を行っている。

HérouxはThe Defenderに次のように語った。

電磁波の健康への影響を否定する業界の最も重要な主張は、これらの健康への影響は確かな物理学上ありえないというものであり、特に、その放射は『非電離』であるというものである。

Hérouxは、その主張の科学的誤りを詳細に説明した。

生命活動によって体内でイオン化が起こるため、放射線によるイオン化自体は無関係である。

実際、物理学の基本法則（マクスウェルの方程式と熱力学第二法則）と確立された生物学は、電磁放射の健康への影響は実際避けられないものであり、業界が安全とみなしているレベルよりもはるかに低いレベルであることを証明している。

30年以上の経験を持つ診断放射線医であり、環境健康トラスト（EHT）の科学調査・臨床担当副社長であるロバート・ブラウン博士は、Héroux氏の報告書を称賛した。

ブラウン氏は、この報告書について「非電離放射線が、組織を加熱するのに必要なレベルよりもはるかに低いレベルでも、生体システムの生物学を混乱させるメカニズムを効果的に概説している」と述べた。

Children’s Health Defense（CHD）の電磁放射（EMR）およびワイヤレスプログラムのマネージャーであるFariha Husain氏は、この報告書を「画期的」と称した。

「Héroux氏の報告書は、欠陥のある『熱のみのパラダイム』を根本的に問い直すものです。このパラダイムは、Wi-Fiルーター、携帯電話基地局、スマートメーター、携帯電話から放出される無線周波（RF）放射を含む非電離放射線が、過剰な加熱によってのみ生物組織に害を与える可能性があると主張していますが、これは誤りです」とHusain氏は述べた。

この報告書は、熱のみのパラダイムを正当化するために使用される業界の欠陥のある主張を体系的に分析している点で斬新である。

しかし、実際には、RF放射による被害は数十年も前から知られていた。「残念ながら、この知識は業界によって意図的に抑え込まれてきた」とフセイン氏は述べた。

無線業界と連邦通信委員会（FCC）や国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）などの規制当局は、被害は組織の加熱を引き起こすほど十分な放射レベルでのみ発生すると主張している。

2021年のCHDとEHTの弁護士たちは、連邦通信委員会（FCC）が、現在FCCが許可しているレベルではRF放射が生物に悪影響を及ぼすことを示す膨大な科学的証拠を無視していることを、コロンビア特別区連邦控訴裁判所で立証することに成功した。

CHDとEHTが起こしたこの歴史的な訴訟では、FCCが、1996年以来更新されていない現行のRF曝露ガイドラインがRF放射への曝露による有害な影響を十分に防ぐものであるという判断について、合理的な説明を提供していないと主張している。

FCCは、現行のガイドラインが無線放射への曝露による有害な影響から人間と環境を十分に保護すると判断した根拠について、裁判所の命令に従って説明することがまだできていない。

死んだ組織の研究では健康への影響は検出できない

この報告書で、Héroux博士は、生物学的被害が非熱レベルのRF放射で発生する理由について、科学的根拠を示している。

ブラウン氏は、その根拠の要点を次のようにまとめている。

Héroux博士は、まず、無機物質で起こる酸化還元反応と、生体で起こる酸化還元反応の物理的な距離の違いについて説明している。 現在進行中の解糖と酸化的リン酸化のプロセスでは、糖の分解から化学エネルギーを生成するために、電子と陽子がミトコンドリア内の長い経路を絶えず移動する必要がある。

彼は、生体システムが非電離放射線の影響を受けやすい理由が、この距離の増加にあることを明確に説明している。

私は、Héroux博士が、非電離放射線がこれらの荷電粒子の経路に影響を与え、細胞内のエネルギー生産の効率だけでなく、活性酸素の生産量を増加させ、細胞の酸化ストレスにつながる可能性があるという説得力のある事例を提示したと信じている。

ブラウン氏は、RF放射への曝露による酸化ストレスは科学文献で「明確に記録されている」と付け加えた。

また、ヘロー氏は、FCCによるRF放射の安全性評価では、生物学的な影響に加えて、基本的な物理学も考慮されていないことを、自身の報告書が示していると述べた。

現在の規制値は、この科学を「完全に無視している」とフセイン氏は述べた。「ワイヤレス技術の拡大は、公衆衛生と環境の保護と真っ向から対立しており、規制当局が、増え続ける証拠を認め、公衆衛生と環境の両方を保護する安全基準を確立するための即時行動を取るべき時期はとうに過ぎている」。

また、この報告書では、死んだ組織で行われる実験では非電離放射線の健康への影響を検出できない理由についても説明している。

「死んだ組織では、それが新鮮なものであろうとなかろうと、電子伝達は起こらない」とブラウン氏は言う。「死んだ組織への電磁放射の影響に関する研究は、多くの体外科学的研究で誤った結論を導いてきた」。

科学者たちは、WHOが資金提供した研究に「深刻な欠陥」があると指摘

Héroux氏は、ICBE-EMFの他の科学者たちとともに、携帯電話の使用と脳腫瘍の関連性を否定した世界保健機関（WHO）の最近の系統的レビューについて、環境国際誌の編集者に痛烈な批判の手紙を公表した。

この研究は、無線電磁波の健康リスクに関する一連の科学的レビューの一部としてWHOが委託したもので、2024年8月30日に『Environmental International』誌上でオンライン公開された。

IBCE-EMFの科学者たちは、WHOの研究には「重大な欠陥」があり、研究の結論の妥当性を損なうものだと書簡で述べた。

「このような欠陥のあるレビューに基づいて、携帯電話や無線周波放射が安全であると一般市民に保証することは不誠実である」と、ICBE-EMFのプレスリリースでジョエル・モスコウィッツ博士は述べた。

モスコウィッツ博士はカリフォルニア大学バークレー校公衆衛生学部家族・地域保健センターのディレクターであり、ICBE-EMFのメンバーでもある。

ICBE-EMFによると、WHOは無線電磁波による健康リスクの証拠に関する10件の系統的レビューを発注した。

これまでに9件が発表されている。モスコウィッツ氏は2024年9月30日のプレゼンテーションで、「これらはすべて深刻な方法論上の問題を抱えており、査読付きの科学文献で報告されている心臓リスクの確かな証拠を排除する傾向がある」と述べた。

10件すべてが発表された後、WHOはこれらのレビューを根拠として、RF-EMFに関する1993年の「環境保健基準モノグラフ」を更新する予定であるとICBE-EMFは述べている。

ICBE-EMFによると、「モノグラフとは、生物学的影響に関する科学的証拠の概要をまとめた報告書であり、今後の研究の方向性を示すために知識のギャップを特定し、公衆衛生に関する情報を保健当局や規制当局に提供するものである」という。

モスコウィッツ氏は自身のウェブサイト「電磁波安全」に投稿した記事で、WHOの科学的評価チームには全員がICNIRPのメンバーであると指摘した。

モスコウィッツ氏が「カルテル」と呼ぶICNIRPは、RF放射線被曝制限値を定めるドイツの非営利団体で、「そのメンバー、元学生、親しい同僚によって作成された」ものである。

EHTによると、ICNIRPは招待制のグループであり、「業界との深いつながり」があり、監督機関もない。

EHTによると、2020年の科学者たちは、研究チームがどのようにして選ばれたのかを尋ねる手紙をWHOの指導者に送ったが、回答は得られなかった。