グランド・ジャッジの面前で喚問され、これまでの嘘について嘘をつき始めたとき、ファウチは人道に対する罪で「燃やされる」ことになるだろう

2025年1月30日 // S.D.ウェルズ

・ジョー・バイデン前大統領は、退任の数時間前に、アンソニー・ファウチ博士を含む複数の著名人に先制的な恩赦を与え、連邦および特定の民事責任の両方を対象とした。

・恩赦を受けた人物は、恩赦の対象となった行為に関連する民事、刑事、議会手続きにおいて、証言を避けるために第五修正条項を援用することはできず、過去に嘘をついていた場合には、困難な立場に置かれる可能性がある。

・法律の専門家は、恩赦は過去の行為に対する起訴を免除するものであるが、恩赦の対象となった行為について証言する際に宣誓の下で嘘をついた場合には、将来の起訴から免れることはできないと指摘している。

法曹界と全米に波紋を広げた動きの中で、退任を数時間後に控えた元偽大統領のジョー・バイデン氏は、地球上で最も悪名高く凶悪な犯罪者である詐欺師ファウチ氏を含む幅広い個人に対して先制的な恩赦を与えた。連邦政府および特定の民事責任の両方を対象とする恩赦には、さまざまな反応が寄せられている。一部の法律専門家は、あらゆる訴追から包括的な保護が得られるわけではないと主張している（そうならないことを願う）。

バイデンの恩赦は、著名な人物数名にも適用された。その中には、米国国民に対して数百回にわたって嘘をつき、これまでで最も危険で致死性の高い「ワクチン」を接種すべきという誤った助言により、数えきれないほどの死者を出した、元国立アレルギー・感染症研究所所長のアンソニー・ファウチ博士も含まれている。

ビンオール法律事務所の著名な弁護士ジェシー・R・ビンオール氏は、これらの恩赦がもたらす重大な法的影響について強調した。恩赦を受けた者は、民事、刑事、議会手続きにおいて、恩赦を受けた行為について証言することを避けるために、第五修正条項を適用することができなくなる。「恩赦は実際には素晴らしいニュースだ」とビンネル氏は記している。「恩赦を受けた人物は、5条項に基づき、民事、刑事、議会手続きにおいて証言を拒否することはできない」。

ファウチは、宣誓証言で、パンデミックに関するアメリカ国民への嘘、発言、助言について証言を求められた場合、今でも火あぶりの刑に処される可能性がある。
これは、ファウチを本当に苦境に立たせることになるだろう。なぜなら、ファウチは、これまでの嘘を隠すために嘘をつこうとするか、宣誓証言で嘘をついたことを真実として話すことになるが、それは最悪の犯罪を認めることになるからだ。弁護士で法律アナリストのフィル・ハロウェイ氏は、ビンネル氏の評価を繰り返し、恩赦には限界があることを指摘した。これらの恩赦の意味について尋ねられたビンネル氏は、保護は絶対的なものではないと強調した。「恩赦は過去に犯したことに対してのみ適用でき、将来に犯すことに対しては適用できない。将来、宣誓証言で嘘をついた場合は、起訴できるし、起訴すべきである」と彼は明確にした。

バーディック事件では、バーディックが恩赦を受け入れなかったため、彼は黙秘権を放棄したことにはならないと裁判所は判断した。恩赦は、自己負罪拒否に対する第五修正条項の保護を回避するために利用することはできない。 #FauciPrisonTime

【訳】

2022年7月
まず最初に、私は何もかもを閉鎖することを推奨しなかった。
2022年8月
そして、その記録は示すだろう、ニール、我々はすべてを閉鎖することを推奨しなかったと。私は大統領に、国を閉鎖することを推奨した。
2020年10月
そして、それは非常に難しい決断だった。なぜなら、深刻な経済的影響があることは分かっていたからだ。そして、実際その通りになった。

バイデン副大統領の先制的な恩赦は、さまざまな家族構成員や歴史上最も悪質な犯罪者の一部を潜在的な起訴から守ることを目的としているが、法的な状況は依然として複雑である。特に州レベルや民事訴訟においては、恩赦はあらゆる起訴形態から包括的な保護を提供しない可能性がある。

法律の専門家がその影響を分析し続ける中、この動きは大統領の権力と憲法が個人に保障する保護の間の微妙なバランスを浮き彫りにしている。これらの恩赦をめぐる議論は、行政権と法の支配の間の継続的な緊張を浮き彫りにしており、これは米国の歴史全体を通じて繰り返されてきたテーマである。