エコヘルス・アライアンスがピーター・ダザックを解雇し、HHSがエコヘルスとダザックへのすべての資金援助を打ち切る

C６２（シロクニ） 2025/01/22 09:14

2025年1月21日ローダ・ウィルソン著

米国保健社会福祉省（HHS）は、米国コロナウイルス感染症に関する特別小委員会が発見した証拠に基づき、EcoHealth Alliance Inc.および前社長のピーター・ダザックを5年間正式に業務停止処分とした。

この処分は8か月にわたる調査を経て下されたものである。ダザックのEcoHealth Allianceでの雇用は、2025年1月6日付でEcoHealth Allianceにより終了した。

ダザックは、獲得機能研究に関わる助成金のプロジェクトディレクター/主任研究員であった。当初は助成金の支給が一時停止されていたが、後にNIAIDにより継続が認められた。この獲得機能研究がSARS-CoV-2ウイルス生物兵器の開発につながったと長らく考えられてきた。

HHSが正式にエコヘルス・アライアンスを入札禁止とし、ピーター・ダザック社長をジョン・リークが解雇した
2025年1月19日付のCourageous Discourseに掲載された

HHSの行動照会メモは、「ダサックは、米国連邦政府の調達および非調達プログラムに参加する現在の責任を欠いている」と発表した。

2025年1月17日、すなわちトランプ大統領が就任宣誓を行うわずか3日前に、議会は以下の声明を添えたプレスリリースを発表した。

本日、8か月にわたる調査を経て、米国保健社会福祉省（HHS）は、コロナウイルス・パンデミックに関する特別小委員会が発見した証拠に基づき、エコヘルス・アライアンス社（EcoHealth）および同社の前社長ピーター・ダザックに対するすべての資金提供を打ち切り、5年間の公式入札禁止処分を下した。

私が知る限り、ニューヨーク・タイムズ紙はこの件を報道していないが、ニューヨーク・ポスト紙は報じている。

表面的な報道よりも興味深いのは、ピーター・ダザックを米国連邦政府の調達および非調達プログラムへの参加から排除することを推奨するHHS行動勧告覚書である。

この覚書には次のように記載されている。

ピーター・ダザックは、2009年から2025年1月6日まで、EHA（EcoHealth Alliance）の社長兼最高経営責任者（CEO）であった。ダザックは、助成金番号1R01AI110964-01のプロジェクトディレクター（PD）兼主任研究員（PI）であった。

この文書が何を意味するのか私にはわからない。この文書は、最も集中力のある読者でも持続力を試されるような難解で回りくどい文体で書かれている。

私はこの件について4年間調査を続けてきたが、最も興味をそそられたのは以下の段落である。

9. 2016年5月28日付の手紙で、NIAIDはEHAに、最新のYear 2 RPPRで提出された情報に基づくGoF（機能獲得）研究の可能性について連絡した。NIAIDはEHAに、助成金番号5R01AI110964-03で実施されるGoF研究は、2014年10月17日付の米国連邦政府による資金提供の一時停止の対象となること、また、一時停止の発表に従い、インフルエンザ、MERS、またはSARSウイルスに特性を付与することが合理的に予想されるGoF研究プロジェクトに対しては、米国連邦政府による新たな資金提供は行われない。これにより、ウイルスは呼吸器経路を通じて哺乳類における病原性および／または伝播性を高めることになる。NIAIDは書簡の中で、助成金番号5R01AI110964-03に基づくEHAの研究が、資金提供の一時停止の対象となるGoF研究を含んでいるか否かについて、書簡の日付から15日以内に決定を下すようEHAに要請した。

10. 2016年6月8日付の書簡で、EHAは2016年5月28日付のNIAIDの書簡に対する回答を提出した。EHAは、提案された研究の目的は、コウモリのMERS様CoVを詳細に研究することで、コウモリにおけるMERSCoVの潜在的な起源を理解するために、MERSおよびMERS様キメラCoVを構築することであると説明した。EHAは、提案された研究が病原性を持つ可能性は極めて低いと考えているが、もしこれらの組み換え体が対数増殖増加を含む特定の基準値以上の増殖増大の証拠を示した場合、またはヒト気道上皮細胞でより効率的に増殖した場合、EHAは直ちに次の措置を取るとしている。（1）変異体を用いたすべての実験を中止する、（2）NIAIDプログラムオフィサーにこれらの結果を報告する、（3）今後の適切な進路を決定するための意思決定プロセスに参加する。

11. EHAが提供した情報に基づき、NIAIDは、提案された研究はGoF研究の一時停止の対象にはならないと結論付けた。しかし、2016年7月7日付の書簡で、NIAIDはEHAに、助成金で生成されたMERS様またはSARS様キメラウイルスのいずれかが、親株よりも1 親株のバックボーン株よりも1ログ以上のウイルス増殖の増大が認められた場合、EHAはこれらのウイルスを用いたすべての実験を中止し、NIAIDプログラムオフィサーおよび助成金管理スペシャリスト、ならびにWIV機関バイオセーフティ委員会に、これらの予期せぬ結果に関連するデータおよび情報を提供しなければならない。

上記の段落におけるさまざまな記述は、NIAIDエコヘルス助成金「コウモリコロナウイルスの出現リスクの理解」により資金提供された研究論文である、バリック氏らの2015年の論文「循環するコウモリコロナウイルスのSARS様クラスターがヒトへの出現の可能性を示す」の内容と一致していないことに注意が必要である。

著者はバイオセーフティとバイオセキュリティのセクションで次のように述べている。

報告された研究は、ノースカロライナ大学のバイオセーフティ委員会が実験プロトコルを承認した後に開始された（プロジェクト名：コウモリSARS様CoVsの感染性クローンの生成、ラボ安全計画ID：20145741、スケジュールG ID：12279）。これらの研究は、「インフルエンザ、MERS、SARSウイルスを含む特定の機能獲得型研究に対する米国政府審議プロセス研究資金の一時停止」[こちらを参照]以前に開始された。本論文は資金提供機関であるNIHにより審査されている。これらの研究の継続が要請され、NIHにより承認された。

「SARS-CoV-2の大茶番」と題した一連のエッセイで私が指摘したように、アンソニー・ファウチ博士が語った最も馬鹿げた嘘のひとつが、NIAIDがEcoHealthによる機能獲得型研究を承認していないという主張である。

ファウチは、まるでその提案自体に憤慨しているかのように、声を荒げて苛立った口調で繰り返しこの主張を主張している。それにもかかわらず、ラルフ・バリー氏と彼の同僚たち（武漢ウイルス研究所のジェンリ・リー・シー氏を含む）は、2015年の論文で、バリー氏のノースカロライナ大学チャペルヒル校（UNC）の研究室と、ジェンリ・リー・シー氏の武漢の研究室で行われた機能獲得実験は、2014年の一時停止措置前に資金提供を受けていたため、例外的に認められると明言している。

特に精査に値するもう一つの記述（最近のHHS行動勧告メモの第11項）は次の通りである。

しかし、2016年7月7日付の書簡で、NIAIDはEHAに、助成金で生成されたMERS様またはSARS様のキメラのいずれかが、親株よりも1 親株のバックボーン株よりも1ログ以上ウイルス増殖が促進された証拠が示された場合、EHAはこれらのウイルスを用いたすべての実験を中止し、NIAIDプログラムオフィサーおよび助成金管理スペシャリスト、ならびにWIV機関バイオセーフティ委員会に、これらの予期せぬ結果に関連するデータおよび情報を提供しなければならない。

繰り返しになるが、バリックらはすでに「ヒト初代気道上皮細胞で効率的に複製し、SARSコロナウイルスの流行株と同等のin vitro力価を達成するキメラウイルス」を生成していたと自ら認めていることを考えると、この主張を解釈するのは難しい。

バリックらが「要約」で述べている、彼らが生成したと主張するキメラウイルス（SHCOI4-MA15と命名）の機能性について、ここで再確認しておこう。著者らは、ヒト化マウス（ヒト初代気道上皮細胞を持つように遺伝子操作されたマウス）を実験動物として使用し、次のように述べている。

SARS-CoVの逆遺伝子工学システム2を使用して、我々は、マウスに適応させたSARS-CoVのバックボーンにコウモリコロナウイルスSHC014のスパイクを発現するキメラウイルスを生成し、特徴づけた。

その結果、SHC014スパイクを野生型バックボーンにエンコードしたグループ2bのウイルスは、SARS受容体であるヒトアンジオテンシン変換酵素II（ACE2）の複数のオルソログを効率的に利用し、初代ヒト気道上皮細胞で効率的に複製し、SARS-CoVの流行株と同等レベルのin vitroの力価を達成することが示された。さらに、生体内実験では、マウスの肺でキメラウイルスが複製され、顕著な病態が観察された。

今日に至るまで、私が知る限り、この問題を調査した法的権限は存在しない。キメラSHC014-MA15とWIV1-MA15はその後どうなったのか？後者のキメラは、2016年3月にBaricらによって発表された論文「ヒトへの感染を控えたSARS様WIV1-CoV」で報告されている。このキメラは、「マウスに適応したバックボーン内で、SARSスパイクをWIV1スパイクに置き換えた」ものである。

武漢ウイルス研究所（WIV）は、これらのキメラをどうしたのか？研究者は、これらのキメラをさらに改変し、実験を続けたのか？

米国政府高官（議会のメンバーを含む）による、もう一つの極めて馬鹿げた主張は、中国政府と軍部が、武漢ウイルス研究所の徹底した透明性の高い調査を行うことに同意することはないだろうから、SARS-CoV-2の真の起源は謎のままになる可能性が高いというものである。

中国政府と軍が、長年、中国軍が運営していることが知られてきた武漢ウイルス研究所に、米国の最先端バイオテクノロジーを共有することに合意した米国政府は、何を期待していたのだろうか？

米国政府高官が、愚か者を装ったり、真の愚か者であることを露呈したりして責任を回避する姿にはうんざりさせられる。