気候の教義を押し進めるために活動家やメディアが天候を武器化すると科学は敗北する

執筆者：ブライアン・C・ジュンデフ医学博士  2025年1月12日

天気と気候の違いは何だろうか？ 専門家のクラス、政府機関である米国気象局に聞いてみよう。 

天気とは、ある特定の時間と場所における大気の状態であり、気温、湿度、風速と風向、気圧などの変数によって定義される。

気候とは、気温、塩分濃度、土壌水分、風速と風向、および現在の強度と方向などの変数を含む、大気、海洋、および陸地の特定の状態の予想される頻度と定義される。

これは、異なる期間における気象を包含し、また地球システム（大気組成、火山噴火、太陽の周りを回る地球の軌道の変化、および太陽自体のエネルギーの変化など）の構成要素間の相互関係にも関連する。

それは、政府の典型的な説明のようによくまとまっている。

簡単に言えば、天気は短期間、つまり数日または数週間を意味し、一方、気候は長期間、つまり数十年またはそれ以上の期間を意味する。

私が今日いる場所は晴れていて季節外れの暖かさだが、1週間前は雪が降っていて季節外れの寒さだった。気候変動論者は、前者を地球温暖化、後者を地球寒冷化、またはその両方を気候変動と呼ぶかもしれない。合理的な人はそれを天気と呼ぶだろう。

国連（UN）は気候変動を次のように定義している。

気候変動とは、気温や気象パターンの長期的な変化を指す。このような変化は、太陽活動の変化や大規模な火山噴火による自然的なものもある。しかし、1800年代以降は、主に石炭、石油、ガスなどの化石燃料の燃焼による人間活動が気候変動の主な要因となっている。

最初の文は疑いなく真実である。五大湖はかつて厚さ1マイル（約1.6km）の氷床に覆われていたが、氷河が後退した1万年前に氷床は消滅した。これは、地球の年齢が45億年であることを考えると、それほど昔のことではない。

何らかの理由で、気候は、人類の活動が著しく存在するよりもずっと以前に、寒冷化と温暖化を繰り返していた。そして、過去45億年の間に、このようなことが何回起こったのだろうか？

しかし、国連は1800年代以降、人間が「気候変動の主な要因」であると信じており、人類の活動がごくわずかであった時代に、1万年前に気候がどのように劇的に変化し、1マイルもの厚さの氷床を溶かしたのかについては説明していない。

国連は気候変動に関する政府間パネル（IPCC）に依存しており、IPCCは次のように恐ろしい報告を行っている。

気候で観測された変化の多くは、数千年、あるいは数十万年という単位では前例のないものであり、一部の変化はすでに動き出しており、例えば海面の上昇は今後も続き、その変化は数百年から数千年という単位では不可逆的である。

今日の気候は「前例のない」ものなのか？ 数十万年前の気温を知っているのだろうか？ このデータは入手可能であり、権威ある学術誌『サイエンス』にも掲載されているので、知っているはずである。

研究者は、地質学的データと気候モデルシミュレーションを統合するデータ同化法を用いて、地球の平均気温を再構成した。 彼らは、「地球の気温は、これまで考えられていたよりもダイナミックに変化している」ことを発見した。（PDF：https://climatechangedispatch.com/wp-content/uploads/2025/01/science-judd-et-al.pdf）　

ワシントン・ポストおよびサイエンス（PDF）のスクリーンショット

今日の地球の気温は低い。 これほど寒いのは3億年前以来だ。 グラフによると、地球は過去5000万年にわたって寒冷化している。 人為的な温暖化は今こそ役立つはずだ。

科学者たちはもっとよく知るべきだし、企業メディアも同様である。しかし、明らかに彼らはそうしていない。

私は、200年の歴史を持つ英国の新聞で、「英国の公式新聞」（ロンドン・タイムズ紙とともに）とみなされているガーディアン紙（米国のニューヨーク・タイムズ紙に相当）の今年の記事をいくつか参照する。

英国の新聞として、ガーディアンは気候変動を直接的に観察し、寒冷化、温暖化、そして再び寒冷化について報道してきた。

また、地質学的に最近（の歴史）のテムズ川の記録もある。1309年から1814年の間に、テムズ川は少なくとも23回凍結した。1608年には「霜の市」が開かれたほど、6週間以上も川が凍結した。

この凍結の原因は何だったのだろうか？ 1600年代のロンドンでは、エアコンや内燃機関、裏庭のバーベキューグリルなどではなく、主に過密、病気、犯罪が問題となっていた。

さらに最近では、1963年に川が凍結し、2021年にも部分的に凍結した。これは、国連やIPCCが警告する「人為的な地球温暖化」とは程遠い、通常の周期的な気候変動であるようだ。

ガーディアン紙は今年、皮肉を込めずに2つの記事を掲載した。今年2月の見出しは「スペインの水が枯渇したらどうなるか？バルセロナがその一端を見せている」というものだった。

10月には新しい見出しが付けられ、「スペインの洪水：科学者によると気候変動が『最も可能性の高い説明』であるとして、死者数は150人を超えた。

水不足から洪水まで、すべて数か月の間に起こった。乾燥したかと思えば、雨が降る。寒くなったかと思えば、暖かくなる。そしてまたその逆も起こる。これもまた普通のことだ。しかしガーディアン紙は、どちらの現象も望んでいる。すべて気候変動のせいだと考えているのだ。

1か月前には、同紙は「スペインの致命的な洪水と干ばつは、気候危機の表裏一体の2つの側面である」と書いた。つまり、あらゆる気象現象は気候変動であるということだ。

CNNもまた、両方の見方を望んでいる。2023年12月には、「冬が到来したが、寒さは和らいでいる」という見出しの記事を掲載した。そして1年後、皮肉や反省の気持ちを少しも込めることなく、次のような見出しの記事で立場を翻した。「冬とはいえ、危険なほど寒くなりそうだ」。

人種差別と同様に、すべてが人種差別的であるとみなされると、何も差別的ではなくなってしまう。気候変動についても同じことが言える。心理学者はこれを確証バイアスと呼ぶ。

人々は、自分の意見を裏付ける情報を選択し、反対意見を無視したり、あいまいな証拠を自分の既存の考えを裏付けるものとして解釈したりする際に、このバイアスを示す。この影響は、望ましい結果、感情的に強い関心が寄せられている問題、そして深く根付いた信念に対して最も強く現れる。

気候を予測できる、ましてや制御できると考えるのは思い上がりである。IPCCは「気候システムは結合非線形カオスシステムであり、したがって、将来の気候状態の長期的予測は不可能である」と容易に認めている。

しかし、アル・ゴア、グレタ・トゥーンベリ、ジョン・ケリー、そしてその他の「気候専門家」たちは、地球が居住不可能になるまであと何年あるかを正確に知っていると主張している。

アル・ゴアについて言えば、ジョエル・ギルバートの新作映画『AIアル・ゴアによる気候』をお勧めする。この映画では、ジョエルがAIゴアにインタビューし、ゴアの信念、専門知識、そして左派の気候緊急事態全体を論破している。

気候の破滅を煽り立てる左派の主張によれば、すべては人間のせいであり、指揮命令や管理、規則、規制、増税をますます強化すれば、私たちは理解も制御もできない力を動かすことができるというのだ。

気候は確かに変化している。今までもそうだったし、これからもそうなるだろう。気温は、いわゆる専門家や活動家、あるいは世界の政府機関が何を言おうと、何をしようと、5億年ぶりの低さから上昇する可能性が高い。

彼らは、母なる自然を規制し、いじくりまわそうとしているが、その試みによって、意図せずして、救おうとしているものをすべて破壊してしまうかもしれない。それが計画の一部でない限りは。