ファイザー・ジャブ、新生児の先天性異常を400％増加させた

2024年12月1日、スティーブ・カーシュ

これは、ソープ博士の最新の論文（「Are COVID-19 Vaccines in Pregnancy as Safe and Effective as the U.S. Government, Medical Organizations, and Pharmaceutical Industry Claim?（妊娠中のCOVID-19ワクチンは、米国政府、医療団体、製薬業界が主張するほど安全で有効なのか？）」）の結論であり、この論文は査読付き学術誌に受理され、間もなく発表される予定である。

【訳】
結論：妊婦におけるCOVID-19ワクチン接種後の37件の有害事象について、安全性シグナルに許容できないほどの違反があったことが判明した。新型コロナウイルス感染症ワクチン接種を世界的に即時一時停止

妊娠中は保証されます。米国政府、医療機関、病院、製薬会社は、妊娠中の新型コロナウイルス感染症ワクチン接種の安全性に関して国民を誤解させたり、騙したりしてきました。これらの製品の宣伝は直ちに中止されなければなりません。

要旨

ファイザー社は最近、「18歳以上の健康な妊婦におけるCOVID-19に対するBNT162b2の安全性、忍容性、および免疫原性を評価するため」と題した妊婦に対するCOVID注射の無作為化臨床試験の結果を更新した。ClinicalTrials.gov ID NCT04754594である。

このため、1年以上前の2023年7月14日に最初に投稿されたこの結果をもう一度見てみることにした。

この試験で、もしあなたがワクチンを投与された場合、あなたの子供は、生後わずか6ヶ月の間に、重大な先天異常や発達の遅れなどのAESIの発生率が4.2倍も高くなることが示されたことをご存知だろうか？

この試験では、登録された女性の数が予定より少なかったため、エフェクトサイズは90％の有意水準にしか達しなかった。この試験だけからすれば、ワクチンが事態を悪化させたことは90％確実である。しかし、他のデータを見ると、確実性は100％に近づいている。

4.2倍というのは、この種の重大な先天性異常の有害事象に対する効果としては顎が外れるほど大きい。

効果はあったのか？いや、なかった。両群の母親は同じ数のCOVIDに感染した（各群2人ずつ）。ワクチンの有効性はわずか3.8と見積もられた（グループの大きさが異なるため）。完璧なワクチンは100である。3.8という値は微々たるもので、統計的に有意ではなかった。ワクチンがCOVIDに罹患するリスクを高めた可能性は十分にある。この研究ではわからない。

この研究結果が最初に発表された5ヶ月以上前から、このことは知られていた。

なぜCDCは女性たちに間違っていると警告しなかったのか？

この二重盲検プラセボ対照試験は、医学界で最高の証拠とされているが、90％の確率で事態を悪化させたことを示している。

これはファイザー社がClinical Trials.govで発表したデータで、ゴールドスタンダードのDB-RCT手法を使っている。誰でも分析できる。目に見えるところにある。これ以上のものはない。

NIHのウェブサイト(clinicaltrials.gov)でCOVIDの有益性の欠如が公表されてから5ヶ月以上たった今でも、CDCはこの件について沈黙を守っている。

医学界全体が盲目なのか、無知なのか、それとも腐敗しているのか？メインストリームの医師は一人も声を上げていない。一人もだ。

ジェームズ・スコープ博士は、妊婦へのワクチンの害について発言したために解雇された。数少ない正直な医師がクビになった。それが何を物語っているのか？彼の研究は専門誌に掲載され、ファイザー社の試験結果を裏付けている。その通りだ。

われわれの医療システムは非常に腐敗しており、誰もが真実を語ることを恐れている。

妊娠中にCOVID注射を受けた女性に関するファイザー社の試験について
ClinicalTrials URL： NCT04754594
開始日 開始日：2021年2月16日
発表日： 2021年2月18日
登録予定数： 4000
実際の入学者数： 683
最初の成績発表： 2023年7月14日
COVID率を含む結果を掲載： 2024年6月24日

この試験の参加者は妊娠24週から34週の間に登録された。この試験では特に、この範囲内の合併症のない単胎妊娠の健康な女性が必要とされた。348人の妊婦が登録され、ワクチンまたはプラセボのいずれかを投与する群に無作為に割り付けられた。盲検下追跡調査：分娩1日目から1ヵ月後まで。非盲検下追跡調査：BNT162b2を最初に接種した参加者は、分娩後6ヵ月まで延長された。

なぜプラセボを接種した人たちにも同じことをしなかったのか、私には謎である。通常言われる理由は、プラセボを接種した人たちからCOVIDワクチンを差し控えるのは倫理に反するというものだ。

この研究では、予防接種によって生後6ヶ月間の重大な先天異常や発達の遅れなど、特別な有害事象の発生率が4.2倍に増加することが90％確実であることが示された。

私が紫色で強調したAESIの説明を読んでください。

【訳】
このアウトカム測定では、出生時から生後6か月までに重大な先天異常および発達遅延を含むAESIを報告した乳児参加者の割合が報告された。

AESIは治療群で8回、プラセボ群では2回しかなかった。

フィッシャーの正確検定を使って、この数字を独自に統計分析してみよう。

【訳】
>>> 分析 2(159.2, 156.8, "ファイザーのプレグ試験結果 19")

ファイザーのプレグ試験結果の統計 19 = 157 148 28 159 156 315
片側 p 値 0.04870683910255443
両側 p 値 0.05929958960796187
オッズ比の最大尤度推定値 = 4.226127061928824
従来の OR= 4.243243243243243
95% 信頼区間(低値-0.8248821468818245、高値-41.48777181726188)
90% 信頼区間(低値-1.0081214982727074、高値-28.08787548955487)

これは何を意味するのか。

1.注射を受けた女性はプラセボを受けた女性よりAESIが高かったことは90％確実である。

2.効果の大きさについて最も可能性が高いと推定されるのは、ファイザー社のCOVID注射を受けた妊婦ではAESIが4.2倍多かったということである。

そんなことを望む母親がいるだろうか？重大な先天異常と発達の遅れを望んでいる母親がいるだろうか？

利益はあったのか？いや。

この臨床試験では、COVIDワクチンは効果がなかったことも示された。両グループともCOVID感染者数は全く同じだったのだ！

ほら、この資料の通りだ。

要するに、症例数（実際には公表されていないが、各群の人年数だけ）は両群とも統計的に同じだったのである。

私の言葉を鵜呑みにしてはいけない。彼らの統計分析にある通りだ。

VEの推定値は3.8だった。VEは100を基準としている。つまり、完璧なワクチンは100である。彼らの最良の推定値は3.8であり、信頼区間は非常に大きいので、検出可能な有効性はなかったということになる。100倍の人数を集めても、シグナルを見つけることはできなかっただろう。

この結果には他のCOVID感染症発症率アウトカム（アウトカム10と11参照）も含まれており、それらも統計的に有意ではなかった（両側95％信頼区間はそれぞれ-466.5～94.6と-104.9～86.5）。

COVIDの感染率に差がないことを伝えるのに3年以上かかった！

この試験は2021年2月18日に発表された。

結果は約2年半後の2023年7月14日にclinicaltrials.govで初めて公表された（バージョン21参照）が、その時点では多くの部分が報告されていなかった。しかし、先天性異常についてはその時点で報告されていた（第19項）。つまり、AESIについては16ヶ月前からわかっていたことになる。

セクション9（COVID発生率）は、2024年6月24日に公表されたバージョン24で初めて報告された。つまり、我々はこの5ヶ月間、それが機能しないことを知っていたことになる。

注目すべきは、この結果が最初に発表されてから、2つのグループにそれぞれ2人のCOVID症例 （合計4人のCOVID症例）が報告されるまで、集計にほぼ丸1年 かかったことである。なぜそんなに時間がかかったのか？

これをわずか3年余りでやってのけるとは、まさに「科学のスピード」である！驚くべきことだ。

結論：COVIDのリスクに差はなかった。

ファイザーのプレスリリース

彼らは単にプレスリリースを出し忘れただけである！

だから主要メディアは取り上げない。

彼らは、誰もがclinicaltrials.govを監視し、何が起こったかを理解するために膨大なページを読み通すことを期待している。

幸いなことに、私はデータに目を通すことに問題はない。

予防接種を受けた女性に同様の害があることを示すジェイムズ・ソープ博士の論文

一人の医師が発言している。だから彼らは彼を解雇した。

COVID-19ワクチン： 妊娠転帰と月経機能への影響
「接種可能期間、接種量、接種人数で正規化すると、COVID-19ワクチンのすべてのAEは、認識されているすべての閾値で安全シグナルをはるかに超えている。これらの結果から、妊娠中のCOVID-19ワクチンの使用は世界的にモラトリアムが必要である」。

妊娠中のCOVID-19ワクチンは、米国政府、医療機関、製薬業界が主張するほど安全で有効なのか？前編
「インフルエンザや他のすべてのワクチン製品と比較して、妊娠中のCOVID-19ワクチンは、調査された37のすべてのAE（27の分娩前と10の分娩後/新生児）において、許容できない安全性シグナル違反を示した。
37のAEはすべてCDC/FDAの安全性限界に違反しており、著者らの広範な臨床観察と一致している。PRRの平均値（n、範囲）は69.3（46、5.37～499）、z統計量は9.64（46、3.29～27.0）、カイ二乗は74.7（26、28.9～148）であった。CDC/FDAガイドラインがPRR≥2またはカイ二乗≥4を警戒すべき因子と定義していることを考えると、これらの安全性偏差の大きさは他に類を見ない 。
z 統計量は、COVID-19 ワクチンの AE の標準偏差を表し、他のワクチンと比較して有益である。ほとんどのp値は100万分の1以下の範囲であった。」
この論文の最終版は査読付き雑誌に受理され、間もなく発表される予定である。新しい結論はこの記事の冒頭にある。これが査読付きジャーナルに掲載されたことは驚くべきことである。

COVID-19ワクチン接種後の胎児死亡リスクの増加
「接種可能な時間、投与量、接種者数で正規化すると、COVID-19ワクチンのすべてのAEは、認識されているすべての閾値で安全シグナルをはるかに超えている。特に流産に関しては、インフルエンザワクチン接種と比較して、世界的な相対リスクは177（95％CI 114.4-283.5）であった。」

要約

インフルエンザワクチンは、妊婦にとっては、まったくクソみたいなものである。

ファイザー社の研究によれば、感染症に対する有益性はないが、出生後わずか6ヶ月の間に、先天異常や発達遅延などのAESIの発生率が4.2倍も高いことが判明している。

ファイザー社の研究だけで、私たちはワクチンが有害であることを90％確信している。上記で引用したソープ博士の研究では、誤りの可能性はゼロに近い。彼の研究では、すべてのp値は≦0.001であり、大部分は＜0.000001であった。

有益性がなく、有害性が明らかである以上、医学界は妊婦に予防接種を勧めるのを直ちにやめるべきである。

これらの結果は5ヶ月前からわかっていたことだが、医療界はまだ妊婦に予防注射を勧めている。

トランプ大統領が提案した軍医総監は何と言うだろうか？誰か聞いてみるだろうか？