労働党と政治左派は、私たちが苦労して勝ち得た自由をどのように損なうつもりなのか

ローダ・ウィルソン著　2024年8月13日

スターマーとその取り巻きは、言論の自由を取り締まる口実として英国の情勢不安を利用している。

言論の自由を検閲していた人々が善人になったことは、歴史上一度もない。

「エリート層が議論したくない問題や、国民の多くが抱いている意見と大きく異なる意見を持っている問題についての議論を封じようとする、もっと大きな計画の始まりに過ぎないのではないか」とマット・グッドウィンは書いている。

言論の自由のクラックダウンが始まる -私たちは抵抗しなければならない

マット・グッドウィン

「現代の最も危険な傾向のひとつは、『ヘイトスピーチ法』によって、真実を社会的に受け入れがたいもの、あるいは違法なものにすることだ。そして、これこそがイギリスで起こっていることなのだ。

英国の街頭で暴動や抗議デモが発生して以来、私は労働党やリベラル派が2020年の「ブラック・ライブズ・マター」抗議デモの際に主張したように、根本的な原因に対処する必要があると一貫して主張してきた。

しかし、これはキーア・スターマーや労働党政府が言っていることではない。それどころか、イスラム過激派がデイヴィッド・エイメス卿を殺害したときに見られたように、イスラム過激派をいかにして潰すかという国民的議論であるべきものが、「オンラインの安全性」についてのまったく奇妙な議論になってしまったように、労働党とエリート層は、言論の自由、ひいては民主主義に対するさらなる弾圧を開始するために、この騒乱を利用しているのだ。

スターマーの労働党は、イギリス人がもはや自国を安全だと感じていないという事実のような、これが本当は何なのかを認める代わりに、言論の自由を長い間不信視してきたが、これは明らかにさらなる規制を開始する機会であり、大量移民、国境破壊、多文化主義政策の失敗という 極端な政策に関するエリートのコンセンサスを支持しない厄介な人々すべてを取り締まる機会だと考えている。

ここ数日、私たちが見聞きしたことを見てみよう。

テック企業は、自社のプラットフォームから「フェイクニュース」を禁止することを余儀なくされるかもしれない。「さらなる無秩序を防ぐ」ためにソーシャルメディア法が見直される。警察は、人々がネット上で発言していることを洗い出し、逮捕されるかどうかを調べている。誰かがフェイスブックに投稿したことを理由に、警察がドアをノックする。スティーブン・パーキンソン検察長官は、驚くべきことに、ネット上で間違ったことを書き込んだ人々を海外から引き渡そうとさえ考えている。

一方、労働党の閣僚は、ソーシャルメディア企業に対し、彼らが不吉に呼ぶ 「合法だが有害なコンテンツ」を制限する新たな義務の導入を検討することを明らかにした。労働党は、オンライン安全法を発表し、その形を変えることでこれを実現するつもりだ。これが意味するところは、わかりやすく言えば、ソーシャルメディア企業は、特に移民問題などの 「フェイクニュース」を拡散していると思われる投稿については、たとえその投稿が違法性の基準を満たさなくても、削除や抑制を法的に義務付けられる日が近いということだ。

これは端的に言って、バナナである。

ソビエトの手引書からそのまま出てきたかのような響きはさておき、「合法だが有害」という概念そのものが、「禁止されているもの以外は許される」という英国コモンローの原則に真っ向から対立している。

国家によって、政府によって、まだ特定されていない機関によって、有害とみなされた言論は、たとえ実際に禁止されていなくても、ネット上の広場から排除され、いわゆる「加害者」は厳しく罰せられるという、不透明で危険な領域に私たちを押し込もうとしているのだ。

ネット上でのバカげた過激な発言に不快感を抱くことと、言論の自由の限界と境界を決定し管理する権限を国家に与え、まったく合法的な意見を述べた人々を罰することは、まったく別のことだ。これは端的に言えば、政治的動機による検閲である。

いったん確立されたら、さらにこれが印刷メディアにまで拡大されるのはいつになるのか。
「ヘイト」「誤報」「ゲシュタポ的国家」という新たな境界線に抵触することを恐れるあまり、言論の自由や表現の自由を抑制するようになるのだろうか。これは重大な疑問だが、今のところ、誰もこの問いに答えない。

それだけではない。私たちは今週、驚くべきことに、私たちの子どもたちに「誤報」「過激派コンテンツの見分け方」「フェイクニュース」の見分け方を教えることになるとも聞かされた。政治的に偏った教師が、ブレグジットからスモールボート反対まで、すべてを 「誤った情報」や 「過激な内容」として提示するのだ。

そして、労働党はまもなく「イスラム恐怖症」の定義を拡大し、英国社会におけるイスラム教の役割と広がりに関する正当な議論を封じる冒涜法を実質的に制定するのではないか。

ネット上の過激派コンテンツやフェイクニュースを見抜く方法を子供たちに教えるガーディアン紙、2024年8月10日　https://web.archive.org/web/20240813073150/https://amp.theguardian.com/education/article/2024/aug/10/uk-children-to-be-taught-how-to-spot-extremist-content-and-misinformation-online

つまり、キーア・スターマーと労働党は、ブレグジットの民主的投票を覆そうと残業していたことを忘れてはならないが、下院での圧倒的多数を利用して、私たちの自由を損ない、私たちの声を抑圧し、民主主義を弱めるような大改革を行おうとしているのだ。

信じられない？すでに起きていることを見ればいい。

労働党が政権を握ってまだ数週間しか経っていないのに、まともな議論もなく、大学の言論の自由に関する法律を覆す計画をすでに発表した。労働党は明らかに、普通の人々を信用せず、言論の自由を優先させたくないのだ。

結局のところ、歴史が示すように、左翼は常に 「社会正義」の祭壇の上で言論の自由と表現の自由を犠牲にする。ポール・メイソン、オリバー・カム、ジェシカ・サイマー、エドワード・ルースのような人々のネット上での戯言がそうである。彼らは皆、ソーシャルメディア・プラットフォームや代替テレビチャンネル、ひいては関心を持つ市民同士の会話の閉鎖を求めている。

なぜ彼らはこんなことをするのか？あるレベルでは、これは単純に権力に関することであり、政治的・メディア的階級は、自分たちが物語のコントロールを失いつつあることを察知し、コントロールを再び確立し、権力を強化するために、オルタナティブ・メディアや言論の自由を閉鎖しようとすることで反発しているのだ。

しかし、これはまた、人種的、性的、ジェンダー的マイノリティを神聖視することに根ざした覚醒主義のイデオロギーが、言論の自由を「集団の保護」やマイノリティを「精神的危害」から守る必要性の陰で従属させるように仕組まれているためでもある。欧米諸国の調査では、急進的な左派の進歩主義者が、マイノリティの保護を強化するためなら言論の自由を妥協してもよいと答える傾向が常に最も強い。この非自由主義的イデオロギーでは、言論の自由は常に最初の犠牲となる。

だからこそ私は疑問に思うのだ。

私たちが住んでいるのは、自由と議会制民主主義の発祥の地であるイギリスなのか、それとも北朝鮮のようなチンポな独裁国家なのか。何が 「フェイクニュース」で、何が 「フェイクニュース」でないかを決めるのはいったい誰なのか？何が「誤報」なのかは誰が決めるのか？何が「有害」であるかは誰が決めるのか？「誤報」や「フェイクニュース」について、子どもたちに何を教えるかは誰が決めるのだろうか？そもそも、なぜ「合法だが有害な」コンテンツを取り締まるのか？

文字通り集団暴力や殺人を組織している人々を取り締まるのは理解できるが、移民やイスラム教のようなものに関して、流行らないが合法的な見解をたまたま表明したという理由で人々を取り締まるのは、権威主義の臭いがする。

異論を容認し、自分たちの考えや人々に自信を持てるような、健全で弾力性のある民主的な社会に私たちが生きていることを示唆するものではない。ロバート・F・ケネディ・ジュニアが言ったように、言論の自由を検閲していた人々が善人になったことは、歴史上一度もないのだ。

私がこのような質問をするのは、このような脚本を以前にも見たことがあるからだ。労働党やその他の 「リベラル」な左派政治家たちが、ブレグジットに投票したのはロシアやドミニク・カミングスや大きな赤いバスの側面に書かれた 「誤った情報」に踊らされたからだと宣言したのは、それほど昔のことではない。

もしエリート層が、有権者はエリート層が決めた「誤報」や「フェイクニュース」に振り回されたと結論づけたら、あの国民投票、あるいは将来同じような国民投票で何が起こっただろうか？まったく合法的な結果を違法だと宣言したのだろうか？笑われるかもしれないが、これは本質的に当時のブレグジットについて多くの国会議員が述べたことだ。もし彼らが法律によって権限を与えられたらどうなるのか？

そして、ブレグジットのようなこと、Covid19の監禁、イスラム教徒のテロに対する反応、大量移民のようなことに疑問を呈する勇気のある人間に対する公然の敵意などを経験したエリート層が、このような判断を下すことを素直に信用できるだろうか？

個人的には、こうしたことはすべて、エリート層が議論したくない問題や、国民の多くが抱いている意見とはまったく異なる意見を持っている問題についての議論を封じようとする、もっと大きな計画の始まりにすぎないのではないかと思う。

Twitter/Xで述べたように、今週キーア・スターマーと英国検察庁が発表した「投稿する前によく考えろ」という声明からすれば、5年後、大量移民、イスラム教、多文化主義といったものを批判するだけで、「フェイクニュース」、「誤報」、「ヘイト」の烙印を押されることになるのは、まったく想像に難くない。

結局のところ、それはすでに起こっている。ウェストミンスターとよく似た急進的な 「進歩派」が、ヘイトクライム法を導入して議論を抑制しようとしたスコットランドを見ればわかるだろう。

スコットランドと同様、スターマーの計画は有権者を遠ざけ、言論の自由を脅かしているだけでなく、世界の笑いものになっている。私は幸運なことに、かなりの量の国際メディアを担当することができ、私たちのサブスタック・コミュニティで、ここでも私と同じような主張をしてきた。

イーロン・マスクに限らず、海外の多くの人々は、労働党政権が完全に狂っていると考えている。今週、あるジャーナリストが私に尋ねた。 「あなたはマグナ・カルタの故郷だった。一体何があったんだ？」

いい質問だし、スターマーと労働党だけを指して答えられればよかったのだが。しかし実際のところ、ここ数年、左派も右派も、労働党も東党も、私たちの自由を蹂躙してきた。

ブレグジットに対する民主的投票を覆そうとする労働党と保守党の議員による協調的な努力だけではない。また、Covidロックダウンについて至極まっとうな質問をした人々に汚名を着せようとする彼らの努力だけではない。

それは、オンラインであれオフラインであれ、私たちの発言や考えを積極的に抑圧しようとするために、法律や警察を利用することにますます快感を覚えているように見えるエリート階級のことでもある。

忘れてはならないのは、オンライン安全法を制定してこのような事態を引き起こし、14年間も国を動かしてきたにもかかわらず、「ヘイトクライム」や「非犯罪ヘイト事件」（NCHI）のようなものを抑制することに失敗したのは、不運な東党だったということだ。

言論の自由に対する締め付けが迫りつつある中で、英国政治、特に今後5年間の政治における重要な新たな断層のひとつが、特定の政策決定についてではなく、より根本的な、あらゆる形態の自由についてであろうというもうひとつの理由である。

この国の多くの人々は、経済や中小企業を窒息させ、繁栄を損なっている、威圧的で非効率的で拡大し続ける国家から、経済的自由 をますます求めるようになると思う。

大量移民や多文化主義という悲惨な政策や、権力を自分たちで握るよりも、選挙で選ばれたわけでもない政府機関や超国家機関に移したり、本来あるべきイギリス国民に戻したりすることを望む不安定なエリート層からの国家の自由を求めているはずだ。

彼らは、不法移民、無法状態、犯罪の急増などからの物理的な自由を求めていると思う。

そして最後に、文化的な自由を求めるのだろう。過激で、非自由主義的で、覚醒したポリティカル・コレクトネス（政治的正しさ）の容赦ない進撃からだ。

キーア・スターマーと労働党政権は、政治的イデオロギーの名の下に、私たちが苦労して勝ち得た自由をますます圧殺する。そしてこれに対する反対の多くは、我々の自由を守ることを信頼できないことを示してきた保守党からではなく、むしろあなたや私のような普通の人々からもたらされなければならない。私は自分がこの戦いでどちらの側にいるのかわかっているし、抵抗する準備ができていることもわかっている。あなたはどうですか？