メタアナリシスで「ワクチン」がCovidを止めた証拠はないことが判明

2024年8月12日、ピーター・マッカロー医学博士、MPH

私が会うワクチン接種者は、ほぼ全員がCOVID-19に感染している。2021年から現在に至るまで、入院せずに済んでいることから、多くの人はワクチン接種がリスクに見合うものであったと信じている。

ワクチン接種者は、職場や学校から強制された若い現役世代であるため、強制されなかった人よりも健康である傾向があった。

私の診療所では、ワクチンを接種した高齢者はより健康で、COVID-19をはるかに心配する傾向があった。彼らは病気の早期治療を最初に受けた。

最後に、私たちはCOVID-19が2回目、3回目、4回目の感染ではるかに軽症化するのを目の当たりにした。

では、このような混乱した関係の中で、COVID-19ワクチンの成績はどうだったのだろうか？

Wuらは、COVID-19ワクチン接種の有効性を評価した68の研究のメタアナリシスを発表した。編集者に認められたのは好意的な研究だけであった。結果はワクチン接種の見事な失敗を示している。

データは質の高い、前向き、二重盲検、プラセボ対照、無作為化試験から得られたものではなく、出版バイアスもあるため、保守的に信頼区間の下限を関心のある統計量と考えなければならない。

つまり、ワクチンの性能はその数値と同じくらい悪い可能性があるということである。

※上記表・各部拡大⇩

Wu N、Joyal-Desmarais K、Ribeiro PAB、Vieira AM、Stojanovic J、Sanuade C、Yip D、Bacon SL。成人の感染症、入院、死亡率に対するCOVID-19ワクチンの長期的有効性：2022年12月までの迅速なリビングシステマティックエビデンス統合とメタアナリシスからの知見。Lancet Respir Med。2023年5月;11(5):439-452。doi：10.1016/S2213-2600(23)00015-2。電子出版2023年2月10日。PMID：36780914; PMCID：PMC9917454。

ご覧のように、ほとんどの下限値は168～195日目でゼロに近いかそれ以下である！つまり、予防接種からわずか数ヵ月後には、最も偏った研究であっても検出可能な有益性はないということである。

オミクロン以前には、早期治療、自然免疫、徐々に軽症化する株のコントロールがなかったため、転帰としての入院や死亡はかなり割り引かれなければならない。

オミクロン以降、SARS-CoV-2の発生や入院・死亡に対するワクチン接種の有益性は全くない。