ムラゴン ホーム
大学生を使ってWHOのパンデミック条約を推し進めようとする 『テロリスト 』テドロス
ローダ・ウィルソン 2024年2月6日
週末、ウォーリック大学はウォーリック・エコノミクス・サミットを開催した。2日目の2月3日、世界保健機関（WHO）の独裁者テドロス・アダノム・ゲブレイェスス総長が、パンデミック条約を推し進めるため、ズームを通じてサミットに参加した。
「私たち全員がパンデミックの痛ましい教訓を学び、私たち全員の安全を守るために必要な変化を起こすことが急務です。そのために、2022年12月、WHOの加盟国はジュネーブで会合を開き、パンデミックへの備えと対応に関する国際協定を策定することに合意したのです」と述べた。
テドロス・ザ・テロリストのスピーチは、若者の心を操り、自分の戦いに利用しようとするひどい試みである。テドロスは学生たちに、"ソーシャルメディア上で（パンデミック）合意を台無しにしている嘘に対抗するために "声を上げるよう呼びかけた。
ある学生は、テドロス氏を "エボラ出血熱の流行や最近のCovid19の大流行など、現代最大の公衆衛生危機への国際的対応を監督してきた人物 "と紹介した。もしこの学生が何らかのリサーチをしていれば、過去の公衆衛生危機に対するテドロス氏の "対応 "が犯罪的であり、補完的でなかったことを知るはずだ。
紹介はこう続く。 WHOに任命される前、彼はエチオピア連邦政府で保健大臣と外務大臣を務め、"エイズ、結核、マラリアとの闘いを率いるグローバルヘルスで様々な指導的立場にあった"。
テロリストのテドロス氏は、いくつかの "大災害 "の恐怖を出席者に植え付けることからスピーチを始めた。紛争と不安、政治的分裂、地政学的緊張、インフレと貧困の増大、狭隘なナショナリズム、そして影を落とす気候危機である。
テドロス氏は、Covidのパンデミックは、"健康上の緊急事態に対する世界の防御における深刻なギャップ "を露呈したと主張した。 「不十分なガバナンス、不十分で予測不可能な資金調達、体系的な不平等と透明性の欠如、誤った情報の横行、共通の脅威に直面したグローバルな連帯の失敗があった」と述べた。
そして、安全性に問題があり、効果のないCovidワクチンの開発・販売業者の功績を称えた。 「記録的な速さでワクチンが開発されたことは科学の勝利であり、コバックスを通じて、これらのワクチンは世界で最も貧しく、最も弱い立場にある人々に、そうでなかった場合よりも早く届けられるようになったのです」。
ビル・ゲイツのGAVIは2020年6月にコバックス施設を立ち上げた。 コバックスはWHO、ユニセフ、疫病対策連合（CEPI）とのパートナーシップであった。コバックスは、Access to Covid-19 Tools (ACT) Acceleratorのワクチンの柱であった。
歴史が教えてくれるのは、次のパンデミックは "いつか "ではなく、"いつ起こるか "ということである。 それはインフルエンザウイルスや新しいコロナウイルスによって引き起こされるかもしれませんし、私たちがまだ知らない新しい病原体、つまり私たちが『疾病X』と呼んでいるものによって引き起こされるかもしれません」とテドロスは語り、2018年に発表されたWHOの研究開発ブループリント報告書を自慢した。 WHOが "疾病 X "という言葉を使ったのはこれが初めてです」とテドロス氏はワーウィック・エコノミクス・サミットで語った。
コロナウイルスは季節性風邪の約20％の原因である。WebMDによると、コロナウイルスは30種類以上あるが、人に感染するのは3、4種類だという。
2020年にはコロナウイルスのパンデミックはなかったが、大量Covid注射キャンペーンが始まって以来、ワクチン接種者のパンデミックがあったとも言える。
先月末、マイク・イードン博士は自身のテレグラム・チャンネルに次のように投稿した。 「パンデミックというものは存在しない。自分の人生を振り返ってみてください。パンデミックは何回あっただろうか？Covidはそうではなかった。スペイン風邪もそうだ。1960年代に報告されたインフルエンザのような病気はどれもパンデミックではなかった。一度だってなかったと思う」。
「SARS、MERS、エボラ出血熱、マールブルグなど、有効なワクチンや検査、治療法がない、流行やパンデミックの可能性がある優先的な病原体のグループを特定した」と、大量虐殺の容疑者であるエチオピア人のテドロス氏はサミットで語った。
WHOのウェブサイトによると WHOのホームページによると、「Covid19の流行に対するWHOの対応の一環として、この新型コロナウイルスと闘うための診断薬、ワクチン、治療薬の開発を加速させるために、研究開発計画（R&D Blueprint）が始動した。WHO加盟国は2016年5月の世界保健総会でブループリントの策定を歓迎した」。
「ブループリントの中で、私たちはまた、これまでに見られなかった新しい病原体に迅速に対応するための研究能力の必要性を認識しました。私たちはその未知の病原体をX病と呼んでいます。Covid-19は、新しい病気を引き起こす新しい病原体Xでしたが、おそらく別の病気Xや病気YやZがあるでしょう」とテドロス氏は語った。
テドロス氏が学生たちにこのような話をしたのは、パンデミック条約、協定、合意の「緊急の必要性」をアピールするためだった。
「パンデミックが教えてくれた痛みを伴う教訓を私たち全員が学び、私たち全員の安全を守るためになされるべき変化を起こすことが急務なのです。2022年12月、WHOの加盟国はジュネーブで会合を開き、パンデミックへの備えと対応に関する国際協定を策定することに合意した。パンデミック協定は国際法となり、将来のパンデミックに対して世界をより安全にするために各国が協力する法的拘束力のある協定となる」と述べた。
この時点で、全生徒と一般市民の健康と幸福のために、テドロス・ザ・テロリストのZoomフィードは遮断されるべきであった。 その理由がまだよくわからないという人は、彼のスピーチを公表したWHOのツイートの下に投稿されたコメントを読んでほしい。
https://twitter.com/WHO/status/1753834990918602930
正直に告白すると、私たちは彼の独白の残りや、その後の質疑応答には耳を傾けなかった。 最初の5分間は十分に証拠となるものであり、それ以降は原稿にざっと目を通しただけである。 全セッションは以下から視聴できる。
LIVE: @DrTedros’ remarks at the @economicssummit. #AreWeReady
https://www.youtube.com/watch?v=XD5Nrbh1F0c&t=1s
国連共通の未来
テドロス氏は学生たちに、「この合意を最終決定できなかったことは、将来の世代が私たちを許さないかもしれない機会損失となるでしょう」と語った。彼はこの考えを何度も強調し、若者たちに「ソーシャルメディア上で（パンデミック）合意を台無しにしている嘘に対抗するため」声を上げるよう呼びかけた。
「未来の世代は私たちを許さないかもしれない」という言葉は、テドロスの新しいマントラになったようだ。 例えば、2週間前の『ガーディアン』紙は、テドロス氏が世界パンデミック協定が崩壊の危機にあると警告したと報じた。新たな健康被害を防ぐことを目的としたパンデミック協定は、「嘘と陰謀論」によって勢いを失いつつある、と『ガーディアン』紙は書いている。
「時間がない。そして、解決しなければならない未解決の問題がいくつか残っている。 WHOの理事会は2024年1月22日にジュネーブで開催される予定である。私たちは、この歴史的な合意、世界保健における画期的な出来事を台無しにすることは許されません」。
WHOは1948年に設立された国連の機関である。その後、タイムスタンプ13:45のワーウィック・エコノミクス・サミットでのスピーチで、WHOは国連が「一つの世界政府」になるという野望を推進した。
「私たちには共通の未来しかありません。 共通の脅威に対して各国が協力するのは理にかなっています。結局のところ、それこそが国連なのです。共通の問題に対する共通の解決策を見出すために、各国が団結するのです」。
テドロス氏の "共通の"、あるいは "グローバルな "危機と解決策というレトリックは目新しいものではない。 テレグラフ紙は2009年の記事でこう書いている。
どの言葉が最も重要な形容詞の賞を受賞したかは、ほとんど疑いの余地がない。2009年は、「グローバル」が政治用語の残りの部分を曖昧にした年だった。「グローバルな危機」と「グローバルな課題」があり、その唯一の解決策は「グローバルな合意」を必要とする「グローバルな解決策」にあった。
各国政府の民主的な説明責任は単に放棄され、世界の指導者たちの閉ざされた交渉の末に結ばれた「グローバルな合意」が優先されるべきだという危険な考えは、私が記憶する限り、公的な議論の場に出てくることはなかった。
「グローバル」という言葉には神聖な意味合いが含まれている。その名のもとに行われる行動は本質的に高潔なものでなければならないのに対し、個々の国の決定は必然的に「狭量」で利己的なものとなる。
この新しい神学には全体主義的な匂いが漂い、リスクが宇宙的な言葉で語られ、他のすべてが道を譲らなければならない。「グローバリズム」は、左派の中核的信念である国際主義の別の形である。
もしEUのモデルが何であれ、世界的権威の機関は、選挙で選ばれたわけでもない役人に広大な権力を渡すことになる。ユーロ官僚制の比較的些細な苛立ちは忘れよう。地球官僚制の時代へようこそ。
新世界政府から逃げ場はなくなる、2009年12月19日付テレグラフ紙
https://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/janetdaley/6845967/Therell-be-nowhere-to-run-from-the-new-world-government.html
各国政府の民主的説明責任が、閉ざされた交渉の末に結ばれた「グローバルな合意」を優先させるために、1980年代に国連のブルントラント報告書に気候変動アジェンダが挿入されたことを例にとって説明する。
昨年、Ivor Cumminsのインタビューに応じたJacob Nordangårdは、国連が1987年10月に発表したブルントラント報告書（別名 "Our Common Future"）の背景を調べているうちに、1980年代初頭にロックフェラー・ブラザーズ・ファンド（"RBF"）が行っていた "One World Programme "と呼ばれるプロジェクトを発見したと語った。
RBFのウェブサイトによれば 「ワン・ワールドは、委員会が観察した、危険なまでに国家主義的で、孤立主義的で、重武装で、天然資源を破壊するようになった世界情勢への対応」であった。
（1980年代、RBFは）『この新しいブルントラント委員会の報告書に気候変動問題をどう盛り込むか......どうすればいいのか』について議論した。「彼らはいくつかの組織に資金を提供した。 環境擁護基金、世界資源研究所、ウッズホール研究所だったと思う。そして、こう述べている。 気候変動をこの報告書の一部にしてほしい』と。
ベイジャー研究所のゴードン・グッドマン所長は、ブルントラント委員会のためにエネルギーに関する報告書を書くよう招かれた。 グッドマンもまた、RBFから資金提供を受けた一人である。 そして、ブルントラント委員会の最終報告書に盛り込まれた（グッドマンの）報告書には、気候変動に関する議題が盛り込まれている。そして、その資金はロックフェラー・ブラザーズ・ファンドから提供されているのだ。
このブログへのコメントはmuragonユーザー限定です。