COVID、インフルエンザ感染予防に「ほとんど差はない」というピアレビューされた大規模なマスクの研究結果

【www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました】

COVID、インフルエンザ感染予防に「ほとんど差はない」というピアレビューされた大規模なマスクの研究結果
タイラー・ダーデン　　2023年2月2日 木曜日

COVID-19やインフルエンザに対する「物理的介入」に焦点を当てた数十件の厳密な研究を分析した大規模な国際共同研究により、感染防御効果や発病率がほとんどないことが判明しました。

この研究は、ピアレビューを受けたCochrane Database of Systematic Reviewsに掲載され、世界中のマスク義務化の根拠を反証する、これまでで最も強力な科学的根拠となりました。

韓国では、3年近く一貫した普遍的なマスクの着用と圧倒的なコンプライアンスにもかかわらず、人口の60%近くが現在COVID陽性と判定されています。

「専門家」はいつになったらマスクが効果的でないことを認めるのだろう？ pic.twitter.com/LS0JF9niog

- イアン・ミラー (@ianmSC) 2023年1月25日

もちろん、CDCは依然として感染率が「高い」地域（Just the Newsが指摘するように、米国の4％未満の郡）ではマスク着用、「中程度」の感染率（27％）の地域では屋内マスク着用を推奨している。

Daily Mailによると、ニューヨーク、ニュージャージー、マサチューセッツ、ペンシルバニア、ワシントン、カリフォルニアといった民主党の牙城の教育機関では、現在もマスクが義務付けられているとのことだ。
（※以前は米国全土でマスク不要となっていたのですが、民主党指示州ではその後再び義務付けに）
ボストン公立学校は、生徒のEnrique Abud Everetezeがこの方針に反対する公開書簡を出した後、1月上旬の「一時的なマスクのプロトコル」は「義務」であると否定した。

ロイター通信によると、韓国は月曜日、体育館を含むほとんどの屋内環境でのCOVIDの義務付けを取り下げた後、公共交通機関と医療施設では依然としてマスクを義務付けているそうです。-ニュース

英国、カナダ、オーストラリア、イタリア、サウジアラビアの研究機関の研究者の研究が含まれるコクラン研究によると、合計78件の研究が分析されました。メタ分析に最も新しく追加されたのは、11の新しいランダム化比較試験でした。

研究著者であるカール・ヘネガン（オックスフォード大学エビデンス・ベースト・メディシンセンターの責任者）がツイッターで述べているように。「コミュニティでのマスク着用は、マスクを着用しない場合と比較して、インフルエンザ様疾患（ILI）/COVID-19様疾患の転帰に、おそらくほとんど差がない」

地域でマスクを着用しても、マスクを着用しない場合と比較して、インフルエンザ様疾患（ILI）/COVID-19様疾患の転帰にはおそらくほとんど差がない（リスク比（RR）0.95、95％信頼区間（CI）0.84～1.09；9試験、276,917名

- カール・ヘネガン (@carlheneghan) 2023年1月30日
害はほとんど測定されず、報告も不十分であった（非常に低い確実性のエビデンス）。

- カール・ヘネガン (@carlheneghan) 1月 30, 2023
デンマークの研究では、サージカルマスクの着用が感染率に統計的に有意な影響を及ぼさないという物議を醸す発見を、「指示通りに」着用していると主張する人々の間でさえ、主要雑誌に掲載することに苦労した。

主要メディアは、バングラデシュのマスク研究の赤旗を見落とし、50歳未満のサージカルマスクには効果がなく、342,000人の成人における対照群と治療群の差は、わずか20感染であることを発見しました。-JTN

結論として、インフルエンザ様疾患やCOVID様疾患に関しては、マスクの種類に関係なく、マスク着用は「おそらくほとんど差がない」。

2/ RCTデータのLARGE Cochrane Rev（1/30/23発行）も、地域社会（n~8K）またはHCW（n~8K）環境において、インフルエンザ様疾患または検査確定インフルエンザ予防に、N95マスク対医療・外科用マスクの利点はないことを確認しているhttps://t.co/N4TkgI4uUR pic.twitter.com/0DCdYAPo7x

- アンドリュー・ボストム、MD、MS (@andrewbostom) 2023年1月31日
ファウチ教団はこれから査読付きメタアナリシスが「科学」ではないと主張し始めると思われます。