無線LAN(5G)の放射線について知っておくべきこと
【www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました】
無線LANの放射線について知っておくべきこと
By ProPublica
連邦通信委員会は、モトローラのStarTACフリップフォンが最先端だった1996年に制定された携帯電話の放射線暴露基準に依存していますが、最新の5G世代の携帯電話テクノロジーはほとんどテストされていません。
ピーター・エルキンド
多くの人にとって、携帯電話や電波塔が健康被害をもたらすかもしれないという考えは、ずいぶん前に些細な懸念と陰謀論の間の領域に退いている。
何十年もの間、無線通信業界はこのような考えを恐怖を煽るものとして退けてきたし、連邦規制当局も携帯電話は危険をもたらさないという立場を貫いてきた。しかし、科学的な研究が進むにつれて疑問が生じ、アメリカ全土の近隣に何十万もの新しい送信機が配備されつつあることから、その危険性はますます高まっている。
米連邦通信委員会(FCC)が、モトローラ社のスタータックフリップフォンが最先端だった1996年の被曝基準に依拠していること、携帯電話の放射線が実験動物に稀な癌やDNA損傷を引き起こすという連邦政府の別の部門による長期の研究を、FCCが無視したことを明らかにしたのである。
5Gとして知られる最新世代の携帯電話技術は、まだほとんどテストされていない。
ここでは、あなたが知っておくべきことを説明します。
携帯電話は放射線を出しているのですか?
携帯電話と無線送信機(タワー、街灯、屋根に設置)は、どちらも「非電離放射線」と呼ばれる高周波エネルギーを送受信します。
人体が吸収するこの放射線の量は、携帯電話と無線送信機に人がどれだけ近づいているか、また携帯電話が無線送信機と接続するために必要な信号の強さに依存します。
携帯電話のバーの数が少ないほど、つまり送信機との接続が弱いほど、通信に強い電力を必要とするため、より多くの放射線を発生させます。一方、無線通信機は絶えず放射線を出していますが、人が送信機によほど近づかない限り、ほとんど吸収されません。
科学的にはどうなのでしょうか?有害なのでしょうか?
これが数十億ドル規模の問題だ。
政府が認可した携帯電話は、FCCが危険と見なすレベルよりもはるかに低い放射線被曝量を維持することが要求されている。
しかし、この安全基準は1996年以来変わっておらず、電子レンジのように体内組織を過熱する可能性のある「熱」による害にのみ焦点が当てられている。政府のガイドラインは、その他の潜在的な害については触れていない。
しかし、FCCの制限値以下の放射線を受けた場合でも、健康上のリスクがあることを示す研究が増えてきている。考えられる害は、生殖能力や胎児の発育への影響から、がんとの関連まで多岐にわたる。
また、電波塔の近くに住む人々を対象としたいくつかの研究では、「電磁波過敏症」と認定された人々から、めまい、吐き気、頭痛、耳鳴り、不眠症など、さまざまな健康上の苦情が確認されている。
最もセンセーショナルで、そして熱い議論を呼んでいるのが、ワイヤレス放射に関する健康への不安である「がん」だ。
2011年、世界保健機関の一部門である国際がん研究機関は、無線放射線を「ヒトに対して発がん性がある可能性がある」と分類する上で、厄介だが不確かな証拠を挙げている。
2018年には、20年近くかけて行われた連邦政府による研究で、携帯電話の放射線が実験動物にがんを引き起こすという「明確な証拠」が見つかりました。イタリアで行われた大規模な研究でも、同様の結果が得られています。
携帯電話は子供にとって特別な健康リスクをもたらすのか?
専門家の中には、子どもの頭蓋骨は薄く小さく、脳も発達しているため、携帯電話の放射線の影響を受けやすいと指摘する研究者もいます。
米国小児科学会は、このような懸念を抱き、長年にわたりFCCに放射線基準を見直すよう要請してきた。
また、20以上の外国政府や欧州環境機関も、特に子どもたちの無線通信への曝露を制限するための予防的措置をとるよう求めています。
妊娠中のリスクはどうでしょうか?
エール大学の研究によると、子宮内で携帯電話の放射線を浴びたマウスに多動性と記憶力の低下が見られ、子宮内で携帯電話を浴びた子供の間で行動障害が増加したという人間の疫学研究と一致しています。
マウス研究の著者であり、イェール大学医学部の産科婦人科生殖科学科長であるヒュー・テイラー博士は、ProPublicaに次のように語っています。
携帯電話の放射線被曝と子供の行動問題との間に因果関係があるという証拠は、今や本当に、本当に強いのです。
米国政府は携帯電話の放射線についてどう言っているのですか?
主要な連邦機関であるFCCと食品医薬品局(FDA)は、ワイヤレス業界やその他多くの団体と同様に、「非熱的」人体リスクの証拠はまだ証明されていないとし、これを拒否しています。政府のウェブサイトも、子どもが特別なリスクに直面しているという主張を否定している。
2019年、ドナルド・トランプ大統領の政権下で、FCCは1996年の無線放射線安全基準の6年にわたる見直しを打ち切った。同機関は、安全装置が "時代遅れ "または "人の安全を守るのに不十分 "である証拠はないとし、基準をより厳しくするよう求める嘆願を拒否した。
しかし、2021年、連邦控訴裁判所は、FCCが人間、動物、環境に対する癌以外の害の証拠を無視し、その被ばく基準を支持する決定は「合理的な分析の低い閾値さえ満たさない」として、この問題を再検討するよう命じた。それ以来、FCCは正式な行動を起こしていない。
なぜ、この問題は解決しないのだろうか?
無線放射線の健康への影響を確実に判断することは困難です。研究者は倫理的に、人々を何時間も携帯電話の放射線にさらして、その結果を測定することはできません。
そこで研究者は、動物実験や疫学調査などの代替手段に頼らざるを得ない。こうした代替手段では、被験者に無線の使用状況を正確に話してもらうことや、病気や害の具体的な原因を特定することなどが課題となる。
有害物質への曝露による多くの健康影響、特に癌は、現れるまでに何年も何十年もかかる。また、ワイヤレス放射が細胞レベルでどのように身体に影響を与えるか、そのメカニズムは十分に理解されていません。
この問題に関する研究資金も、もっと研究するよう頻繁に呼びかけているにもかかわらず、米国では乏しいままである。健康問題を提起する研究(および研究者)は、産業界から激しい攻撃を受け、政府の規制当局も懐疑的な姿勢を崩していない。
例えば、FDAのある幹部は、実験動物に癌の「明確な証拠」を発見した連邦政府の研究の妥当性を否定し、この研究は人間における携帯電話使用の安全性を検証するために行われたものではないと述べた。
携帯電話の研究を行った連邦政府機関の責任者であるリンダ・バーンバウムは、有害性の証拠はまだ見つかっていないが、分かっていることは予防措置が必要であることを意味すると述べた。
「決定的な証拠があるのでしょうか?それ自体ではありません」と、彼女はProPublicaに語った。「しかし、煙は見えますか?もちろんです。しかし、煙は見える。保護政策が今必要なのです。被ばくを減らすために、これ以上の科学的根拠は必要ないのです」。
もし私がリスクを心配しているのなら、自分自身や家族を守るためにできる予防策はあるのでしょうか?
放射線源との距離によって被ばく量は大きく変わるため、専門家によると、リスクを最小限に抑えるには、携帯電話からの距離を離すことが重要だそうです。
つまり、電源が入っている携帯電話は、体に直接触れないようにすることです。ブラジャーの中やポケットに入れたり、(特に妊娠中の方は)お腹に当てたりしないようにしましょうとのことです。
また、携帯電話を頭に当てて話すのではなく、スピーカーや有線のイヤホンを使いましょう。(AirPodsなどのワイヤレスヘッドセットも若干の放射線を出しています)。
電波が弱いと表示されているときに電話をかけると、放射線の量が増えるので、なるべく避けるようにしましょう。また、携帯電話で話す時間を減らし、代わりにメールをすることでも、被ばくを抑えることができるそうです。
昔ながらの固定電話を使えば、この問題は完全に回避できる。
原文はProPublicaが公開しています。