7.ツイッターファイルその7、@ShellenbergerMDによる、2022年12月19日の記事。
（※画像の他に動画添付のツイートがあります。ただし英語で、翻訳機能はついていません。番号を付け忘れているツイートもあるようです。いえ、いえ、決して私が忘れたわけではございませんよ）

1. Twitter ファイル: パート 7

FBI とハンター バイデンのラップトップ

2020 年 10 月 14 日にニューヨーク ポストが彼のラップトップの内容を明らかにした後と *前* の両方で、FBI と諜報機関がハンター バイデンの外国ビジネス取引に関する事実情報の信用をどのように信用しなかったか

Twitter Files #6 では、FBI が、Twitter のコンテンツ、ユーザー、データを含め、Twitter に対して容赦なく影響力を行使しようとしているのを見ました。

Twitterファイル＃7では、情報コミュニティ（IC）の代表者が、ニュースおよびソーシャルメディア企業の上級幹部を対象に、ハンター・バイデンに関する漏洩情報の公開前後の信用を傷つけるための組織的な取り組みを示す証拠を提示しています.

物語は、2019 年 12 月にジョン ポール (JP) マック アイザックという名前のデラウェア州のコンピューター ストアのオーナーが、ハンター バイデンが彼に残したラップトップについて FBI に連絡したときに始まります。

2019 年 12 月 9 日、FBI は召喚状を発行し、ハンター バイデンのラップトップを取り上げます。

https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

2020 年 8 月になっても、Mac Isaac は犯罪行為の証拠を発見したにもかかわらず、FBI から何の連絡もありませんでした。そこで彼は、当時 FBI の監視下にあったルディ ジュリアーニにメールを送りました。 10月初旬、ジュリアーニはそれを@nypostに渡す

https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

10 月 13 日の午後 7 時少し前、ハンター・バイデンの弁護士、ジョージ・メシレスは、JP マック・アイザックに電子メールを送りました。

Hunter と Mesires は、New York Post から、ラップトップに関する記事が翌日公開されることを知ったばかりでした。

7. 米国東部時間午後 9 時 22 分 (太平洋標準時 6 時 22 分)、FBI 特別捜査官エルビス チャンは、FBI から Twitter への一方向の通信チャネルである Teleporter を介して、Twitter の当時のサイト整合性責任者 Yoel Roth に 10 個の文書を送信します。

8. 翌日、2020 年 10 月 14 日、The New York Post は、ジョー・バイデン大統領の息子、ハンターの商取引を明らかにする衝撃的な記事を掲載します。その中のすべての事実は正確でした。

9. それでも、数時間以内に、Twitter や他のソーシャル メディア企業が NY Post の記事を検閲し、記事が拡散するのを防ぎ、さらに重要なことに、多くのアメリカ人の心にあるその信頼性を損なうことになりました。

何故ですか？正確には、何が起こったのですか？

10. 12 月 2 日、 @mtaibbiは、完全に正確な記事を検閲する決定をめぐる Twitter 内部の議論について説明しました。

それ以来、Twitter やその他のプラットフォームに影響を与えようとするインテル コミュニティによる組織的な取り組みを示す新しい情報を発見しました。

11. まず、ハンター・バイデンが外国企業との契約で*数千万ドル*を稼いだことを理解することが重要です。これには、ハンターが実際の仕事を提供しなかった中国政府に関連するものも含まれます。

調査ジャーナリストによる概要はこちら@peterschweizer

12. それでも、2020 年中ずっと、FBI と他の法執行機関は、ロシアの「ハッキングとリーク」作戦として、ハンター・バイデンのラップトップの報告を却下するようヨエル・ロスに繰り返し促しました。

これは、2020 年 12 月に与えられた Roth による宣誓宣言によるものです。

https://fec.gov/files/legal/murs/7827/7827_08.pdf

13. CEOのマーク・ザッカーバーグによると、彼らはFacebookにも同じことをした. 「FBI は基本的に私たちのところに来て、『おい…厳戒態勢を取るべきだ。 2016年の選挙ではロシアのプロパガンダが多かったと思います。それに似た種類のダンプがありそうです。」

14. ハンター・バイデンに関連するロシアのハッキング・アンド・リーク作戦に関する FBI の警告は、*何か*新しい情報に基づいていましたか?

いいえ、そうではありませんでした

FBI捜査官のエルヴィス・チャン氏は11月、「我々の調査を通じて、2016年に起こったことと同様の競合する侵入は見られなかった」と認めた。

15. 実際、Twitter の幹部は、ロシアの活動はほとんど報告されていませんでした。

たとえば、2020 年 9 月 24 日、Twitter は FBI に対し、「以前に組織化されたロシアのハッキングの試みに関連する」345 の「ほとんど使用されていない」アカウントを削除したと語った。彼らは「リーチがほとんどなく、フォロワーアカウントも少なかった」。

16. 実際、Twitter は、外国の影響力を持つジャーナリストによる虚偽の主張をそのプラットフォームで暴いた

「その主張を裏付ける証拠は見当たりませんでした」 @oneunderscore__　@NBC　News of Foreign-organized bots.

「これまでのレビューでは、小規模な国内トロールの取り組みが示されています…」

17. FBI がトランプ支持者のツイートで外国の影響が疑われる WaPo の記事について質問した後、Twitter の Roth 氏は次のように述べています。 、他の方向を指している多くの強力な証拠）。

18. Twitter の Roth 氏が FBI に反発したのはこれが初めてではありません。 2020 年 1 月、Roth は、通常の捜索令状プロセス以外で Twitter にデータを共有させようとする FBI の取り組みに抵抗しました。

19. 圧力が高まっていた:

「私たちは、IC [インテリジェンス コミュニティ] による持続的な (調整されていない場合の) 取り組みを目にしており、より多くの情報を共有し、API ポリシーを変更するよう求めています。彼らは可能な限り調査し、プッシュしています（議会スタッフへのささやきを含む）。」

20. FBI は何度も Twitter に外国の影響の証拠を求めますが、Twitter は報告する価値のあるものは何も見つからないと答えています。

「[私たちは]通常あなたに言及する活動をまだ特定していません（または、外国の影響の文脈で興味深いとフラグを立てることさえあります）。」

21. Twitter の反発にもかかわらず、FBI は、Twitter が通常の法的経路以外では共有しないことをすでに明らかにしているという情報を繰り返し要求しています。

22. その後、2020 年 7 月に、FBI のエルビス チャンは、Twitter の幹部に対して一時的なトップ シークレット セキュリティ クリアランスを手配し、FBI が次の選挙に対する脅威に関する情報を共有できるようにします。

23. 2020 年 8 月 11 日、FBI のチャンは、ロシアのハッキング組織 APT28 に関連する情報を、FBI の安全な一方向通信チャネル Teleporter を通じて Twitter の Roth と共有します。

24.前に、ロシアのハッキング グループ APT28 について考える準備ができていたと語った。

それが実行されたとき、Roth 氏は次のように述べています。

25. 2020 年 8 月、FBI の Chan が Twitter に質問: 極秘クリアランスを持つ人はいますか?

誰かがジム・ベイカーに言及すると、チャンは「どうやって彼を忘れたのかわからない」と答えます.Chanの仕事はTwitterを監視することであり、FBIで一緒に働いていたことは言うまでもありません.

26. ジム・ベイカーとは?彼は元 FBI の法務顧問 (2014-18) であり、米国の情報コミュニティで最も強力な人物の 1 人です。

ベイカーは 30 年間政府に出入りしており、CNN、ブリッジウォーター (1,400 億ドルの資産管理会社)、ブルッキングズで勤務していました。

27. FBI の法務顧問として、ベイカーはドナルド・トランプの捜査のために社内で主張する中心的な役割を果たした

https://www.wsj.com/articles/fbi-took-michael-sussmanns-allegation-of-trump-russia-ties-seriously-former-official-testifies-11652985514

28. FBIの上級幹部はベイカーだけではなかった。トランプの捜査に関わっているとツイッターに行く。

ドーン・バートン、元デップ。トランプ氏の捜査を開始したジェームズ・コミーFBI長官の首席補佐官は、2019年に戦略担当ディレクターとしてTwitterに加わった。

29. 2020 年の時点で、非常に多くの元 FBI 職員 (「Bu alumni」) が Twitter で働いており、彼らは独自のプライベート Slack チャンネルと、新しい FBI 到着者をオンボーディングするためのクリブ シートを作成していました。

30. Twitter の Yoel Roth に影響を与え続けた取り組み。

2020 年 9 月、ロスは、ハンター バイデンに関連する潜在的な「ハック アンド ダンプ」作戦に関するアスペン インスティテュートの「卓上演習」に参加しました。

目標は、メディアがそれをどのように取り上げ、ソーシャルメディアがそれをどのように伝えたかを形作ることでした

31. 主催者は、NPR の fmr CEO であり、Twitter の fmr ニュース責任者である Vivian Schiller でした。 NY Timesのジェネラルマネージャー。 fmr NBC News の最高デジタル責任者

出席者には、Meta/FB のセキュリティ ポリシー責任者とトップ nat が含まれていました。秒@nytimes　@wapoなどのレポーター

32. 2020 年 9 月中旬までに、Chan と Roth は暗号化されたメッセージング ネットワークをセットアップし、FBI と Twitter の従業員が通信できるようにしました。

彼らはまた、「すべての [インターネット] 業界と FBI および ODNI」[国家情報長官のオフィス] のための「仮想作戦室」を作成することに同意します。

33. その後、2020 年 9 月 15 日、外国影響タスク フォースを率いる FBI のローラ デムローとエルヴィス チャンは、ヨエル ロスなどの他の Twitter スタッフの立ち会いなしで、ジム ベイカーの機密ブリーフィングを行うよう要求しました。

34. 10 月 14 日、 @NYPostがハンター・バイデンのラップトップのストーリーを公開した直後に、Roth は次のように述べています。やや微妙なリーク操作のように感じます。」

35. Roth に応えて、Baker は、Hunter Biden の資料が偽造、ハッキング、またはその両方であり、Twitter のポリシーに違反していると繰り返し主張しています。 Baker は 10 月 14 日と 15 日に電子メールと Google ドキュメントでそうします。

36. それでも、ハンター・バイデンの電子メールが偽物かハッキングされたものであるとベイカーが信じていたとは考えられません。

@nypostには、ハンター・バイデンが署名した領収書の写真が含まれており、FBI の召喚状は、代理店が 2019 年 12 月にラップトップを所有していたことを示していました。

37. FBIに関して言えば、ラップトップがハンター・バイデンのものであることを確認するのに数時間*かかったでしょう。実際、ジャーナリスト@peterschweizerがそれを証明するのに数日しかかかりませんでした。

38. 午前 10 時までに、Twitter の幹部はハック アンド ダンプの荒々しい話に乗り出した

「専門家からの提案 - これは真実です - 別々に起こったハッキングがあり、デラウェアの修理店に魔法のように現れたラップトップにハッキングされた資料をロードしました。」

39. 同日、10 月 14 日午後 3 時 38 分、ベイカーは FBI の法務顧問室でマシュー J. ペリーとの電話会談を手配する

40. 影響力作戦は、ハンター・バイデンのラップトップが内部告発者から来た*ものではない*ことをTwitterの幹部に納得させた.

10 月 15 日の WaPo の記事に基づいた Hill の記事へのリンクがあり、Giuliani のラップトップのリークはロシアと関係があると誤って示唆していました。

41. FBI捜査官が、ニュースメディアに情報を漏らすことを主な目的として、外国の影響力について選出された役人に警告したという証拠があります。これは、不適切な認識を生み出すために使用される政治的な汚いトリックです。

42. 2020年、FBIはグラスリー上院議員とジョンソン上院議員にブリーフィングを行い、ハンター・バイデンの捜査への「ロシアの干渉」の証拠を主張した.

ブリーフィングは上院議員を怒らせ、彼らの調査の信用を傷つけるために行われたと言った.

https://www.grassley.senate.gov/imo/media/doc/grassley_johnson_to_fbi_-_august_2020_briefing.pdf

43. 「不必要な FBI ブリーフィングは、民主党とリベラルなメディアに、私たちの仕事がロシアの偽情報を助長したという虚偽の物語を広める手段を提供した。」

44. 特に、当時の FBI 法務顧問ジム・ベイカーは、2017 年と 2019 年に *2 回*、ニュース メディアに情報を漏らしたとして捜査を受けました。

「犯罪捜査中ということですか？だから答えさせないの？」メドウズは尋ねた。

"はい"

https://www.politico.com/story/2019/01/15/fbi-general-counsel-criminal-investigation-1101774

45. 最終的に、ニュース メディア、Twitter、およびその他のソーシャル メディア企業の幹部を対象とした FBI の影響力キャンペーンが機能しました。

2020 年 12 月までに、ベイカーと彼の同僚は、FBI の仕事に対する感謝の手紙さえ送りました。

46. FBI の影響力キャンペーンは、スタッフの時間に対して Twitter に数百万ドルを支払っていたという事実によって助けられた可能性があります。

「2019 年 10 月以降、3,415,323 ドルを集めたことを報告できてうれしいです!」は、2021 年初頭に Jim Baker の仲間を報告しています。

47.そして、ソーシャルメディアプラットフォームに対するFBIからの圧力は続いています

2022 年 8 月、Twitter の幹部は FBI との会議の準備をしました。その目的は、「より多くの FBI EDR を作成するよう説得する」ことでした

EDR は「緊急開示要求」であり、令状のない捜索です。

TwitterのFBI高官によるTwitter Filesの発覚を受けて。

@Jim_Jordanは、"政府がWe the Peopleに対して誤報を流していたのではないかという懸念がある "と述べています。

政治的志向に関係なく、Twitter ファイルを読む人は誰でも、これらの懸念を共有する必要があります。

/終わり

FBIとハンター・ビデンのノートパソコン

Twitter Filesのストーリーは、同社と連邦法執行機関や諜報機関との関係に焦点を当て、ポスト紙のハンター・バイデンに関する記事が発表される直前にFBIとTwitterが激しくコミュニケーションしていたことを示しています。

主な暴露記事 サンフランシスコの捜査官エルビス・チャンは、「FBIからTwitterへの一方通行の通信チャネルであるテレポーターを通じて、Twitterのサイトインテグリティ担当責任者ヨエル・ロスに10の文書を送信」、ポスト紙の記事公開の前日の夕方に。また、ベイカー氏は電子メールで、TwitterがFBIによる「要求の処理」に対して報酬を得たと説明し、"I am happy to report we have collected $3,415,323 since October 2019!"と述べています。

8.ツイッターファイル Part 8, by @lhfang, December 20, 2022
（※いくつか添付画像やリンク先HPがあります）

1. Twitter ファイル パート 8

*Twitterがペンタゴンの秘密のオンラインPsyOpキャンペーンを静かに支援した方法*

秘密の国営プロパガンダ ネットワークを閉鎖するという約束にもかかわらず、Twitter の文書は、ソーシャル メディアの巨人が米軍の影響力作戦を直接支援したことを示しています。

2. Twitter は何年も前から、政府が支援するプラットフォームの操作を検出して阻止するために協力していると主張してきました。これは、国家が支援するすべての秘密情報作戦と欺瞞的なプロパガンダを迅速に特定して閉鎖するという公約について議会に証言している Twitter です。

3. しかし、舞台裏では、Twitter は、米軍のオンライン心理影響作戦に承認と特別な保護を与えていました。ペンタゴンのプロパガンダ アカウントが秘密の ID を使用していることがわかっていたにもかかわらず、Twitter は多くのアカウントを約 2 年以上停止しませんでした。一部はアクティブのままです。

4. 2017 年、米国中央軍 (CENTCOM) の職員は、「特定のメッセージを増幅するために使用する」52 のアラブ語アカウントのリストを Twitter に送信しました。当局者は、6 つのアカウントの優先サービス、1 つの検証、およびその他の「ホワイトリスト」機能を要求しました。

5. CENTCOM がリストを送信した同じ日に、Twitter の担当者はツールを使用して特別な「ホワイトリスト」タグを付与しました。このタグは基本的に、青いチェックのないアカウントに検証ステータスを提供します。つまり、スパム/不正行為フラグから除外され、より目立つようになります。 /ハッシュタグでトレンドになる可能性が高い.

6. リストに載っている CENTCOM のアカウントは、中東における米軍の優先事項について頻繁にツイートし、これには、反イラン メッセージの宣伝、サウジアラビアと米国が支援するイエメンでの戦争の宣伝、「正確な」米国の無人機による打撃のみを主張する攻撃が含まれます。テロリスト。

7. その後、CENTCOM は戦略を変更し、Twitter アカウントとの関係の開示を削除しました。アカウントの略歴は、一見有機的なプロファイルに変更されました。ある伝記には、「ユーフラテスの脈動」と書かれていました。別のものは、明らかな偽のプロフィール写真を使用し、イラクの意見の源であると主張しました.

8. 私に話してくれた Twitter の関係者の 1 人は、秘密のシフトにだまされたと感じていると言いました。それでも、2020 年を通しての多くの電子メールは、高レベルの Twitter 幹部が DoD の偽アカウントと秘密のプロパガンダの膨大なネットワークを十分に認識しており、アカウントを停止しなかったことを示しています。

9. たとえば、Twitter の弁護士 Jim Baker は、2020 年 7 月に予定されている国防総省の会議についての電子メールで、国防総省がそのネットワークを設定する際に「下手な商売」を使用し、「にリンクされている」アカウントを公開しないための戦略を模索していると考えました。お互いに、またはDoDまたはUSGに。

10. 別の Twitter 弁護士であるステイシア・カーディルは、国防総省は SCIF を望んでおり、ソーシャル メディア活動をさかのぼって分類したいと考えている可能性があると答えました。

11. 他のいくつかの 2020 年の電子メールでは、Twitter の高官/弁護士が秘密のネットワークについて議論し、CENTCOM から 2017 年のリストを再配布し、157 の非公開ペンタゴン アカウントの別のリストを共有しました。これも主に中東の軍事問題に焦点を当てています。

12. 2020 年 5 月の電子メールで、Twitter の Lisa Roman は DoD に 2 つのリストを電子メールで送信しました。 1 つのリストは「以前に提供された」アカウントであり、別のリストは Twitter が検出したものです。シリア/ISISでの米軍問題についてロシア語とアラビア語でツイートされたアカウントと、ペンタゴンとの関係を開示していないアカウントも多数あります。

13. これらの秘密の米軍プロパガンダ アカウントの多くは、Twitter によって 2020 年の終わりまで (ただしそれよりも早い時期に) 検出されたにもかかわらず、今年もツイートを続け、いくつかは 2022 年 5 月以降まで停止されませんでした。

14. 2022 年 8 月、スタンフォード インターネット天文台のレポートにより、フェイスブック、テレグラム、ツイッター、その他のアプリで米軍の秘密プロパガンダ ネットワークが、米国の外国の敵対者に対してフェイク ニュース ポータルやディープ フェイクの画像やミームを使用していることが明らかになりました。

https://publicassets.graphika.com/reports/graphika_stanford_internet_observatory_report_unheard_voice.pdf

15. 米国のプロパガンダ ネットワークは、ロシア、中国、およびその他の諸外国に対して執拗に物語を押し進めました。彼らは、イランが「イラクの水の安全保障を脅かし、覚醒剤で国をあふれさせ」、アフガニスタン難民の臓器を収奪したと非難した.

16. スタンフォードのレポートは、ネットワーク内のすべてのアカウントを特定したわけではありませんが、彼らが名前を挙げたのは、CENTCOM が 2017 年の電子メールでホワイトリスト権限を求めたのとまったく同じ Twitter アカウントでした。 Twitterの内部ツールで確認しました。このアカウントは、AI が作成したディープ フェイク画像を使用していました。

17. その後の報告で、Twitter は、「親西側の政策的立場を促進する偽のユーザー アカウントのネットワーク」を削除したことで、偏りのないヒーローとしてキャストされました。この記事を取り上げたメディアは、Twitter がそのポリシーを均等に適用し、国防総省ネットワークの一時停止に積極的であると説明しました。

18. 現実はもっと暗い。 Twitter は 2017 年にさかのぼって CENTCOM のネットワークを積極的に支援し、2020 年までに、これらのアカウントが、Twitter のポリシーと約束に違反して、言説を操作するために欺くために隠蔽/設計されていることを知っていました。彼らは中断するのに何年も待ちました。

19. Twitter のコミュニケーション チームは、記者と緊密に連絡を取り合い、Twitter の役割を最小限に抑えるよう努めていました。ウォッシュポストがこのスキャンダルを報じたとき、ツイッターの関係者はお互いに祝福した.

20. 米軍の秘密ネットワークとの行為は、2016 年以来、タイ、ロシア、ベネズエラなど、国家が支援する影響力作戦に関連する秘密アカウントを迅速に特定して削除することを Twitter が自慢してきた方法とはまったく対照的です。

21. これは、私のレポートに詳細を加えたものです。数日間、Twitterへのアクセスが許可されました。私は何にも署名/同意しませんでした.Twitterは私が行ったり書いたりしたことに対して何の意見も持っていませんでした.検索は Twitter の弁護士によって行われたため、私が見たものは限られている可能性があります。

https://theintercept.com/2022/12/20/twitter-dod-us-military-accounts/

私がどのようにレポートを作成しているか、私自身についてもう少し知りたい場合、さらに詳細なドキュメントとディスカッションが必要な場合は、サブスタックを開始しました。ここでサインアップ:

https://leefang.substack.com/p/creating-a-substack

ツイッターはいかにしてペンタゴンの極秘オンライン精神操作キャンペーンを黙認していたのか？

Lee Fang氏は、Twitterが長年にわたって国防総省が支援する秘密作戦をいかに承認し、支援してきたかについて、魅力的な回り道をしながら考察しています。同社は議会でそのような行為を許可していないと明確に証言していますが、それでもこのプラットフォームは、偽のアカウントを含む国家が支援するプログラムの明確なパートナーであったことがわかります。

米中央軍（CENTCOM）が「特定のメッセージを増幅するために使用する」52のアラブ語アカウントのリストを送った後、Twitterはそれらのアカウントを「ホワイトリスト」に登録することに同意したことが明らかになりました。最終的にこのプログラムは、Twitterや他のプラットフォームが支援をやめた2年後の2022年にワシントン・ポストに暴露されることになりますが、それらの報道で明らかになったこととは逆に、Twitterは2017年から2020年の少なくとも3年間、これらのプログラムについて知っていた、および/または支援をしていたのです。

Leeは、こちらのInterceptに関連記事を書いています。
https://theintercept.com/2022/12/20/twitter-dod-us-military-accounts/

9.ツイッターファイル その9、@mtaibbiによる、2022年12月24日の記事。

1.THREAD: Twitter ファイル

ツイッターと「その他の政府機関」

FBI と Twitter がソーシャル メディアのコンテンツをモデレートする際の緊密な連携を詳述する「Twitter ファイル」の数週間にわたる報告の後、局は水曜日に声明を発表しました。

2.Itは申し立てを否定しませんでした。代わりに、「機関の信用を傷つける」ことを「唯一の目的」とする「虚偽情報」を公表する「陰謀論者」を非難した

3.私たちの「唯一の目的」がFBIの信用を傷つけることである場合、彼らは私たちを野心的ではないと考えているに違いありません。結局のところ、さまざまな政府機関が#TwitterFilesで信用を落としています。なぜ1つで止まるのですか？

4.ファイルは、国務省から国防総省、CIAに至るまで、連邦政府全体の機関を網羅するソーシャルメディア監視と検閲の広大なプログラムへのドアマンとして機能するFBIを示しています.

5.この作戦は、外国影響タスクフォース（FITF）の報告された80人のメンバーよりもはるかに大規模であり、地元の警官からメディア、州政府まで、さまざまな小規模な関係者からの要求も容易にしています。

6. ツイッターは非常に多くのエージェンシーと連絡を取り合っていたので、経営陣は行方不明になった.今日は国防総省、明日はFBI?毎週の電話会議ですか、それとも毎月の会議ですか。めまいがした。

7. 主な最終結果は、何千という公式の「レポート」が、FITF と FBI のサンフランシスコ出張所を通じて、世界中から Twitter に流れたことでした。

8. 2020 年 6 月 29 日、サンフランシスコの FBI 捜査官エルヴィス・チャンは、次の会議に「OGA」を招待できるかどうかを尋ねる 2 人の Twitter 幹部に手紙を書きました。

9.複数の元情報当局者や請負業者によると、OGA、または「その他の政府機関」は CIA の婉曲表現である可能性があります。 1 人は笑います。

10. 「他の政府機関 (私が 27 年間働いていた場所)」と元 CIA 職員 Ray McGovern は言います。

11. Twitter社では幹部の一人が元CIAであることは公然の秘密であり、だからこそチャンはその幹部の「元雇い主」に言及したのである。

12.最初の Twitter 幹部は、ステルスのふりをすることをやめ、その従業員が「以前は CIA で働いていたので、それはエルヴィスの質問です」と電子メールで送りました。

13. ツイッターの幹部の中でも警戒心が際立っていた法務担当上級幹部のステイシア・カーディル氏は、「知っている」「私の沈黙は理解されたと思った」と答えた。

14.その後、カーディルは会議の詳細を、最近雇われた元 FBI 弁護士のジム・ベイカーに伝えます。

15.「私は FBI を招待しました。CIA も事実上出席します」とカーディルはベイカーに言い、「あなたが出席する必要はない」と辛辣に付け加えた。

16. 政府は、Twitter だけでなく、事実上すべての主要なテクノロジー企業と常に連絡を取り合っていました。

17. これらには、Facebook、Microsoft、Verizon、Reddit、Pinterest なども含まれます。業界関係者も政府なしで定期的な会議を開催しました。

18.One最も一般的なフォーラムの 1 つは、複数の機関からなる外国影響タスク フォース (FITF) の定例会議で、多数の幹部、FBI 職員、そしてほとんどの場合、「OGA」とマークされた 1 人か 2 人の出席者が出席しました。

19. FITF会議の議題には、事実上常に、最初またはその近くに、通常は外国の問題に関する「OGAブリーフィング」が含まれていました（その考えを保持してください）。

20. 公式の任務は「外国の影響力」であるにもかかわらず、FITF と SF FBI 事務所は、州政府や地元の警察からさえも、山ほどの国内の節度要求のパイプ役になりました。

21. 多くの通信が時間切れになる一方通行のプラットフォームである Teleporter 経由で多くの要求が到着しました。

22. 特に 2020 年に選挙が近づくと、FITF/FBI は何百もの問題のあるアカウントのリストを送信するリクエストで Twitter を圧倒しました。

23. 選挙に向けて、サンフランシスコ事務所から次から次へとメールが送られてきました。多くの場合、Excel の添付ファイルが添付されています。

24. 政府からの要請が非常に多かったため、Twitter の従業員はそれらの優先順位付け/トリアージを行うためのシステムを即興で作成する必要がありました。

25. FBI は明らかに Twitter のポリシーに合わせて検索を調整していました。 FBI の苦情は、ほとんどの場合、件名でも「利用規約違反の可能性」としてどこかに描かれていました。

26. Twitter の幹部は、FBI が Twitter 違反を探すために人員を割り当てているように見えることに気付きました。

27.「彼らは、ボルチモアの現地事務所と本社に、違反のキーワード検索を行っている人々を何人か持っています.これはおそらく、過去 5 日間で私が対応した 10 件目のリクエストです」と Cardille 氏は述べています。

28.元FBI弁護士のジム・ベイカーでさえ、「彼らが私たちのポリシーの違反を探しているのは奇妙だ」と同意した.

29. ニューヨークの FBI オフィスは、Daily Beast の記事で名前が挙げられたアカウントの長いリストの「ユーザー ID とハンドル」の要求さえ送信しました。上級管理職は、そうすることに「協力的」であり、「完全に快適」であると述べています。

30. 「外国の影響」タスクフォースが、DHS とともに、最も過激な資料に関する何千もの国内レポートを転送していたことは、誰も奇妙に思わなかったようです。

31. 2017 年に上院が Twitter のようなプラットフォームを引きずり出して以来、「外国の介入」は表向きはモデレーションの拡大を正当化するものでした。

32. しかし、舞台裏では、Twitter の幹部は、彼らのプラットフォームやその他のプラットフォームで外国の介入が行われているという政府の主張に反対しました。

33. #TwitterFilesは、外国の影響力の理論を検証するという絶え間ないプレッシャーにさらされている経営幹部を示しており、主要な主張の証拠を見つけることができません。

34. あるアナリストは、「ロシアとのつながりは見つかりませんでした」と述べていますが、「ブレインストーミング」して「より強いつながりを見つける」ことができると示唆しています。

35. 「関係がある可能性は非常に希薄です」と別の人は言います。

36. 「この情報を使って実際に一致するものはありませんでした」と元 Trust and Safety チーフの Yoel Roth は別のケースで述べ、一部のリンクは「明らかにロシア語」だったが、別のリンクは「サウスカロライナ州の賃貸住宅？」だったと指摘した。

37. 別のケースで、Roth は、一連のベネズエラのマドゥロ派のアカウントがロシアの Internet Research Agency とは無関係であると結論付けています。

38. ベネズエラ人は「非常に大音量のツイーターでした…他の多くの IRA 活動とはまったく特徴が異なります」と Roth 氏は言います。

39. 重要な電子メールで、国務省がロシアの影響力について不安定な公の主張を行っているというニュースが、「OGA」の過去を持つ幹部と同じ幹部に、ひどいことを認めさせました。

40. 「私たちの側では技術的な証拠が不足しているため、通常はそのままにして、さらなる証拠を待ちます」と彼は言います。 「政府のパートナーがアトリビューションに対してより積極的になっていることを考えると、それに関する私たちの窓は閉ざされています。」

41. 翻訳: 「より攻撃的な」「政府パートナー」は、Twitter の独立の「窓」を閉じました。

42. 「その他の政府機関」は、FBI と FITF を通じて、Twitter だけでなく、Yahoo!、Twitch、Clouldfare、LinkedIn、さらにはウィキメディアと情報を共有することになりました。

43. 元 CIA エージェントで内部告発者のジョン・キリアコウは、これらのレポートの形式を認識していると考えています。

44.「私には正しく見えます」とキリアコウは言い、「[「ティアライン」]の上で切り取られたのは、元のCIAオフィスとすべてのコピーされたオフィスでした」と述べています。

45. 多くの人々は、インターネット プラットフォームが、外交政策のニュース記事の節度について情報機関から指示を受けているかどうか疑問に思っています。 Twitter は、場合によっては FITF/FBI を通じて行ったようです。

46. これらの報告は、国内の報告よりもはるかに事実に基づいて物議を醸しています。

47. ある情報レポートには、「ウクライナの「ネオナチ」プロパガンダ」に関連するアカウントがリストされています。これには、ジョー・バイデンが 2014 年のクーデターの組織化を支援し、「彼の息子をブリスマの役員にした」という主張が含まれています。

48. 別のレポートは、ワクチン配布における「腐敗」の「バイデン政権」を非難するアカウントのリストは、ロシアの影響力キャンペーンの一部であると主張しています。

49. 多くの場合、諜報活動は簡単な報告の形で行われ、その後に単に親マドゥーロ、親キューバ、親ロシアなどと見なされるアカウントの長いリストが続きます。

50. あるレポートによると、「ウクライナ人が犯したとされる権利侵害を文書化する」サイトは、ロシアのエージェントによって運営されています。

51. これらのアカウントの怪しげな起源についての情報は本当かもしれません。しかし、ネオナチ、ドンバスでの人権侵害、さらには私たち自身の政府についての情報の少なくとも一部はそうかもしれません.そのような素材をブロックする必要がありますか?

52. これは難しい発話のジレンマです。政府は、アメリカ人（およびその他の人々）が親マドゥロまたは反ウクライナのアカウントを見るのを防ごうとすることを許可されるべきですか?

53. 多くの場合、諜報機関のレポートは、「反ウクライナの物語」を犯した新聞、ツイート、または YouTube ビデオの長いリストにすぎません。

54. 常にではありませんが、時々、Twitter と YouTube がアカウントをブロックしました。しかし今、私たちは、ロスが「ビューロー（ひいてはIC）」が何を意味していたのかを確実に知っています。

55. 「誤報」と「歪んだプロパガンダ」の境界線は薄い。 「より攻撃的な」政府から非常に多くの企業がこれほど多くの報告を受けていることに、私たちは満足しているのでしょうか?

56. CIA は、Twitter のようなテクノロジー企業との関係の性質についてまだコメントしていません。 Twitterは、私が行ったり書いたりしたことに対して何の意見も持っていませんでした。検索は第三者によって行われたため、私が見たものは限られている可能性があります.

@bariweiss 、 @shellenbergerMD、 @lhfang、およびこのスペースで、Covid-19 から Twitter と議会の関係まで、さまざまな問題について詳しく説明します。

ツイッターと "他の政府機関"

クリスマスイブのスレッド（公開を数日待てばよかった！）では、連邦政府とツイッターの間のコミュニケーションチャンネルがどのように運用されていたかをさらに詳しく説明し、ツイッターが直接または間接的に「その他の政府機関」、すなわちCIAからフラグ付きコンテンツのリストを受け取っていたことを明らかにしています。

主な発見 CIA職員は2020年夏、Twitterとの会議に少なくとも1回出席し、TwitterやFacebookなどの企業は、FBIや国土安全保障省と共同で開催される定期的な「業界」会議で、「OGAブリーフィング」を受けています。FBIと「海外影響力タスクフォース」は、"Twitterだけでなく、Yahoo！、Twitch、Cloudfare、LinkedIn、Wikimediaまで "定期的に会合を開いていました。

10.Twitter Files Part 10、@DavidZweigによる、2022年12月28日の記事。

1. スレッド

ツイッターファイル：ツイッターはいかにしてCovid論争を不正に操作したか

-真実でありながら、米国政府の政策に不都合な情報を検閲した。

- 同意しない医師や専門家の信用を落とすことで、そのような情報を流した。

- CDCのデータを共有するユーザーを含む一般ユーザーを弾圧した。

2. これまでのところ、Twitter Filesは、Twitterの秘密のブラックリストの証拠、同社がFBIの子会社のように機能していたこと、幹部が自分たちの政治的欲望を満たすためにプラットフォームのルールを書き換えたことなどに焦点を合わせている。

3. まだ取材していないのはCovidです。今回の取材、The Free Press（政府の検閲を受けない自由刊行物）のために。

@Thefpは、その重要なストーリーの一端を担っています。

4. 米国政府はツイッターや他のソーシャルメディアプラットフォームに圧力をかけ、Covid19に関する特定のコンテンツを持ち上げ、他のコンテンツを抑圧した。

5.@thefpの任務中に私が閲覧した Twitter の内部ファイルは、トランプ政権とバイデン政権の両方が、Twitter の幹部に、プラットフォームのパンデミック コンテンツを彼らの希望に従ってモデレートするよう直接圧力をかけたことを示していました。

6. 会議のメモによると、パンデミックの発生時、トランプ政権はパニック買いについて特に懸念していた。彼らは、"食料品店での実行 "についての誤った情報に対抗するために、"ハイテク企業の助け "を求めて来た。しかし......食料品店では実行されていた。

7. ツイッターだけじゃない。トランプのホワイトハウスとの会談には、グーグル、フェイスブック、マイクロソフトなども出席した。

8.バイデンの管理者が引き継いだとき、Twitterの幹部との最初のミーティングリクエストの1つはCovidに関するものでした.焦点は「アンチバクサーアカウント」にありました。特にアレックス・ベレンソン：

9. 2021 年の夏、バイデン大統領は、ソーシャル メディア企業がワクチンの誤った情報を許可したことで「人々を殺している」と述べました。ベレンソンは、バイデンのコメントの数時間後に停止され、翌月にプラットフォームを開始しました.

10.ベレンソンはTwitterを訴えた（そして和解した）.法的手続きの中で、Twitter は特定の内部通信を公開することを余儀なくされました。これは、ベレンソンに行動を起こすようにホワイトハウスが会社に直接圧力をかけたことを示しています。

https://alexberenson.substack.com/p/jesse-jackson-cant-swim

11. 2022 年 12 月、Twitter の米国公共政策責任者である Lauren Culbertson によるホワイトハウスとの会談の概要は、ホワイトハウスの圧力キャンペーンの新しい証拠を追加し、プラットフォームに直接影響を与えようと繰り返し試みたことを確証しています。

12. カルバートソンは、バイデンのチームは、Twitter が複数のアカウントのプラットフォームを削除することに積極的でなかったことに「非常に怒っている」と書いています。彼らは、Twitter にもっと多くのことをしてもらいたいと考えていました。

13. ツイッターの幹部は、バイデン陣営の意向に完全には屈しなかった.同社の社内コミュニケーションを広範囲に調査した結果、従業員は節度の問題について非常に詳細に議論し、言論の自由に対して政府が示した以上の注意を払っていたことが明らかになりました。

14. しかし、Twitter は、ホワイトハウスの公式見解と矛盾する意見 (多くは医師や科学専門家からのもの) を抑圧しました。その結果、公の議論を拡大する正当な調査結果と疑問が失われました。

15. Twitter のプロセスには 3 つの深刻な問題がありました。

まず、コンテンツのモデレーションの多くは、機械学習と AI でトレーニングされたボットによって行われました。そのエンジニアリングは印象的ですが、そのような微妙な作業にはまだ粗雑すぎます。

16. 第二に、フィリピンのような場所では、請負業者もコンテンツをモデレートしていました。プロセスを支援するために意思決定ツリーが与えられましたが、専門家ではない人に心筋炎のような複雑なトピックに関するツイートを判断させたり、有効性データをマスクしたりすると、重大なエラー率が発生する運命にありました。

17 第三に、最も重要なことは、Twitter の上位レベルの従業員がボットと意思決定ツリーの入力を選択し、主観的にエスカレーションされたケースと停止を決定したことです。すべての人や組織に言えることですが、個人的および集団的な偏見がありました

18. Covid では、この偏見は確立されたドグマに大きく傾いていました。

19. 当然のことながら、反体制的でありながら正当なコンテンツは誤った情報として分類され、医師などのアカウントは、意見のツイートと明らかに正しい情報の両方を理由に停止されました。

20. 証拠 A: ハーバード大学医学部の疫学者であるマーティン・クルドーフ博士は、米国の公衆衛生当局および米国の左翼と対立する意見をツイートしました。

21. 内部メールは、モデレーターによる「行動の意図」を示しており、カルドルフのツイートは同社の Covid-19 誤報ポリシーに違反し、彼が「虚偽の情報」を共有したと主張した.

22. しかし、クルドルフの発言は専門家の意見であり、たまたま他の多くの国のワクチン政策と一致していた.しかし、CDC のガイドラインとは異なるという理由だけで、Twitter のモデレーターによって「虚偽の情報」と見なされました。

23. Twitter が行動を起こした後、Kulldorff のツイートには「誤解を招く」ラベルが付けられ、すべての返信といいねが停止され、プラットフォームの表向きのコア機能である多くの人々がツイートを見て共有する能力が抑制されました。

24. 内部ファイルを確認したところ、「誤解を招く」とラベル付けされた、または完全に削除されたツイートの無数の事例が見つかりました。これは、単に CDC のガイダンスから逸脱したか、体制の見解とは異なるという理由だけで、アカウントの一時停止を引き起こしたものです。

25. 18,000 人のフォロワーを持つ自称公衆衛生ファクトチェッカー@KelleyKgaによるツイートは、CDC の *独自のデータ* を表示していたにもかかわらず、「誤解を招く」とフラグが付けられ、返信といいねが無効になりました。

26. 内部記録によると、ボットがツイートにフラグを立て、多くの「おしゃべり」 (システムがユーザーからの報告を面白おかしく呼んでいたもの) を受け取ったことが示されました。これにより、実際のCDCデータを示すツイートにもかかわらず、人間による手動レビューが引き起こされましたが、それでも「誤解を招く」とラベル付けされました

27.言うまでもなく、「誤解を招く」というラベルが付けられた@KelleyKgaによるツイートは、実際の誤報を含むツイートへの返信でした。

Covidは、子供の病気による死亡の主な原因ではありません。それでも、そのツイートはプラットフォームに残っており、「誤解を招く」ラベルは付けられていません。

28. 人間によるものであろうとアルゴリズムによるものであろうと、逆説的であるが真実であるコンテンツは、依然としてフラグが立てられたり抑制されたりする可能性があった

このツイートの所有者である医師@_euzebiusz_は、公開された研究の結果に言及していましたが、このツイートには「誤解を招く」というラベルが付けられました。

29. ロードアイランド州の医師であるアンドリュー・ボストムは、誤った情報を理由に何度もストライキを受けた後、Twitter から永久に停止されました。彼のストライキの 1 つは、mRNA ワクチンに関するピアレビューされた研究の結果に言及するツイートに対するものでした。

30. Twitter のログ ファイルを確認したところ、ボストムの弁護士が Twitter に連絡した後に実施された内部監査の結果、ボストムの 5 つの違反のうち 1 つだけが有効であることがわかりました。

31. Bostom の 1 つのツイートは、まだ違反していると判明したデータを引用したもので、正当ではあるが、子供のインフルエンザと Covid のリスクに関する公衆衛生機関の説明には不都合でした。

32. このツイートがボットによってフラグ付けされただけでなく、スタッフ メンバーによって手動で違反が確認されたことは、アルゴリズムと人間のバイアスの両方が作用していることを示しています。ボストムのアカウントは何ヶ月も停止されていましたが、クリスマスの日にようやく復旧しました。

33. 人間の偏見が大暴れした別の例は、トランプによるこのツイートへの反応でした。多くのトランプ氏のツイートは広範な内部討論につながりましたが、これも例外ではありませんでした。

34. シュールなやり取りの中で、当時 Twitter の副法務顧問だった Jim Baker は、人々に恐れないように言うことが Twitter の Covid-19 誤報ポリシーに違反しなかった理由を尋ねます。

35. ツイッターの信頼と安全の元責任者であるヨエル・ロスは、楽観主義は誤った情報ではないと説明しなければなりませんでした.

36. CDC データのツイートで@KelleyKgaを覚えていますか?彼女に対するTwitterの反応は、「私たちは、露出や感染の増加につながる可能性のあるコンテンツのレビューとラベル付けを優先します」と明確にしています.

37. ツイッターは、上級スタッフの政治的傾向と政府の圧力により、パンデミックに対する公衆衛生当局のアプローチ、つまり他の懸念よりも緩和を優先することを「科学」であると決定しました。 . .

38.ワクチンの害を示すなど、その見解に異議を唱える情報、または特に子供に対するCovidのリスクを軽視していると見なされる可能性のある情報は、節度の対象となり、さらには抑制されました。そのような見解が正しかったか、海外で採用されたかは関係ありません。

39. 主流の報道機関は言うまでもなく、Twitter やその他のソーシャル メディア プラットフォームで、Covid の起源、ロックダウン、Covid の真のリスクについて、よりオープンな議論が行われていたら、このパンデミックとその余波はどのように見えたでしょうか。子供たち、そしてはるかに？

40. @ShellenbergerMD, @lwoodhouse, @lhfangとチーム@thefpに感謝します.

41. このスレッドの拡張バージョンが利用可能になりました@thefp!

https://www.thefp.com/p/how-twitter-rigged-the-covid-debate

ツイッターはいかにしてCOVIDの議論を操作したか

デイビッド・ツヴァイグが、COVIDに関する情報のうち、真実でありながら公的機関にとって不都合なものをツイッターが削除し、「同意しない医師や他の専門家の信用を失墜させた」経緯について掘り下げています。

重要な啓示。ツヴァイクは、バイデン政権関係者と連絡を取っていたツイッター関係者が、ツイッターがもっと多くのアカウントを削除しなかったことに「非常に怒っていた」というメモを見つけた。例えば、ホワイトハウス関係者は、Alex Berenson記者に注目することを望んでいた。ツヴァイクはまた、Twitterが真実または単に論争の的になっているアカウントを禁止したり、「誤解を招く」ラベルを貼った「無数の」事例を発見しました. 例えば、ロードアイランド州の医師Andrew Bostomは、mRNAワクチンに関する査読済みの研究結果に言及したことなどで停止処分を受けた。

11.そして（12.に記載）

12.ツイッターファイル パート11、そして12、@mtaibbiによる、2023年1月3日の記事。

ファイル パート11

1.THREAD: Twitter ファイル

Twitter がインテリジェンス コミュニティを受け入れる方法

2.In 2017 年 8 月、Facebook が「ロシア起源の疑いのある」300 のアカウントを一時停止することを決定したとき、Twitter は心配していませんでした。その指導者たちは、ロシアの問題はないと確信していた。

3.「大きな相関関係は見られませんでした。」

「より大きなパターンはありません。」

「FB は数百のアカウントに対して措置を講じる可能性があり、私たちは最大 25 のアカウントに対して措置を講じる可能性があります。」

4. 「FBに焦点を当て続ける」: Twitterはロシア問題がないと確信していたので、幹部は最高のPR戦略として、記録上は何も言わず、静かにFacebookに記者を浴びせることに同意した。

5.「現在、Twitterはロシアの選挙干渉に関する調査の焦点ではありません。スポットライトはFBにあります」と、公共政策副社長のColin Crowellは書いています。

6.In 2017 年 9 月、大雑把な調査の後、Twitter は上院に対し、22 の可能性のあるロシアのアカウントと、それらのアカウントへの「リンクの可能性がある」179 のアカウントを停止したことを通知しました。

7.これらのわずかな結果を受けて、バージニア州のマーク・ワーナー上院議員 (情報委員会で民主党を指名) は激怒し、ツイッターの報告は「率直に言ってあらゆるレベルで不適切」であると非難する記者会見を開きました。

8. 「 #Irony 」と、ワーナーのプレスの翌日、ワーナーの再選キャンペーンから「5 ドルか、いくらでも払え」と要求する電子回覧状を受け取った後、クロウェルは考えました。

「笑」と法律顧問のショーン・エジェットは答えた。

9. "素材を作り続ける" 議会指導者との会談後、Crowellはこう書いている。"Warnerはこの問題をニュースのトップに据え、我々や他の業界に対して、彼らのために素材を作り続けるよう圧力をかけ続ける政治的動機がある "と。

10.「ヒラリー・クリントンから手がかりを得る」クロウェルは、民主党はヒラリー・クリントンから手がかりを得ていると付け加えた。彼はその週、次のように述べた。サイバー戦のために。」

11. PR の問題に対する不安が高まる中で、Twitter は積極的に自己調査を行うために「ロシア タスク フォース」を結成しました。

12.「ロシア タスク フォース」は、主に、ロシアのインターネット調査庁 (IRA) に関連付けられていると思われるアカウントを中心に、Facebook のカウンターパートから共有されたデータで開始されました。しかし、ロシアの裏切り者を探すのは失敗だった：

13. 2017 年 10 月 13 日: 「組織的なアプローチの証拠はありません。見つかったすべてのアカウントは一匹狼タイプの活動のようです (異なるタイミング、支出、ターゲティング、 <広告支出で 1 万ドル)。」

14. 2017 年 10 月 18 日: 「RU 調査の第 1 ラウンド…15 のリスクの高いアカウント。そのうち 3 つはロシアと関係があり、2 つは RT です。」

15.OCT 20 2017: 「モデルの新しいバージョンを構築しました。精度は低くなりますが、再現率が高くなり、より多くのアイテムをキャッチできます。不審なアカウントはこれ以上見られません。少額の支出で最大 20 件を見つけることができると予想しています。」

16.OCT 23 2017: 「調査が終了しました... 2500 の完全な手動アカウント レビュー、これは網羅的であると考えています... 32 の疑わしいアカウントで、そのうち 17 のみがロシアに関連しており、そのうち 2 つだけがかなりの支出をしており、その 1 つが ロシア トゥデイです。 ..残り< 10,000 ドルの支出。」

17. Twitter の検索では、「たった 2 つの」重要なアカウントが見つかりました。「そのうちの 1 つはロシア トゥデイです」は、後に「ロシアの影響力が Facebook だけで 1 億 2600 万人に達した」などのパニックの見出しに影響を与えたのと同じデータに基づいていました。

18.「ロシアのタスクフォース」が「資料」を作成できなかったことで、会社のPR危機が悪化した。

19.Inワーナーのプレスから数週間後、インテル委員会に情報提供された記事の奔流がニュースに流れ込みました。その例は、Politico の 10 月 13 日、「Twitter はロシアの調査にとって潜在的に重要なデータを削除した」です。

20. 「Twitter が FSB の請負業者だったら…彼らはより効果的な偽情報プラットフォームを構築できなかったでしょう」と、ジョンズ・ホプキンス教授 (およびインテル委員会の「専門家」) である Thomas Rid は Politico に語った。

21.As議会は費用のかかる立法を脅かし、Twitter は委員会に煽られてより悪い報道を受け始め、同社はロシア問題の小ささについて考えを変えました。

22.「こんにちは。私たちの政治広告に影響を与える可能性のある法律 (または新しい FEC 規則) に関する今日のウォッシュポストからの記事をお知らせします」とクロウェルは書いています。

23. 最初のブリーフィングから数週間後のワシントンで、Twitter のリーダーは上院のスタッフから、「Sen Warner は、テクノロジー業界が何ヶ月も否定されていたように感じている」と言われました。インテルのスタッフを追加: 「削除されたアカウントに関する Politico の記事に大きな関心が寄せられています。」

24.Twitterは「立法したいという彼らの希望に協力することを約束した」：

25.「私たちの広告ポリシーと製品の変更は、議会の監督を予期するための取り組みであることを知っているので、ワーナー上院議員、クロブシャー上院議員、マケイン上院議員が導入する法案の関連するハイライトをいくつか共有したいと思いました」とポリシーディレクターのカルロスモンジェはすぐに書いた.

26.「委員会は漏洩したようだ」 Twitter がワシントンをなだめるために広告ポリシーを変更し、RT とスプートニクを削除する準備をしていたにもかかわらず、議会はさらに熱を上げ、明らかに 2700 のアカウントのより大きな基本リストを漏洩した。

27. 世界中のレポーターが、ロシアとのリンクについて Twitter に電話をかけ始めました。シェフィールド大学と協力している Buzzfeed は、Twitter で「ロシアにリンクされたボット アカウントと密接な関係がある」「新しいネットワーク」を見つけたと主張しました。

28.「それは彼らを元気づけるだけです。」 Twitter は内部的に、Buzzfeed/Sheffield の調査結果を支持したくありませんでした。

29.「上院インテル委員会は尋ねています…何かをまとめることは可能ですか?」それでも、バズフィードの記事が出たとき、上院は「何が起こったのかを書き留める」よう求めました。 Twitter はすぐに、上院に最初に問題ではないと伝えたのと同じアカウントについて謝罪しました。

30.「レポーターは、これが機能するモデルであることを知っています」

このサイクル - 脅迫された立法、議会/情報筋による脅迫的な見出し、それに続く Twitter による節度の要求への屈服 - は、後に連邦法執行機関とのパートナーシップで正式化されることになりました。

31.Twitterはすぐに将来の姿勢を固めた.

公の場では、「独自の裁量で」コンテンツを削除しました。

個人的には、彼らは「米国によって特定されたものは何でも「オフボード」します。サイバー作戦を実施する国家支援機関としての諜報機関。」

32.Twitterは「USIC」をモデレーションプロセスに入れました。それは離れません。

Crowell は、会社のリーダーへの電子メールで次のように書いています。

「私たちは現状に戻るつもりはありません。」

33. #TwitterFilesの詳細については、 @BariWeiss、 @ShellenbergerMD、 @LHFang、および@davidzweigを参照してください。

別のスレッドについては、このスペースをすぐに見てください…

ファイル パート12

1.THREAD: Twitter ファイル

Twitter と FBI の「へそ」

2.By 2020 年、Twitter は、官民の機関がそれらを迂回して、疑わしいアカウントのリストをメディアに直接送信するという問題に苦しんでいました。

3.In 2020 年 2 月、COVID が発生したとき、国務省の駆け出しの分析/インテリジェンス部門であるグローバル エンゲージメント センターは、「コロナウイルスの懸念を利用するロシアの偽情報装置」と呼ばれるレポートをメディアに公開しました。

4.GECは、「コロナウイルスを人工生物兵器として説明する」、「武漢研究所で行われた研究」を非難する、「ウイルスの出現をCIAに帰する」などの基準に基づいて、アカウントを「ロシアのペルソナおよびプロキシ」としてフラグを立てました。 」

5.州はまた、Twitterが人気のある米国のZeroHedgeを禁止したというニュースをリツイートしたアカウントにフラグを立て、そのエピソードが「別の偽情報の物語の波につながった」と主張した。 ZH は、ウイルスが実験室起源であると推測する報告を行っていました。

6. GEC は依然として、AFP の見出し「ロシア関連の偽情報キャンペーンがコロナウイルスの警告につながったと、米国は言う」や、「ロシア、中国、イランの偽情報の物語が互いに反響している」というポリティコの記事などのニュース記事に直接つながりました。

7.「あなたはしばらくの間、ロシアの帰属を示していません」 Clemson's Media Forensics Hub が、Twitter がしばらくの間「ロシアの帰属を示していない」と不満を述べたとき、トラスト アンド セーフティのチーフである Yoel Roth は、「彼らの動機を暴露したものだ」と述べた。 」

8.「NBC の代わりに、これについて直接あなたと協力できてうれしいです。」ロスは、クレムソン研究所のような部外者の研究者に、外国の干渉に関する話をメディアに広める前に彼らに確認するよう説得しようとしたが無駄だった.

9. Twitter はまた、Roth にアクセスできるエージェンシーの数を減らそうとしていました。 「これらの人々が下院国土委員会やDHSのようなものである場合、ヨエルと直接連絡を取ると、彼らは何度も何度も彼に戻ってきたいと思うでしょう.

10. 国務省/GEC (これはトランプ政権時代の 2020 年だったことを思い出してください) が、COVID に関する「中国のプロパガンダと偽情報を増幅する」と主張する 5,500 のアカウントのリストを公表したかったとき、Twitter のアナリストは我を忘れていました。

11. GEC のレポートは、その週の初めに配布された DHS のデータに基づいており、「2 つ以上の」中国の外交アカウントに続くアカウントが含まれていました。伝えられるところによると、彼らは最終的に「ほぼ250,000」名のリストになり、カナダの当局者とCNNアカウントが含まれていました。

12. Roth は、GEC の動きを、GEC が他の機関からの情報を使用して、Twitter、Facebook、FBI、DHS などを含むコンテンツ モデレーション クラブに「自分自身を挿入」しようとする試みと見なしました。

13. GEC は、公開する前に Twitter にループすることにすぐに同意しましたが、以前に Twitter でボックス化した手法を使用していました。 「彼らが資料を共有するときと報道機関に行くときとの間の差は、引き続き問題です」と、ある通信関係者は書いています。

14. このエピソードは、Twitter と州の役人の間でまれにみる意見の相違につながりました。

15.「このフォーラムへの GEC の参加に反対するのは理にかなっています」初め。

16. Facebook、Google、および Twitter の幹部は、「米国の利益を促進するための攻撃的な IO に対する GEC の命令」を含む表向きの理由で、GEC の参加に反対して団結した。

17. より深い理由は、Roth が言ったように「非政治的」であった DHS と FBI とは異なり、GEC は「政治的」であり、Twitter で言えば党派的なコードのように見えるという認識でした。

「彼らは、FBI の方がトランプらしくないと思っていたと思います」と、ある元 DOD 職員は言いました。

18. 「ロシア関連」アカウントでの「行動」を求める民主党の要求に何年も振り回された後、Twitter は突然、強硬手段に出た。なんで？ロスが言ったように、GEC を参加させることは、「特に選挙が過熱するにつれて」「大きなリスク」をもたらすからです。

19.上級弁護士のステイシア・カーディルがGECのFBIへの参加に反対することを主張しようとしたとき、その言葉は「ローラではなくエルヴィスに」共鳴した。

20.最終的に、FBI は最初に Facebook に対して、妥協案を求めて主張しました。他の USG 機関は「業界」の呼びかけに参加できますが、FBI と DHS は唯一の「導管」として機能します。

21. Roth は Chan に連絡を取り、「報道に満足している」GEC を受け入れることについて懸念を示し、「信頼の輪」を小さく保つことができることを望んでいると表明した。

22.「州...NSA、およびCIA」チャンは、それが「一方通行」のチャネルであると彼を安心させ、「州/GEC、NSA、およびCIAは、リッスンモードでのみ許可されることに関心を示しました。」

23.「へそ」 「FBI と USIC の機関から見たものはすべて提供できます」とチャンは説明しましたが、DHS の機関である CISA は「各州で何が起こっているかを知っているでしょう。」彼は続けて、業界が「FBI が USG のヘソになることを信頼できるか」と尋ねました。

24. 彼らは最終的に、Signal を介した業界の電話に落ち着きました。運用上のセキュリティの印象的な表示で、Chan は、「Signal Phone Numbers」という件名の「List of Numbers」というタイトルの Word Doc で、各企業の最高モデレーション オフィサーの個人番号を回覧しました。

25. Twitter は、上院情報委員会 (SSCI) をはじめ、考えられるすべての政府機関からの要求を受け付けていました。これには、Twitter が FBI の指示に従っていることを再確認する必要があるように思われました。幹部は急いで「チーム SSCI」に、FBI の情報で 5 つのアカウントを削除したと伝えました。

26.財務省、NSA、事実上すべての州、HHS、FBI や DHS など、あらゆる場所から要求が届き、エスカレーションされました。

27.彼らはまた、当局から、彼らが嫌う個人を追放するよう求める、驚くほど多様な要求を受け取った。ここでは、民主党と下院情報委員会のアダム・シフ委員長のオフィスが、ジャーナリストのポール・スペリーを禁止するようツイッターに要請している。

28. 「私たちはこれを行いません」 Twitter でさえ、当時シフの要求を受け入れることを断りました。しかし、スペリーは後に停止されました。

29. Twitter は、GEC からの要求を含め、他のほとんどすべての要求を尊重しました。これには、 @RebelProtestsと@BricsMediaのようなアカウントを、GEC がそれぞれ「GRU の管理下にある」および「ロシア政府にリンクされている」と特定したため、禁止する決定が含まれていました。

30. GEC の要求は、Twitter で働いていた元 CIA スタッフが言及していたものであり、彼は「それに関する私たちの窓は閉まっている」と言った。

31. 2017 年の「内部ガイダンス」を覚えていますか? Twitter は、「米国の諜報機関によって特定された」ユーザーを、サイバー作戦を実行している国家支援のエンティティとして削除することを決定しました。 2020 年までに、そのような ID が大量に出てきました。

32. 「USIC」リクエストは、多くの場合、単純に「評価します」と始まり、次に、ロシアのインターネット研究機関に接続され、アフリカから南アメリカ、米国に至るまで、サイバー攻撃を行っていると思われるリスト (場合によっては別の Excel ドキュメント) を提供しました。

33.昨年初めのロシアのウクライナ侵攻直後に送られたある短いレポートでは、Vedomostiやhttp://Gazeta.ru などのロシアの主要な報道機関がフラグを立てている。国家的行為者」についての文言は、Twitterの内部ガイダンスに合致していることに留意してください。

34.いくつかの報告書は、ほんの一段落で、次のようなことが書かれていた。「添付されたメールアカウントは...「影響力作戦、ソーシャルメディア収集、ソーシャルエンジニアリング」に使用された可能性がある。それ以上の説明がなければ、ツイッターにはエクセル文書が転送されることになる。

35.元ウクライナ検察官のViktor Shokhinが「米国政府による汚職」、特にJoe Bidenによる汚職を主張した本をめぐる宣伝についてさえ警告された。

36.By 2020 年の選挙の数週間前、Twitter はさまざまなリクエストが寄せられて非常に混乱していたため、スタッフは FBI にどれがどれであるかを尋ねなければなりませんでした:

37.「あなたの仕事量について事前にお詫び申し上げます」: 全国の FBI オフィスから、毎日、毎時間、リクエストが殺到しました。 「動きは？」

38.上級弁護士のステイシア・カーディルは次のように書いています。

39.Itすべてが 2 週間前に@ShellenbergerMDによって説明された状況につながりました。この状況では、Twitter は基本的に圧倒された下請業者であるために 3,415,323 ドルを支払われました。

Twitterはただ支払われただけではありません。彼らが政府のために行った仕事の量に対して、彼らは低賃金でした.

40. #TwitterFilesの詳細については、 @BariWeiss、 @ShellenbergerMD、 @LHFang、および@davidzweigを参照してください。この話の詳細については、https://taibbi.substack.com/

ツイッターはいかにして情報機関を取り込んだか

そして

twitterとFBIの "ヘソ"

この2つのスレッドは、それぞれ2017年後半と、2020年夏から現在までのおおよその期間に焦点をあてています。1つ目は、Twitterが議会やメディアから、自社のプラットフォームにおけるロシア人アカウントの陰謀を示す「資料」を作成するよう圧力を受けて陥落した経緯、2つ目は、Twitterが国務省のモデレーション要請を満たすことに抵抗しようとしたが、最終的に国や他の機関が、チャン捜査官が "USG のヘソ" と呼ぶ FBI を通して要請を送ることに合意した経緯が描かれています。暴露：2017年末、Twitterは重要な社内決定を下す。表向きは独立性を主張し、コンテンツは "我々の独自の判断 "でしか削除されないと約束する。内部ガイダンスでは、Twitterが "米国情報機関によってサイバー作戦を行う国家支援団体と特定された "アカウントを削除すると、文書で述べています。

2つ目のスレッドでは、Twitterが財務省、HHS、NSA、FBI、DHSなど、あらゆる人からの依頼を受け、ジャーナリストのポール・スペリーを停止させるよう依頼した民主党下院議員アダム・シフなどの政治家からの個人的な依頼も受けていることがわかります。
https://twitter.com/mtaibbi/status/1610394284867436547

【twitterファイル用語集】

1.政府機関・NGO

CISA： Cybersecurity and Infrastructure Security Agency、国土安全保障省（DHS）内の機関

CENTCOM： 軍の中央司令部

ODNI：Office of the Director of National Intelligence（国家情報長官室）。

FITF：Foreign Influence Task Force（FBI、DHS、ODNIのメンバーで構成されるサイバー規制機関

“OGA” ：その他の政府機関、俗称：CIA

GEC： Global Engagement Center（グローバル・エンゲージメント・センター）、米国務省の分析部門

USIC：United States Intelligence Community（米国情報機関）

HSIN： 国土安全保障情報ネットワーク、州やその他の公的機関が「フラグ付き」アカウントを送信するためのポータルサイト

EIP： Election Integrity Project。スタンフォード大学を拠点とするサイバーラボラトリーで、Twitterに多くのレポートを送信している。

DFR：Digital Forensic Research lab：EIPと同様の機能を持ち、アトランティック・カウンシルから資金提供を受けている組織。

IRA：Internet Research Agency。"プーチンのシェフ "エブゲニー・プリゴジンが率いる悪名高いロシアの「トロールファーム」。

2.Twitterや業界特有の用語

PII：2つの意味がある。「個人を特定できる情報」は自明であり、「公共の利益のためのインタースティシャル」はツイートの上に置かれた警告で、見ることができない。Twitterの担当者は、"Can we interstitial that? "のように、「インタースティシャル」を動詞として使うこともあります。

JIRA：Twitter社内のチケットシステムで、クレームが発生した際に判断される。

PV2：Twitterで使用されている、ユーザーのプロフィールを閲覧し、"Trends Blacklist "のようなフラグがあるかどうかを簡単にチェックするためのシステム。

SIP-PES： Site Integrity Policy - ポリシーエスカレーションサポート。SIP-PESはTwitter版モデレーション最高裁のようなもので、最も注目を集め、議論を呼ぶ裁定を扱います。

SI：Site Integrity（サイト・インテグリティ）。Twitterのメールトラフィックで繰り返し目にするキーワードで、特に「エスカレーション」、つまりモデレーションレビューのために報告されたツイートやコンテンツが該当する。

CHA：Cordinated Harmful Activity（有害活動の調整）

SRT：戦略的対応チーム

GET：グローバル・エスカレーション・チーム グローバル・エスカレーション・チーム（Global Escalation Team）

VF：ビジビリティ・フィルタリング

GUANO： Twitterの内部システムで、アカウントに対して行われたすべてのアクションを時系列で記録しておくツール

VIT：Very Important Tweeter（非常に重要なツィーター）

GoV：Glorificaiton of Violence（暴力の賛美）

BOT：モデレーションコンテンツにおいて、特定の行動を自動的にモデレートする、アカウントに付けられた個別ヒューリスティック。

BME：Bulk Media Exploitation（バルクメディアエクスプロイト）

EP Abuse（イーピー・アビューズ）：Episodic Abuse：エピソード型虐待

PCF：パリティ、コメント、ファンアカウント。「PCF」は、限定的な例外として、アカウントが自動モデレーション・プロセスから逃れた理由として表示されることがあります。

FLC：Forced Login Challenge（強制ログイン・チャレンジ）。フォーンチャレンジ」とも呼ばれ、Twitterがアカウントが本物か自動化されているかを確認する方法の1つ。「テレフォンチャレンジ」は、「ロシア関連」の疑いのあるアカウントの検証に関する議論において繰り返し見られる。

IO：Information Operations（情報作戦）。GECがアメリカの利益を促進するために攻撃的なIOを命じていることに由来する。