これまでの「Twitterファイル」のまとめ①
【www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました】
Matt Taibbi: これまでの「Twitterファイル」のまとめ
タイラー・ダーデン 2023年1月5日
著者:Matt Taibbi via TK News,
今日は2023年1月4日、つまりTwitter Filesのストーリーは1ヶ月以上続いていることになる。雑草のような話なので、最初から見ていないとついていけないかもしれないので、Twitter Filesのレポーター全員による各スレッドのカプセルサマリーを書き上げ、それぞれのスレッドとアカウントへのリンクを追加した。また、読者(特に海外の読者)の中には、アルファベットだらけの政府機関の名前に戸惑う人もいるようなので、最後に簡単な用語集も付けています。
順番に、Twitter Filesのスレッドです。
(※各々の名称とアドレスにリンクを貼っておきました)
1.ツイッターファイルその1:2022年12月2日、@mtaibbi
(※以下枠内、ツイート内容をGoogle翻訳したものをコピー&ペーストしました。中には画像添付のある物やリンク先が付随している物もありますので、各人でご確認ください。また、13~15については連続してのツイートが無いようです。また25と31もありませんが、どこかに隠れている可能性もあります。また、番号のふられていないツイートもありますのでご注意下さい。)
1. スレッド: THE TWITTER FILES
2. これから読むのは、Twitter の情報源から入手した何千もの内部文書に基づくシリーズの第 1 回です。
3. 「Twitter ファイル」は、世界最大かつ最も影響力のあるソーシャル メディア プラットフォームの内部からの信じられないほどのストーリーを伝えます。これは、人間が作った機構が設計者の制御下にあるというフランケンシュタインの物語です。
4. 当初の Twitter は、インスタント マス コミュニケーションを可能にする優れたツールであり、真のリアルタイムのグローバルな会話を初めて可能にしました。
5. 初期の構想では、Twitter はその使命を十分に果たしており、人々に「アイデアや情報を即座に創造し、障壁なく共有する力」を与えていました。
6. しかし、時間が経つにつれて、会社は徐々にそれらの障壁を追加することを余儀なくされました.言論を制御するための最初のツールのいくつかは、スパムや金融詐欺などに対抗するために設計されました。
7. ゆっくりと、時間の経過とともに、Twitter のスタッフと幹部はこれらのツールの用途をますます見つけ始めました。部外者は、スピーチを操作するように会社に請願し始めました。最初は少し、次に頻繁に、そして絶えず。
8. 2020 年までに、接続された攻撃者からのツイートの削除要求は日常的になりました。ある重役は別の重役に「バイデン・チームからさらに検討すべき事項がある」と手紙を書いた。 「処理済み」という返事が返ってきます。
9. 政党の要請により、有名人も無名の人物も同様に削除またはレビューされる可能性があります。
10.両当事者はこれらのツールにアクセスできました。たとえば、2020 年には、トランプのホワイトハウスとバイデン陣営の両方からの要請が受理され、受け入れられました。でも:
11. このシステムはバランスが取れていませんでした。それは連絡先に基づいていました。ツイッターはかつても今も、ある政治的志向の人々によって圧倒的に占められているため、右派よりも左派(まあ、民主党員)に開かれたチャネルや苦情の方法が多かった. https://opensecrets.org/orgs/twitter/summary?id=D000067113
12. コンテンツ モデレーションの決定の結果として生じる偏りは、これから読もうとしているドキュメントで見ることができます。ただし、それは複数の現職および元上級幹部の評価でもあります。
さて、プロセスについてはもっと喉をすっきりさせましたが、それを台無しにして、先に進みましょう
16. Twitter ファイル、パート 1: Twitter がハンター・バイデンのラップトップの話をブロックした方法と理由
17. 2020 年 10 月 14 日、ニューヨーク ポストは、ハンター バイデンの放棄されたラップトップの内容に基づいた暴露である BIDEN SECRET EMAILS を公開しました。
18. Twitter は、リンクを削除し、「安全ではない」可能性があるという警告を投稿して、記事を非表示にするための異常な措置を講じました。彼らは、これまで児童ポルノなどの極端な場合のために予約されていたツールであるダイレクト メッセージを介した送信もブロックしました。
19. ホワイトハウスのスポークスウーマン、ケーリー・マケナニーは、この話についてツイートしたためにアカウントから締め出され、トランプ陣営スタッフのマイク・ハーンから怒りの手紙が送られてきた。
20.これにより、公共政策のエグゼクティブであるキャロライン・ストロムは、丁寧なWTFクエリを送信するようになりました.何人かの従業員は、モデレーションをほとんど/ほとんど制御できなかった通信/ポリシーチームと、安全/信頼チームの間に緊張があったことを指摘しました。
21. ストロムのメモは、会社の「ハッキングされた資料」ポリシーに違反したためにラップトップの話が削除されたという回答を返しました: https://web.archive.org/web/20190717143909/https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/hacked-materials
22. いくつかの情報源は、その夏に連邦法執行機関が外国人によるハッキングの可能性について「一般的な」警告を発したことを思い出しましたが、ラップトップの話に政府が関与したという証拠はありません。実はそれが問題だったのかもしれません…
23. 決定は会社の最高レベルで行われましたが、CEO のジャック・ドーシーの知らないうちに、法務、ポリシー、および信頼の元責任者であるヴィジャヤ・ガッデが重要な役割を果たしました。
24. 「彼らはただフリーランスになっただけです」と、ある元従業員はこの決定を特徴付けました。 「ハッキングが言い訳でしたが、数時間以内に、ほとんどの人がそれが成り立たないことに気づきました。しかし、誰もそれを逆転させる勇気を持っていませんでした。」
25.Youは、次の長いやり取りで混乱を見ることができます。最終的には、Gadde と元 Trust および安全責任者 Yoel Roth が含まれます。 Comms 関係者の Trenton Kennedy は次のように書いています。
26. この時点で、「誰もがこれがめちゃくちゃであることを知っていた」とある元従業員は言ったが、反応は本質的に、過ちを犯し続ける側で過ちを犯すことだった.
27. Global Comms の元副社長 Brandon Borrman は、「これがポリシーの一部であると正直に主張できますか?」と尋ねます。
28. 元副法務顧問のジム・ベイカーは、「注意が必要です」という理由で、コースにとどまらないようにアドバイスしているようです。
29. テクノロジー企業とコンテンツ モデレーションの根本的な問題: スピーチを担当する多くの人々は、スピーチについてほとんど知らない/ほとんど気にせず、部外者から基本的なことを言わなければなりません。ウィット:
30. 1 日目のユーモラスなやり取りで、民主党議員の Ro Khanna は Gadde に手を差し伸べ、電話に出て「演説に対する反発」について話すよう優しく提案しました。カンナは、ファイルの中で懸念を表明した唯一の民主党高官でした。
Gadde はすぐに返信し、すぐに Twitter のポリシーの雑草に飛び込みました。
32. カンナは、会話を合衆国憲法修正第 1 条に変更しようとしますが、これについての言及は通常、ファイル内で見つけるのが困難です。
33.1日以内に、公共政策の責任者であるローレン・カルバートソンは、調査会社ネットチョイスのカール・サボから恐ろしい手紙/報告書を受け取ります。ジュディ・チューのオフィス。
34. NetChoice は Twitter に対し、Hill の次の公聴会で「血液浴」が待っていることを知らせており、メンバーはそれが「転換点」であり、テクノロジーが「あまりにも大きく成長したため、自らを規制することさえできないため、政府が介入する必要があるかもしれない」と不満を漏らしている. 」
35. Szabo は Twitter に、Hill の一部の人物がラップトップのストーリーを「テクノロジーのアクセス ハリウッドの瞬間」と特徴付けていると報告しています。
36.Twitterファイルの続き:
「修正第1条は絶対ではない」
サボの書簡には、民主党議員の態度を伝える身も凍るような一節が含まれています。彼らは「もっと」節度を求めており、権利章典に関しては「絶対的ではない」
Twitter/Hunter Bidenラップトップ事件の驚くべきサブプロットは、CEOのJack Dorseyの知識なしにどれだけのことが行われたか、そしてDorseyがジャンプした後でも状況が「元従業員が言うように」になるまでにどれだけの時間がかかったかということでした.の。
政治的スペクトル全体のアカウントに対して、ドーシーが質問の停止やその他のモデレーションアクションに介入したファイルには、複数のインスタンスがあります。
複数の情報筋によると、「ハッキングされた資料」の裁定の問題は、通常、これには公式または法執行機関によるハッキングの発見が必要であるということです。しかし、そのような調査結果は、ある幹部が「旋風」と表現する 24 時間の会社全体の混乱の中で現れることはありません。
私もあっという間の96時間でした。シャドー禁止、ブースティング、フォロワー数、さまざまな個人アカウントの運命などの問題に関する質問への回答など、さらに多くのことが予定されています。これらの問題は、政治的権利に限定されません。
おやすみなさい、皆さん。ここ数日、電話に出てくれたすべての人に感謝します。
ツイッターとハンター・バイデンのラップトップ・ストーリー
2020年10月、ニューヨーク・ポスト紙のハンター・バイデンに関する暴露記事へのアクセスをブロックする決定をめぐる、ツイッターの内部ドラマを再録する。
主な発見 Twitterは「ハッキングされた資料」ポリシーに基づいて記事をブロックしたが、幹部はこの決定が問題であることを社内で認識していた。ブランドン・ボーマンは、「これがポリシーの一部であると正直に主張できるだろうか」と述べている。また、Twitterの契約社員がこの決定について議員に世論調査をしたところ、民主党の議員は節度を守ることを望んでおり、減らすことはできない。"憲法修正第1条は絶対ではない "と言っているそうだ。
1a. ツイッターファイル補足、2022年12月6日、@mtaibbi
スレッド: Twitter ファイルの補足
金曜日に、Twitter ファイルの最初の分割払いがここで公開されました。週末にはさらに公開される予定です。多くの人が、なぜ遅れたのか疑問に思いました。
その理由の一部をお伝えできるようになりました。火曜日に、Twitter 副法務顧問 (および元 FBI 法務顧問) の Jim Baker が解雇されました。理由の中で?新しい管理者の知識がなくても、「Twitter ファイル」の最初のバッチを精査します。
「Twitter ファイル」を作成するプロセスには、新しい経営陣に近い弁護士を通じて、2 人のジャーナリスト (Bari Weiss と私) への配信が含まれていました。しかし、最初のバッチの後、事態は複雑になりました。
週末、私たちは新しい検索の障害に対処していましたが、ファイルのリリースを担当していた人物がジムという名前の人物であることを発見したのは
@BariWeiss
でした。彼女が「ジム」の姓を尋ねるために電話をかけたとき、答えは「ジム・ベイカー」でした。
「あごが床にぶつかりました」とワイスは言います。
両方のレポーターが受け取ったファイルの最初のバッチには、「Spectra Baker Emails」というマークが付けられていました。
ベイカーは物議を醸す人物です。彼は、スティール文書からアルファサーバーの混乱まで、2016年にさかのぼるFBIの論争のゼリグのようなものでした.彼は、マスコミへのリークに関する調査の後、2018年に辞任しました。
控えめに言っても、Baker が「Twitter ファイル」をレビューしているというニュースは、関係者全員を驚かせました。 Twitter の新しいチーフである Elon Musk は、火曜日に Baker を「退社」するために迅速に行動しました。
レポーターは今日、Twitter ファイルの資料 (その多く) の検索を再開しました。 「ザ・ツイッター・ファイルズ」の次回作が登場します
@bariweiss
.乞うご期待。
ツイッター副顧問ジム・ベイカーの「退場」について
Twitter Filesの第2弾のリリースが遅れ、新たに加わったバリ・ワイス氏が、元FBI法務顧問でTwitter副顧問のジム・ベイカー氏が、記者への配信が遅くなっていたTwitter Files文書の第1弾をレビューしていたことを発見したため、リリースが遅れました。
2.ツイッターファイルその2、@BariWeiss著、2022年12月8日。
(※25と26については異常な短文で翻訳されたため、DeepLで翻訳しました。)
スレッド: Twitter ファイル パート 2。
ツイッターの秘密のブラックリスト。
1. 新しい#TwitterFilesの調査では、Twitter の従業員のチームがブラックリストを作成し、好ましくないツイートがトレンドに入るのを防ぎ、アカウント全体やトレンド トピックの可視性を積極的に制限していることが明らかになりました。
2. Twitter にはかつて、「アイデアや情報を即座に創造し、共有する力をすべての人に障壁なく提供する」という使命がありました。途中で、それにもかかわらず、障壁が建てられました。
3. たとえば、スタンフォード大学のジェイ・バタチャリヤ博士 (
@DrJBhattacharya
) は、新型コロナウイルスによるロックダウンは子供たちに害を及ぼすと主張しました。 Twitter は密かに彼を「トレンド ブラックリスト」に載せたため、彼のツイートはトレンド入りできなくなりました。
4. または、ある時点で「検索ブラックリスト」で平手打ちされた、人気のある右翼トークショーのホスト、ダン・ボンジーノ (
@dbongino
) について考えてみてください。
5. Twitter は、保守派活動家のチャーリー・カーク (
@charliekirk11
) のアカウントを「増幅しない」に設定しました。
6. ツイッターはそのようなことをしていると否定した. 2018 年、Twitter の Vijaya Gadde (当時は法務と信頼の責任者) と Kayvon Beykpour (製品の責任者) は次のように述べています。彼らは次のように付け加えました。
7. 多くの人が「シャドウ禁止」と呼んでいるものを、Twitter の幹部と従業員は「可視性フィルタリング」または「VF」と呼んでいます。複数の高レベルのソースがその意味を確認しました。
8. 「可視性フィルタリングは、人々が見るものをさまざまなレベルで抑制する方法だと考えてください。これは非常に強力なツールです。
9. 「VF」とは、ユーザーの可視性に対する Twitter の制御を指します。 VF を使用して、個々のユーザーの検索をブロックしました。特定のツイートの発見可能性の範囲を制限する。特定のユーザーの投稿が「トレンド」ページに表示されないようにブロックする。ハッシュタグ検索に含まれることから。
10.すべてユーザーの知らないうちに。
11. 「可視性はかなりコントロールしています。そして、私たちはあなたのコンテンツの拡大をかなりコントロールしています.普通の人は、私たちがどれだけのことをしているかを知りません」と、ある Twitter エンジニアは私たちに語った。さらに 2 人の Twitter 従業員が確認されました。
12. 特定のユーザーへのリーチを制限するかどうかを決定したグループは、戦略的対応チーム (グローバル エスカレーション チーム、または SRT-GET) でした。多くの場合、1 日に最大 200 件の「ケース」を処理しました。
13. しかし、紙の上で会社のポリシーに従う一般のモデレーターを超えて、公式の発券を超えたレベルが存在しました。それが、「SIP-PES」として知られる「サイト整合性ポリシー、ポリシー エスカレーション サポート」です。
14. この秘密グループには、法務、ポリシー、信頼の責任者 (Vijaya Gadde)、信頼と安全のグローバル責任者 (Yoel Roth)、その後の CEO である Jack Dorsey と Parag Agrawal などが含まれていました。
15. これは、最大かつ最も政治的に微妙な決定がなされた場所です。 「物議を醸す高フォロワーアカウントを考えてみてください」と別のTwitter従業員は私たちに語った.これらについては、「チケットも何もありません」。
16. このレベルの精査に上がったアカウントの 1 つは
@libsoftiktok
でした。このアカウントは「トレンド ブラックリスト」にあり、「SIP-PES に相談せずにユーザーに対してアクションを実行しない」と指定されていました。
17. Chaya Raichik が 2020 年 11 月に開始し、現在 140 万人以上のフォロワーを誇るこのアカウントは、2022 年だけで 6 回停止された、と Raichik は言います。毎回、Raichik は 1 週間も投稿をブロックされました。
18. Twitter は Raichik に、「ヘイト行為」に対する Twitter のポリシーに違反したために停止されたことを繰り返し通知しました。
19. しかし、2022 年 10 月の SIP-PES 内部メモで、彼女の 7 回目の停職の後、委員会は「LTT はヘイトフル コンダクト ポリシーに違反する行動に直接関与していない」ことを認めました。
20.委員会は、彼女の投稿が「病院や医療提供者」へのオンライン嫌がらせを助長し、「性別を肯定する医療は児童虐待や身だしなみに相当する」ことをほのめかしたと主張して、彼女の停職を内部的に正当化した.
21. これを、2022 年 11 月 21 日に Raichik 自身が公開されたときに起こったことと比較してください。彼女の家の写真と住所がツイートに投稿され、10,000 を超えるいいねを獲得しました。
22. Raichik が Twitter に彼女のアドレスが流布されたことを伝えたとき、彼女は Twitter サポートが次のメッセージで応答したと述べています。アクションは実行されませんでした。ドクシングツイートはまだアップされています。
23. Slack の内部メッセージで、Twitter の従業員は、技術を使用してツイートと件名の可視性を制限することについて話しました。以下は、2021 年初頭に同僚に宛てたダイレクト メッセージで、当時 Twitter の信頼と安全のグローバル ヘッドであった Yoel Roth です。
24. 6 日後、健康、偽情報、プライバシー、およびアイデンティティの研究チームの従業員とのダイレクト メッセージで、Roth は、「エンゲージメントの無効化や非増幅/可視性フィルタリングなどの非削除ポリシー介入」の拡大をサポートするためのさらなる研究を要求しました。
25. Rothは、"私たちが実施したことの多くの根底にある仮説は、例えば誤報にさらされることが直接的に害を及ぼすのであれば、さらされることを減らす是正措置を用いるべきで、コンテンツの拡散/悪質性を制限することがそのための良い方法だ "と書いています。
26. 特に他の政策領域では、これを政策是正のレパートリーに加えるには、より強固な事例を作る必要があるでしょう。" と彼は付け加えました。
27.
@abigailshrier
@shellenbergermd
@nelliebowles
@isaacgrafstein
とチーム The Free Press
@thefp
によって報告された、この話にはまだ続きがあります。
ここと私たちの新しいウェブサイトhttp://thefp.comで、この展開中のストーリーについていきます。
28. 作成者は、Twitter のファイルへの幅広いアクセス権を持っています。私たちが同意した唯一の条件は、資料が最初に Twitter で公開されることでした。
29. 報告はまだ始まったばかりです。ここでは文書だけではすべてを語ることはできません。これまでお話してくださった皆様、本当にありがとうございました。 Twitter の現在の従業員または以前の従業員である場合は、ご連絡をお待ちしております。宛てにメールをお送りください:tips@thefp.com
30. 次の分割払い
@mtaibbi
を見てください。
ツイッターの秘密のブラックリスト
バーリ・ワイスが、"Twitterは人々をシャドーバンしていたのか?"という疑問に対する待望の答えを提示します。それは、同社が "可視性フィルタリング "と呼ぶだけで、実際に行われていた。Twitterはまた、SIP-PESと呼ばれる別の上級評議会を持っており、知名度が高く、論争の的になるようなアカウントのケースを決定していました。
主な発見 Twitterは、ダン・ボンギーノの「検索ブラックリスト」、スタンフォード大学のジェイ・バタチャリア博士の「トレンドブラックリスト」、保守派活動家チャーリー・カークの「増幅禁止」設定など、あらゆるユーザーの可視性を制御する巨大なツールボックスを有していた。ワイスはツイッターの従業員の言葉を引用している。「可視性フィルタリングは、人々が見るものを様々なレベルで抑制するための方法だと考えてください。これは非常に強力なツールです" 協力:@abigailshrier、@shellenbergermd、@nelliebowles、@isaacgrafstein。
3.ツイッターファイル その3 @mtaibbi著 2022年12月9日号
(※22が抜け落ちているようです。また24と25の間に一つツイートがあります。)
1. スレッド: Twitter ファイル
ドナルド・トランプの解任
パート1: 2020年10月~1月6日
2. 世界は、1 月 6 日の議事堂での暴動と 1 月 8 日のツイッターからのドナルド トランプ大統領の解任の間に何が起こったのかについて多くのことを知っています...
3. 明らかにされていないことをお見せします: J6 の数か月前の社内基準の侵食、上級管理職による自社のポリシーに違反する決定など、進行中の文書化された対話を背景に連邦機関。
4. この第 1 回目は、選挙前の 1 月 6 日までの期間を対象としています。明日
@Shellenbergermd
は、1月7日のTwitter内の混乱を詳述します。日曜日、
@BariWeiss
1 月 8 日のキーデートから秘密の内部通信を明らかにします。
5. その日のトランプ解任の決定に対するあなたの意見がどうであれ、1 月 6 日から 1 月 8 日までの Twitter での内部コミュニケーションには、明らかに歴史的な重要性があります。 Twitter の従業員でさえ、これが歴史上のスピーチの中で画期的な瞬間であることを理解していました。
6. トランプ氏の禁止が完了するとすぐに、Twitter の幹部は新たな権限を処理し始めました。彼らは、将来の大統領とホワイトハウス、おそらくジョー・バイデンさえも禁止する準備をしました。ある幹部は、「新政権」は「どうしても必要な場合を除き、Twitter によって停止されることはない」と述べています。
7. Twitter の幹部は、ある幹部が「周囲の状況」と呼んだものを理由に、トランプ氏を削除しました。トランプ氏とその支持者による「選挙中の、率直に言って 4 年以上にわたる」行動です。最終的に、彼らは全体像を見ました。しかし、そのアプローチは両方の方法をカットすることができます。
8. トランプの禁止につながる内部討論の大部分は、この 1 月の 3 日間で行われました。しかし、国会議事堂の暴動に先立つ数か月で、知的枠組みが築かれました。
9. J6 以前の Twitter は、自動化されたルールベースの施行と、上級管理職によるより主観的なモデレーションを独自に組み合わせたものでした。
@BariWeiss
が報告したように、同社には可視性を操作するための膨大な数のツールがあり、そのほとんどは J6 以前にトランプ (およびその他) に向けられたものでした。
10. 選挙が近づくにつれ、連邦政府機関からの圧力を受けて、時が経つにつれて会う機会が増えた上級幹部は、ますます規則に苦労し、彼らがおそらく行ったであろうことを行うための口実として「vios」について話し始めました。とりあえず。
11. J6 の後、社内の Slack は、Twitter の幹部が連邦政府機関との強化された関係から抜け出そうとしていることを示しています。 Trust and Safety の責任者である Yoel Roth は、「非常に興味深い」ミーティング パートナーを隠してしまう「十分に一般的な」カレンダーの説明の欠如を嘆いています。
12. これらの最初のレポートは、名前がすでに公開されている著名な幹部に関連するドキュメントの検索に基づいています。彼らにはロス、元トラストおよび政策責任者のビジャヤ・ガッデ、そして最近板歩きの副法務長官(および元FBI最高弁護士)のジム・ベイカーが含まれます。
13. 特定の slack チャネルは、2020 年後半から 2021 年初頭にかけて進化する最高幹部の考え方を知るためのユニークな窓を提供します。
14. 2020 年 10 月 8 日、幹部は「us2020_xfn_enforcement」というチャンネルを開設しました。 J6 を通じて、ここは選挙関連の削除、特に「注目度の高い」アカウント (「VIT」または「非常に重要なツイーター」と呼ばれることが多い) を含む削除についての議論の場となります。
15. セーフティ オペレーション (スタッフがポルノ、詐欺、脅迫などの問題に対処するためにより規則に基づいたプロセスを使用する大規模な部門) と、Roth や Gadde のような上級政策幹部の小規模で強力な幹部との間には、少なくともある程度の緊張がありました。
16. 後者のグループは、高速の穏健最高裁判所であり、その場で、多くの場合数分で、大統領が関与する場合でさえ、推測、直観、さらには Google 検索に基づいてコンテンツの裁定を下しました。
17. この間、幹部は、選挙関連のコンテンツのモデレーションについて、連邦執行機関および諜報機関と明確に連絡を取り合っていました。 #TwitterFilesのレビューはまだ始まったばかりですが、これらの相互作用については日々詳しく調べています。
18. ポリシー ディレクターのニック ピクルスは、Twitter は「機械学習、人間によるレビュー、および外部の専門家との**パートナーシップ*」を通じて「誤った情報」を検出していると言うべきかどうか尋ねられます。私たちの公の説明がそれに固執することを望むなら。
19. Pickles はすぐに、「パートナーシップとだけ言ってもいいですか」と尋ねます。少し間を置いてから、彼は次のように述べています。
20. ハンター・バイデンのラップトップの状況に関するこの投稿は、ロスが FBI および DHS だけでなく、国家情報長官 (DNI) のオフィスとも毎週会っていたことを示しています。
21. Roth の FBI/DHS/DNI への報告は、その自己鞭打ちの口調でほとんど茶番です。
「私たちは NYP の記事をブロックし、それからブロックを解除しました (しかし反対のことを言いました)…通信は怒っています。レポーターは私たちがばかだと思っています…要するに、FML です」(私の人生をファック)。
23. Roth のその後の Slacks のいくつかは、連邦法執行機関との彼の毎週の会議が別の会議を含んでいたことを示しています。ここで、彼はそれぞれ FBI と DHS をゴースト化して、最初に「Aspen Institute のこと」に行き、次に Apple に電話をかけます。
24. ここで、FBI は 2 つのツイートに関するレポートを送信します。2 つ目は、元インディアナ州ティペカヌー郡の市議会議員で共和党員
@JohnBasham
が関与しており、「郵送による投票の 2% から 25% がエラーのために拒否されている」と主張しています。 」
FBI の 2 番目のレポートは、
@JohnBasham
によるこのツイートに関するものでした。
25. その後、FBI のフラグが立てられたツイートが、取り締まりの Slack で流布されました。 Twitter は Politifact を引用して、最初の記事は「虚偽であることが証明された」と述べ、2 番目の記事はすでに「多くの場合、VIO ではない」と見なされていると述べました。
26. 次に、グループは「投票が安全で安全である方法を学ぶ」ラベルを適用することを決定します。これは、1 人のコメンターが「2% のエラー率を持つことはまったく正常である」と述べているためです。 Roth は、FBI によって開始されたプロセスに最終的な許可を与えます。
27. 選挙執行 Slack 全体を調べたところ、トランプ陣営、トランプ ホワイトハウス、または共和党一般からのモデレーション リクエストへの言及は 1 つも見当たりませんでした。私たちは見ました。存在する可能性があります: do.と言われましたが、ここにはありませんでした。
THE REMOVAL OF DONALD TRUMP(ドナルド・トランプ氏の解任)、2020年10月〜2021年1月6日
Twitterがどのようにしてドナルド・トランプ氏の活動停止という決断に至ったかを見る、3部構成のシリーズの1作目。このシリーズの背景にあるのは、ツイッターの「可視性フィルタリング」ツールのすべてが、2021年1月6日以降にどのように表示され、展開されたかを示すことである。重要な啓示 Trust and SafetyのチーフであるYoel Rothは、FBIや国土安全保障省だけでなく、国家情報長官室(ODNI)とも定期的に会合を開いていました。また、Twitterは選挙のかなり前から、トランプ氏に対して「可視化フィルタリング」ツールを積極的に適用していた。
4.ツイッターファイルその4、@ShellenbergerMDによる、2022年12月10日の記事。
(※今回は番号が付けられていたいので行間隔を空けました。また後半でGoogle翻訳で異常短文があったためDeepLで翻訳しました。ツイートのリプライやツイートのコピー?が多いので元のツイートを見ていただいた方が分かりやすいと思います。が、画像中に文章が並んでいるので各人で翻訳ください。翻訳したいのはやまやまですが、恐ろしい時間を費やしそうなので割愛させていただきました)
1. Twitter ファイル、パート 4
ドナルド・トランプの解任:1月7日
圧力が高まる中、Twitter の幹部は恒久的な禁止の主張を構築します
1 月 7 日、Twitter の上級幹部は次のように述べています。
- トランプを禁止する正当な理由を作る
- 他の政治指導者とは区別して、トランプだけのために政策の変更を求める
- 禁止の言論の自由または民主主義への影響について懸念を表明しない
この#TwitterFilesは
@lwoodhouse
で報告されます。
追いついている人は、次を参照してください。
パート 1、
@mtaibbi
は、ハンター・バイデンのラップトップに関する正確な情報の拡散を防ぐために、Twitter の上級幹部が独自のポリシーにどのように違反したかを文書化しています。
パート 2、
@bariweiss
は、Twitter の上級幹部が、特定のツイートだけでなく、好ましくない Twitter ユーザーを「弱体化」するために秘密のブラックリストを作成した方法を示しています。
そして第 3 部では、
@mtaibbi
は、2020 年 11 月の選挙に向けて、米国政府の法執行機関の代表者と定期的にやり取りしながら、Twitter の上級幹部がどのようにトランプ氏のツイートを検閲したかを記録しています。
ツイッターは何年もの間、トランプ氏の追放を求める声に抵抗してきた。
2018 年には、「世界の指導者を Twitter からブロックすることは、重要な情報を隠してしまいます... [そして] 彼らの言動に関する必要な議論を妨げることになります」と書いています。
しかし、1 月 6 日の出来事の後、Twitter の CEO
@jack
に対する内外からの圧力が高まっています。
元大統領夫人@michelleobama 、技術ジャーナリスト@karaswisher 、
@ADL
、ハイテク VC
@ChrisSacca
、および他の多くの人々が、Twitter でトランプを永久に禁止するよう公に呼びかけています。
ドーシーは、2021 年 1 月 4 ~ 8 日の週にフランス領ポリネシアで休暇を過ごしていました。彼は会議に電話をかけましたが、状況の処理の多くを上級幹部
@yoyoel
、Twitter の信頼と安全のグローバル責任者、および
@vijaya
に委任しました。法務、ポリシー、および信頼の責任者。
文脈として、Twitterのスタッフと上級幹部は圧倒的に進歩的だったことを理解することが重要です.
2018 年、2020 年、2022 年に、Twitter スタッフの政治献金の 96%、98%、99% が民主党に寄付されました。
2017年、ロスは「ホワイトハウスには実際のナチスがいる」とツイートしました。
2022 年 4 月、ロスは同僚に、彼の目標は「世界に変化をもたらすことです」と語りました。
1 月 7 日、
@Jack
は従業員にメールを送信し、一時停止後にユーザーが Twitter に戻る権利を含め、Twitter は一貫したポリシーを維持する必要があると述べました。
その後、ロスは従業員を安心させ、「これを気にする人は... 私たちがいる場所に満足していません」
PT の午前 11 時 30 分頃、Roth は同僚に DM で共有したいニュースを伝えます。
「GUESS WHAT」と彼は書いています。 「ジャックは、市民の誠実さのために再犯者を承認したところです。」
新しいアプローチでは、5 回の違反 (「ストライキ」) で永久停止になるシステムが作成されます。
"進捗!" Roth's Trust and Safety Team のメンバーは次のように述べています。
Roth と彼の同僚の間のやり取りは、彼らが
@jack
に対して、選挙の前後で Twitter が許可する言論に対するより大きな制限を要求していたことを明らかにしています。
同僚は、決定がトランプを最終的に禁止できることを意味するかどうかを知りたがっています.その人は、「暴力の側面への扇動はその計算を変えますか?」と尋ねます。
ロスはそうではないと言います。 「トランプは引き続き1回のストライキを続けています」(残り)。
「暴力への扇動」に関するロスの同僚の質問は、翌日に何が起こるかを大いに予示しています。
1月8日、ツイッターは「さらなる暴力扇動のリスク」を理由に、トランプ氏を永久追放すると発表した。
J8 について、Twitter は、その禁止は「具体的には [トランプのツイート] がどのように受信され、解釈されているか」に基づいていると述べています。
しかし2019年、Twitterは「コンテンツやその意図について、考えられるすべての解釈を決定しようとしたわけではない」と述べた。
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/worldleaders2019
トランプを禁止することの言論の自由と民主主義への影響についてTwitter内で表明された*唯一の*重大な懸念は、組織内の若い人物からのものでした.これは、「site-integrity-auto」として知られる低レベルの Slack チャンネルに隠されていました。
「これは不人気な意見かもしれませんが、ポリシーに根ざしていないように見えるこのような1回限りのその場しのぎの決定は、私には滑りやすい坂道です...これは現在、ゲートキープできるグローバルなプレゼンスを持つオンラインプラットフォームのCEOによるフィアットのようです.全世界のためのスピーチ...」
Twitter の従業員は、Slack のディスカッションで「ワンオフ」という用語を頻繁に使用します。その頻繁な使用は、ツイートやユーザーへの「ストライキ」に警告ラベルをいつ適用するか、いつ適用するかについて、従業員の重大な裁量を示しています。以下に代表的な例を示します。
#TwitterFiles2から
@bariweiss
までのことを思い出してください。Twitter のスタッフによると、「私たちは可視性をかなりコントロールしています。そして、あなたのコンテンツの拡大をかなりコントロールしています。そして、普通の人はdo."
Twitter の従業員は、自分たちの政治と Twitter の利用規約 (TOS) の違いを認識していますが、「 #stopthesteal 」ハッシュタグをめぐる一連のやり取りが明らかにするように、禁止されたツイートを根絶するためにコンテンツの複雑な解釈にも関与しています。
Roth はすぐに同僚に DM を送り、"stopthesteal" と [QAnon 陰謀用語] "kraken" を、逆増幅する用語のブラックリストに追加するよう依頼します。
Roth の同僚は、「盗みを止める」ことをブラックリストに載せることは、選挙を正当化する「カウンタースピーチの弱体化」のリスクになると反対している。
実際、Roth の同僚は次のように述べています。
しかし、彼らはすぐに解決策を思いつきます。「名前/プロフィールにstopthestealが含まれるアカウントを弱体化する」というのは、「それらはカウンタースピーチとは関係がない」からです。
しかし、「クラーケン」をブラックリストに載せることさえ、彼らが思っていたほど簡単ではないことが判明しました。これは、クラーケンがノルウェーの神話上の海の怪物に基づく QAnon 陰謀論であることに加えて、仮想通貨取引所の名前でもあり、「許可リストに登録」されたためです。
従業員は、削除されたトランプの J6 ツイートのスクリーンショットを共有するユーザーを罰するかどうかで苦労しています
「スクリーンショットがポリシーに違反していることを考えると、これらのツイートを違反警告で差し戻すべきです」
「彼らはトランプを批判しているので、このユーザーにストライキを適用することに少し躊躇しています」
ユーザーがトランプを嫌い、Twitter の検閲に反対した場合はどうなりますか?ツイートは引き続き削除されます。しかし、選挙結果を否定するのが*意思*ではないので、罰則は適用されません。
「意図が不明な場合はお気軽にお申し付けください」
正午ごろ、混乱している広告営業の上級管理職が Roth に DM を送信します。
営業幹部: 「ジャックは言う: 『12 時間のアカウント ロックの後、ポリシーに違反した場合、[トランプ] を永久に停止します』... ジャックが話しているポリシーは何ですか?」
Roth: "*ANY* ポリシー違反"
次に何が起こるかは、Twitter がどのようにトランプ氏の禁止を正当化したかを理解するために不可欠です。
営業担当者: 「公共の利益 [ポリシー] を取り下げているのでしょうか...」
ロス、6時間後:「この特定のケースでは、彼のアカウントに対する公益アプローチを変更しています...」
広告担当者は、Twitter のポリシーである「公益の例外」について言及しています。これは、たとえそれが Twitter の規則に違反していても、「公共の関心事の理解または議論に直接貢献する場合」、選出された役人のコンテンツを許可するものです。
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/public-interest
ロスはマット・ゲーツ下院議員の永久停職を求めているが、「どこにも当てはまらない」
これは、トランプを禁止する根拠の一種のテストケースです。
「私は [Twitter の] 安全性 [チーム] に、暴力を扇動する陰謀として削除するよう説得しようとしています。」
2:30 頃、通信の幹部が DM Roth に、メディアに対する QAnon の禁止について大したことはしたくないと言った。誰もが望んでいること」とは、トランプの禁止を意味します。
その夜、Twitter のエンジニアが Roth に DM を送信し、「例外に関する多くの議論は、トランプのアカウントが技術的に他の誰とも変わらないという事実から生じているように感じます」と述べましたが、対応する _Twitter ルールなしで、彼の個人的な地位のために異なる扱いを受けました。 _.."
Roth の回答は、Twitter が長年のポリシーから逸脱することを正当化する方法を示唆しています。 「別の言い方をすれば、ポリシーはTwitterの仕組みの一部です...私たちは、製品やポリシーを適応させるよりも速く世界が変化することに遭遇しました。」
1月7日の夕方、「ポリシーに根ざしていないように見えるアドホックな決定」について「不人気な意見」を表明した同じジュニア従業員が、一日の終わりの前にもう一度発言した.
その日のうちに、その従業員は、「私の懸念は、特にFBによる決定の明文化されていないロジックを取り巻くものです」と書きました。その空間は、すべての...インターネットの支配者が...王様のように座って、人々が見ることができるものとできないものを気軽に決めているという考え(陰謀論?)で満たされている。"
この社員は後日、「そしてウィル・オレマスもこの矛盾に気づいた...」と記し、"Facebook Chucked Its Own Rulebook to Ban Trump(Facebook はトランプを禁止するために自分のルールブックをチャックした。)" という Medium の OneZero の記事をリンクしています。
"根本的な問題 "と書いています。
ウィル・オレマス
支配的なプラットフォームは、常に自分たちの主観を認めたがらない。それは、彼らが世界の公共広場に対して行使する、並外れた、自由な力を強調するからだ。
"...そして、その力の責任を自分の肩に負わせます…そのため、彼らは常に変化するルールブックの後ろに隠れ、都合の良いときにそれを指さし、そうでないときに近くの敷物の下に押し込みます。
「フェイスブックがトランプ氏を一時停止したことで、ツイッターは厄介な立場に追い込まれた。もしトランプが本当にツイッターに戻ってきたら、彼を禁止する口実を見つけるようツイッターへの圧力が強まるだろう.」
それはそう。
@bariweiss
明日示すように、まさにそれが起こったのです。
/終わり
ドナルド・トランプの排除、2021年1月7日
マイケル・シェレンバーガーによるこのスレッドは、J6暴動後、最終的にトランプ氏が1月8日にTwitterから追放される前の重要な日に注目し、Twitterがトランプ氏の追放を自社の方針に適合させるために社内でどのようにルールを再構成しているかを示しています。
主な発見:少なくとも1人のTwitter社員が、「グローバルに展開するオンラインプラットフォームのCEOが...全世界の言論をゲートキープできる」という「滑りやすい坂道」を心配していたが、撃沈されたこと。また、検閲責任者のロス氏は、マット・ゲッツ下院議員を「どこにも当てはまらない(duh)」にもかかわらず追放するよう主張し、Twitterはトランプの解任の道を開くために「公益政策」を変更しました。
5.ツイッターファイルその5、@BariWeissによる、2022年12月11日の記事。
(※今回も異常短文(もちろん処理済み)や画像があります。前回同様です。)
スレッド: Twitter ファイル パート 5。
ツイッターからのトランプの削除。
1. 1 月 8 日の朝、ドナルド・トランプ大統領は、Twitter の永久停止の危険にさらされる前に 1 回のストライキを残して、2 回ツイートしました。
2. 午前6時46分: 「私に投票した75,000,000人の偉大なアメリカの愛国者、AMERICA FIRST、そしてMAKE AMERICA GREAT AGAINは、将来にわたって巨大な声を持つでしょう.彼らは、形や形を問わず、軽視されたり、不当に扱われたりしません!!!」
3. 午前 7 時 44 分: 「お問い合わせいただいたすべての方へ、私は 1 月 20 日の就任式には出席しません。」
4. 何年もの間、Twitter は、世界の指導者をプラットフォームからブロックしたり、物議を醸すツイートを削除したりすると、人々が見て議論できるようにするべき重要な情報が隠されるという理由で、トランプを禁止する社内外の呼びかけに抵抗してきました。
5. 「私たちの使命は、人々が情報を入手し、リーダーに直接関与できるようにするフォーラムを提供することです」と同社は 2019 年に書いています。 」
6. しかし、1 月 6 日以降、 @mtaibbiと@shellenbergermdが文書化したように、Twitter の内外で、トランプを禁止する圧力が高まりました。
7. Twitter 内に反対者がいました。
ある従業員は1月7日、「私が中国出身だからかもしれない」と述べ、「検閲が公共の会話をいかに破壊できるかを深く理解している」と語った。
8. しかし、そのような声は社内では明らかに少数派だったようです。 Slack チャネル全体で、多くの Twitter 従業員が、トランプ氏が以前に禁止されていなかったことに腹を立てていました。
9. 1 月 6 日以降、Twitter の従業員は、雇用主にトランプ氏の使用を禁止するよう要求する組織を組織しました。 「多くの従業員のアドボカシーが行われています」と、ある Twitter の従業員は言いました。
10. 「正しいことをして、このアカウントを禁止する必要があります」とあるスタッフは言いました。
「彼が規則に違反することなく扇動の針を刺そうとするのは明らかです」と別の人は言いました.
11. 1 月 8 日の午後、ワシントンポストは、300 人以上の Twitter 従業員が署名した、トランプの禁止を要求するジャック・ドーシー最高経営責任者 (CEO) への公開書簡を発行しました。 「私たちは、次期大統領バイデンが暴動と呼んだものに対するツイッターの共謀を調査しなければなりません。」
12. しかし、ツイートの評価を担当する Twitter のスタッフは、トランプ氏が Twitter のポリシーに違反していないとすぐに結論付けました。
13. 「彼が、彼に投票したのは『アメリカの愛国者』であり、水曜日からのテロリストではないと言っていることは明らかです。」
14. 別のスタッフは同意しました:「ここで扇動の角度を見ないでください.」
15. 「DJT のツイートには、明確な扇動や暗号化された扇動は見られません」と Twitter のポリシー担当者 Anika Navaroli は書いています。 「私は選挙チャンネルで返信し、私たちのチームが評価した結果、DJT の違反は見つかりませんでした」と伝えます。
16. 彼女はそうしています。"参考までに、Safetyは上記のDJTのツイートを評価し、現時点ではポリシーに違反するものはないと判断しました。"
17. (後日、ナバロリは下院の1月6日の委員会で次のように証言している。「何カ月も前から、もし何もしなければ、もし私が見たことに何も介入しなければ、人々が死ぬことになるという現実を訴え、予期していました」)。
18. 次に、Twitterの安全チームは、トランプ氏の午前7時44分(米国東部時間)のツイートも違反ではないと判断する。彼らははっきりと言う。"明確なノーヴィオだ。就任式に出席しないと言っているだけだ "と。
19. Twitterがトランプ氏を禁止するという決定を理解するためには、イラン、ナイジェリア、エチオピアなど、他の国家元首や政治指導者にTwitterがどのように対処しているかを考える必要があります。
20. 2018年6月、イランのアヤトラ・アリ・ハメネイ師は、"#イスラエルは西アジア地域の悪性癌腫であり、除去・根絶しなければならない:それは可能であり、実現するだろう "とツイートした。
Twitterはこのツイートを削除することも、アヤトラを追放することもしなかった。
21. 2020 年 10 月、前マレーシア首相は、イスラム教徒が「何百万人ものフランス人を殺す」ことは「権利」であると述べた。
ツイッターは「暴力を賛美する」として彼のツイートを削除したが、彼はプラットフォームに残っている.以下のツイートは、Wayback Machine からの抜粋です。
22. ナイジェリアのムハンマドゥ ブハリ大統領は、親ビアフラ グループに対する暴力を扇動しました。
Twitter はツイートを削除しましたが、ブハリを禁止しませんでした。
23. 2021 年 10 月、Twitter は、エチオピアのアビィ アーメド首相が、ティグレ地域に対して武器を取るよう市民に呼びかけることを許可しました。
Twitter はツイートをそのままにしておくことを許可し、首相を禁止しませんでした。
24. 2021 年 2 月初旬、ナレンドラ モディ首相の政府は、インドの Twitter 従業員を逮捕し、彼に批判的だった数百のアカウントを復元した後、最大 7 年間投獄すると脅迫しました。
TwitterはModiを禁止しませんでした。
25. しかし、主要なスタッフが、トランプは暴力を扇動していないと述べたにもかかわらず、Twitter の幹部はトランプを禁止しました。
26. Twitter の従業員が、トランプ氏のツイートが Twitter のポリシーに違反していないと判断してから 90 分も経たないうちに、Twitter の法務、ポリシー、および信頼の責任者である Vijaya Gadde は、それが実際に「さらなる暴力へのコード化された扇動」である可能性があるかどうかを尋ねました。 」
27. 数分後、「大規模な執行チーム」の Twitter 従業員は、トランプ氏のツイートが Twitter の暴力の賛美に関するポリシーに違反している可能性があることを示唆しています。
28. そこから事態はエスカレートします。
そのチームのメンバーは、「彼を、クライストチャーチの銃撃犯やヒトラーに匹敵する暴力/死に責任のあるテロリストグループのリーダーと見なすようになりました。その根拠と彼のツイート全体に基づいて、彼はプラットフォームから削除されるべきです。」
29. 2 時間後、Twitter の幹部は 30 分間の全スタッフ会議を主催します。
ジャック・ドーシーとビジャヤ・ガッデが、トランプがまだ禁止されていない理由についてのスタッフの質問に答えます.
しかし、彼らは一部の従業員を怒らせます。
30. 「複数のつぶやき [Twitter の従業員] は、私たちのポリシーを実行する人々が命令に従うナチスのようなものであることを示唆する悪の陳腐さを引用しています」と Yoel Roth を同僚に伝えます。
31.ドーシーは、トランプの停職を説明するためにもっと簡単な言葉を要求した.
Roth は次のように書いています。
32. 1 時間後、Twitter は、「暴力をさらに扇動するリスクがあるため」、トランプの永久停止を発表しました。
34. そしてお祝いの言葉: 「信頼と安全を期してそこに座ってこれらの切り札の説明をモグラたたきしている誰にとっても大きな支柱」
35. 翌日までに、従業員は「医療上の誤った情報」にできるだけ早く対処したいという熱意を表明しました。
36. 「長い間、Twitter のスタンスは、私たちは真実の調停者ではないというものでした」と別の従業員は書いています。
37. しかし、Twitter の COO である Parag Agrawal (後に Dorsey の後を継いで CEO に就任) は、セキュリティ責任者 Mudge Zatko に次のように語った。 Agrawal は次のように付け加えました。
38. 米国外では、Twitterがトランプ氏を禁止したことで、フランスのエマニュエル・マクロン大統領、ドイツのアンゲラ・メルケル首相、メキシコのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領などが警戒を強めている。
39. マクロン大統領は聴衆に対し、「主要な決定が民間のプレイヤーによって下される民主主義に住みたい」とは思わないと語った。 「あなたの代表者によって投票された法律、または規制、ガバナンスによって決定され、民主的に議論され、民主的な指導者によって承認されることを望んでいます。」
40. メルケル首相の広報担当者は、Twitter がトランプ氏をプラットフォームから追放する決定を下したことを「問題がある」と呼び、意見の自由は「基本的に重要」であると付け加えた。
ロシアの野党指導者アレクセイ・ナヴァルニーは、禁止を「容認できない検閲行為」と批判した。
41. Navalny と Macron、または Twitter の幹部に同意するかどうかに関係なく、 #TheTwitterFilesのこの最新の記事が前例のない決定についての洞察を提供してくれることを願っています。
42. 当初から、この話を調査する際の私たちの目標は、トランプの禁止に至るまでのステップを発見して文書化し、その選択を文脈に入れることでした.
43. 最終的に、ハンター・バイデンのラップトップに関するニュースを検閲し、不利な意見をブラックリストに載せ、大統領を追放しようとする Twitter の取り組みに対する懸念は、ソーシャル メディア企業の幹部の過去の選択に関するものではありません。
44. それらは、民間企業の一握りの人々が公の言説と民主主義に影響を与える力に関するものです。
45. これは@ShellenbergerMD 、 @IsaacGrafstein 、 @SnoozyWeiss 、 @Olivia_Reingold 、 @petersavodnik 、 @NellieBowlesによって報告されました。 The Free Press でのすべての作業をフォローしてください: @TheFP
46. 独立系ジャーナリズムを読み続け、支援できるThe Free Pressの購読をご希望の方は、こちらをクリックしてください。https://www.thefp.com/subscribe
ドナルド・トランプ氏の削除、2021年1月8日
1月6日の議事堂暴動後、Twitter内部の多くの人がドナルド・トランプに怒ったように、スタッフは "これが扇動だと言うのは難しいと思う "などと言って、彼のアカウントの停止に苦慮していました。ワイスが記録しているように、彼らはとにかく引き金を引く方法を見つけたのです。
しかし、Vijaya Gadde氏やRoth氏のような上級管理職によって却下され、Twitterのスタッフの多くが「Banality of Evil」を引き合いに出し、Twitterの規則の厳格な法律論的解釈に固執することを支持する人々、つまり「違反のない」トランプ氏を維持することを「命令に従うナチ」と比較しています。
6.ツイッターファイルその6、@mtaibbi著、2022年12月16日。
(※今回もところどころに異常短文(もちろん処理済み)と画像あります)
1. スレッド: Twitter ファイル、パート 6
ツイッター、FBIの子会社
2. #TwitterFilesは、政府があなたのソーシャル メディア コンテンツをどのように収集、分析、フラグ付けするかについて、日々明らかにしています。
3. Twitter と FBI との連絡は、あたかも子会社のように絶え間なく広範に行われていました。
4. 2020 年 1 月から 2022 年 11 月までの間に、FBI と元 Twitter Trust and Safety チーフの Yoel Roth との間で 150 通を超えるメールがありました。
5. サンフランシスコのエージェント、エルヴィス・チャンが「来週の四半期ごとの電話会議」に出席するようリマインダーを添えて、ロスに明けましておめでとうと言うようなありふれたものもあります。その他は、進行中の調査に関連する Twitter ユーザーへの情報の要求です。
6. しかし、驚くほど多くの数が、フォロワーの少ないアカウントからのジョーク ツイートを含む、選挙の誤った情報に対する措置を取るよう FBI から要求されています。
7. 2016 年の選挙をきっかけに作成された FTIF として知られる FBI のソーシャル メディアに焦点を当てたタスク フォースは、80 人のエージェントに膨れ上がり、Twitter とやり取りして、外国の影響とあらゆる種類の選挙の改ざんの疑いを特定しました。
8. 連邦情報機関と法執行機関の Twitter への関与には、国土安全保障省が含まれ、セキュリティ請負業者やシンクタンクと提携して、Twitter にコンテンツを管理するよう圧力をかけました。
9. 政府が、テロ容疑者の追跡から経済予測の作成まで、あらゆる目的のために大量のデータを分析していることは周知の事実です。
10. #TwitterFilesは何か新しいことを示しています。FBI や DHS などの機関は、ソーシャル メディア コンテンツを定期的に複数のエントリ ポイントを通じて Twitter に送信しており、モデレートのために事前にフラグが立てられています。
11. 際立っているのは、政府からの膨大な量の報告です。一部は公開ホットラインから集められたものです。
12.An未回答の質問: FBI や DHS などの機関は、社内で報告作業を行っていますか、それとも外部に委託していますか? 「クソ政府の内部では、あらゆる種類の大規模なデータや AI 検索を実行できることを証明する必要があります」と、ある元諜報員は言います。
「HELLO TWITTER CONTACTS」: FBI と Twitter との関係のマスター犬のような性質は、この 2022 年 11 月の電子メールに表れています。
14.その場合のTwitter担当者は、11月8日の彼の「市民の誤報」を含む、 @frommaを含む4つのアカウントすべてを一時停止する理由を探し続けました。
15. FBI が両方向に非常に@clairefosterPHDなる可能性があることを示すために、彼らは Twitter に別のジョークの青寄りのアカウントを確認するように依頼しました。冗談:
16. 「明白な風刺を現実から見分けることができない人は、他の人のために決定を下したり、連邦政府のために働いたりする場所がありません」と@ClaireFosterPHDは、フラグについて言われたときに言いました.
17.前の 2 つのメールで言及された 6 つのアカウントのうち、 @ClaireFosterPHDと@FromMaの 2 つを除くすべてが停止されました。
18.In 2022 年 11 月 5 日の内部電子メール、FBI の全国選挙指令所 (苦情を編集して送信する) は、SF フィールド オフィスに「追加の措置を保証する可能性がある」アカウントの長いリストを送信しました。
19.エージェント・チャンはリストを彼の「ツイッター仲間」に渡しました:
20. その後、Twitter は、実行したアクションのリストを返信しました。俳優のビリー・ボールドウィンに示された慈悲に注意してください。
21. 上記のアカウントの多くは本質的に風刺的であり、ほぼすべて (ボールドウィンと@RSBNetworkを除く) は比較的エンゲージメントが低く、一部は一時停止され、ほとんどが一般的な「Thanks, Twitter」の手紙でした:
22.FBIのフラグを告げられたとき。
Lexitollahはこう答えた。"私の考えは、当初、1. 一応1A違反のようだ 2. アメーバのようなリーチを持つアカウントだ 3. 他に何を見ているのだろう?"
23.「FBIがTwitterでジョークを取り締まっているなんて信じられない。クレイジーだ」と@Tiberius444 .
24.In 2022 年 9 月 16 日の元副法務長官 (および元 FBI のトップ弁護士) ジム・ベイカーへの手紙で、法務幹部のステイシア・カーディルは、DHS、DOJ、FBI、および国家情報長官室:
25. Twitter の幹部は、機密情報を「業界と」共有することに「障害」があるかどうかを明確に尋ねたと書いています。答え? 「FBIは、共有を妨げるものは存在しないと断言しました。」
26. この一節は、Twitter と FBI の間のユニークな 1 つの大きな幸せな家族の雰囲気を強調しています。 FBIが機密情報を「妨害しない」ことに快く同意する企業は他にあるだろうか?
27.Atその手紙の最後に、彼女は会議で提起されたと思われる一連の「エスカレーション」を挙げていますが、それらはすでに「処理」されています。
28. そのうちの1つについて、彼女はこう書いている。「イリノイ州が選挙結果を送信するためにモデムを使用し、市民の誠実さの方針に違反する可能性があるという特定のツイートをフラグにしました(ただし、彼らは限られた状況でその技術を使用しています)」。
29. 2021 年 1 月の別の社内書簡は、Twitter の幹部が「違反の可能性があるコンテンツ」のツイートの FBI リストを処理していることを示しています。
30.Hereも、ほとんどのツイートに同じ内容が含まれていました。比喩的で、エンゲージメントが低かった。これは、FBI が時間を費やしているものです。
31. この 2021 年 3 月の電子メールでは、FBI のリエゾンが Twitter の上級幹部に「あなたとチーム」と話す機会を与えてくれたことに感謝し、「製品」のパケットを届けています。
32.幹部は、法執行機関と「民間部門のパートナー」との間のより大きな協力の必要性を強調するDHS速報である「製品」を回覧します。
33. 2016 年のロシアによる干渉の話はどこにでもあり、検閲機構を構築するための口実として述べられていることは、誇張することはできません。これは、9/11 がどのようにセキュリティ状態の拡大に影響を与えたかに似ています。
34. DHS は、その「製品」において、ロシア人に「運用上の利点」を提供するために「寛大な」ソーシャル メディアをパンパンにしていますが、「国内の暴力的な過激派の脅威」には「情報のギャップ」への対処が必要であるとも説明しています。
35. あるケースでは、FBI は非常に多くの「違反の可能性があるコンテンツ」レポートを送信し、Twitter の担当者は Slack で、それらをレビューするという「記念碑的な取り組み」を互いに祝福しました。
36. 政府が報告した報告のために、Twitter への複数のエントリ ポイントがありました。エージェント チャンからロスへのこの手紙は、Twitter が FBI からのレポートを受信できるプラットフォームである Teleporter に言及しています。
37. さまざまな機関からも報告がありました。ここでは、従業員が「DHS など」からの証拠に基づいてコンテンツを「バウンス」することを推奨しています。
38.州政府もコンテンツにフラグを立てました。
39. たとえば、Twitter は、DHS のパートナー組織である Center for Internet Security によって作成されたアウトレットである Partner Support Portal を介してレポートを受け取りました。
40.「なぜ行動を起こさなかったのか?」以下では、カリフォルニア州の当局者から「パートナー サポート ポータル」経由でアラートを受信した Twitter の幹部が、トランプ氏のツイートに対応するかどうかを議論しています。
41.Here 、スタンフォード大学の Election Integrity Project (EIP) によって、明らかに Center for Internet Security (CIS) からの情報に基づいてビデオが報告されました。
42.それが紛らわしい場合、それは CIS が DHS の請負業者であり、DHS の Cyber and Internet Security Agency (CISA) の「パートナー」であると自称しているからです。
43. EIP は、内容を大規模にレビューする一連の政府系シンクタンクの 1 つであり、このリストにはアトランティック カウンシルのデジタル フォレンジック研究所、ワシントン大学のインフォームド ポリシー センターも含まれています。
44. 教訓: ほとんどの人が「ディープ ステート」と考えているものは、実際には、国家機関、民間請負業者、および (時には国家が資金を提供する) NGO のもつれたコラボレーションです。線がぼやけすぎて意味がありません。
45. Twitter ファイルの研究者は現在、さまざまな新しい分野に進出しています。
@BariWeiss 、 @ShellenbergerMD、およびこのスペースをすぐに見てください。
ツイッター、FBIの子会社
TwitterとFBIの接触は「恒常的かつ広範」であり、主にサンフランシスコ支局のFBI職員は定期的にTwitterに「報告」リストを送り、その多くはフォロワー数の少ないアメリカ人がジョークツイートをすることについてであった。右派・左派を問わず、ツイーターは影響を受けていた。
主な発見 Twitterの幹部は、「FBIは機密情報を共有することに何の障害もないと断固として主張した」と報告しています。Twitterはまた、FBIから国土安全保障省CISA、スタンフォード大学のElection Integrity Project、州政府まで、幅広い政府・準政府関係者の勧告に基づき、コンテンツを「バウンス」することに同意した。同社はある日、FBIから非常に多くのモデレーション要請を受け、ある幹部は最後に "記念碑的な事業 "を完了したことをスタッフに祝福している。