情報あれこれ

主に海外保守系の記事を翻訳、更に登録している180以上の動画から、他メルマガからの抜粋ネタも掲載しています。

AP通信は、様々な組織から「気候報道」の報道資金として3年間で800万ドル以上を受け取った


【www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました】



リベラル・メディアは気候について怪しげな主張をした
2023年1月2日 ニコラス-ラナム



AP通信は2022年、「気候報道」の報道資金として800万ドルの寄付を受け、この報道共同体や他のいくつかの主要メディア出版物が気候変動に関する怪しげな主張を行っていたことが、年末の新しい独占報告書で明らかになった。


Competitive Enterprise Institute (CEI), the Heartland Institute, the Energy & Environmental Legal Institute, the Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT), and the International Climate Science Coalition (ICSC) が発表した "Climate Fact Check 2022" レポートでは、「気候警報論者」とメディアのメンバーが、人工排出物と自然災害の関係についての主張、"現実と科学" と食い違う主張をしていたと述べています。


2月、AP通信は、様々な組織から3年間で800万ドル以上を受け取った後、世界中の24人以上のジャーナリストを「気候問題」を取材するために配置することを認めました。


「気候助成金」を通じて「慈善資金によるニュース」に貢献している団体は、ウィリアム&フローラヒューレット財団、ハワードヒューズ医学研究所、クアドリビウム、ロックフェラー財団、ウォルトンファミリー財団である。


APニュース副社長のブライアン・カロビラーノは「無条件で」お金を受け取るだけで、資金提供者は実施される記事に影響を与えないと断言している。


同様に、Protect the Public's Trust(PPT)が入手しFox News Digitalと共有した電子メールによると、2021年3月、国務省高官は外国人ジャーナリストを後援して「気候変動に関する報道について教育する経験をさせる」案について議論していた。


Energy & Environment Legal Instituteの上級法律研究員であるSteve Milloy氏は、Fox News Digitalに対し、AP通信は本質的に気候変動に関する議題を持つリベラルな組織のための「プロパガンダ機関」になってしまったと語った。


「気候変動に関する言説の一方だけを報道するためにお金をもらっている以上、それがニュースだと主張するのは難しい」と述べた。


報告書は、AP通信のセス・ボレンスタイン記者による最近の記事「New abnormal」を指摘した。気候災害の被害額は2680億ドルに "ダウン"というAP通信の記事を、偏向報道の証拠として挙げている。


この記事は、パキスタンの洪水、ハリケーン「イアン」、ヨーロッパ、中国、アフリカの干ばつ、さらに世界各地の致命的な熱波を「気候変動」に起因するとしている。


「気象災害は、その多くが人為的な気候変動によって引き起こされたものであるが、その全てがそうであるとは言えない。今年の猛威は、20年前なら記録を大幅に更新していただろうが、今ではいくつかの財政的措置において、近年とは少し違うように思えるほど頻繁に起こっている」、とボーレンスタインは書いている。


気候ファクトチェック報告書は、気候変動活動家や「メディア・マウスピース」が災害被害を合法的に「気候変動」に帰することができるのか、それとも単に政治課題を推進するために「人間の悲劇を表面化」しようとしているのか、疑問を投げかけました。


この報告書は、主要メディア企業が主張する他のいくつかの気候変動に関する主張にも焦点を当て、ワシントンポストやニューヨークタイムズなどの記事に対する事実確認を行った。


8月には、タイムズ紙のデリック・ブライソン・テイラー記者が、英国の今夏の短時間の熱波は「気候変動」によって悪化したと主張した。同報告書のファクトチェックでは、全米気候評価機関によると、米国では過去90年間に熱波の期間と頻度が劇的に減少していると指摘されている。


さらに報告書は、英国の高温は他の場所の冷却で相殺されているため、排出ガスが英国の熱波を増加させているとは「考えにくい」と主張した。さらに、気象学者のクリフ・マス氏は、熱波によって気温が平年より30〜40度高くなることはあっても、地球温暖化は華氏1〜2度のノイズレベルに過ぎないと述べている。


11月のワシントンポスト紙は、"In this World Cup ski season, climate change is winning "という見出しのBarry Svrluga氏の文章を掲載した。


この記事は、「気候変動」によって冬が短くなり、11月中旬の時点で8つのレースのうち1つしか開催できないほど暖かくなったと主張している。この主張について事実確認をしたところ、ワールドカップスキーが始まった1960年代には、シーズンは1月に始まっていたことがわかった。しかし、今は10月から始まっている。


北半球では1960年代から冬期の積雪量が増えているため、冬に競技が始まればすべて問題ない可能性が高い、と報告書は主張している。


ミロイは、このような主張は、リベラルなメディアネットワークによって培われた30年にわたる「気候ヒステリー」の一部であり、その悲惨な予測に見合うものはほとんどないと述べている。


「彼らは他のことに移る代わりに、これを倍増させ、同時に自分たちの印象を悪くしているのだ」と彼は付け加えた。