情報あれこれ

主に海外保守系の記事を翻訳、更に登録している180以上の動画から、他メルマガからの抜粋ネタも掲載しています。

南極大陸、11月の気温が記録的な寒さに


【www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました】



南極大陸、11月の気温が記録的な寒さに
By 日刊セプティック 2022年11月21日(月)


南極では極寒の記録が続々と転がり落ちている


最近では11月16日、17日、18日の3日間が1日の記録を更新し、18日は-45.2℃まで落ち込み、1987年の同じ日の-44.7℃と比較すると、その差は歴然としています。この記録は、1957年の記録開始以来、最も寒かった2020-21年の6カ月間の冬に続くものである。不可解なことに、これらの事実や傾向はすべて、主要メディアで報道されることを免れている。単なる天候であり、気温は常に上下してきたという言い訳かもしれない。しかし、7月19日に英国コニングスビー空軍基地で記録した40.3℃という最高気温は、タイフーン戦闘機が燃えた後に使用する滑走路の脇で記録されたため、その言い訳は通用しないようだ。この最高気温の記録は、それ以来、ネット・ゼロの見出しからほとんど消えていない。


実際、寒冷化するものはすべて、最近ではほとんど注目されなくなっている。北極の海氷は、ほぼ無音で大きく回復している。9月末の夏季の海氷面積は492万平方キロメートルで、2012年の最低面積を135万平方キロメートル上回った。陸上では、グリーンランド氷床が2022年8月までの1年間で面積を拡大した可能性がある。一方、動物学者のスーザン・クロックフォード博士は、11月中旬までにハドソン湾の西海岸沿いに狩りをするホッキョクグマが氷に向かうことができる程度の海氷が形成されたのは、過去7年のうち5年目であり、「1980年代と同様」だと報告している。


もちろん、気候破局論者にとっては最悪の年であった。グレートバリアリーフのサンゴは、ジャーナリストとその「専門家」が消滅しそうだと警告したわずか数年後に、復活して成長している。最新の衛星データでは、地球の気温は8年以上も変化していない。大気中の二酸化炭素が少し増えただけで、地球は大きく「緑化」され、この30年間で間違いなく世界の飢餓や飢饉が減少した。デービッド・アッテンボロー卿は最近、6本の「フローズン・プラネットII」シリーズを放映し、さまざまな「モデル」による気候の大災害を特集した。注目すべきは、2035年までに北極の夏の海氷がすべてなくなるという主張である。さらに、南極大陸西部のアデリーペンギンのコロニーを取り上げ、その数は40年間で2万羽からわずか400組にまで減少しており、明らかに気候変動が原因であるとしている。しかし、南極大陸の東側で150万羽のアデリーペンギンのコロニーが最近発見されたという明るいニュースは、この記事からは消えてしまった。


最近のポスターの恐怖が急速に消えつつあるため、単発の悪天候を気候変動、あるいは気候危機・緊急事態・崩壊に「帰する」ことがますます強調されている。この新しい宣伝文句は、CO2の助けがあろうとなかろうと、地球の気温が20年以上も前に限界に達していたという事実を覆い隠そうと使われているのだ。


ガーディアンの活動家であるフィオナ・ハーヴィーは、BBCメディアショーで、作家は公平であるべきであり、事実を提示することができると語った。その事実とは、「科学者」が、我々は崖っぷちにおり、地球が住めなくなるような転換点に直面していると告げたことである。しかし、彼女は誰の「事実」を報道しているのだろうか?デイリーセプティックが示したように、指揮統制されたネットゼロのアジェンダは、政治的に利用された科学であり、しばしば欠陥のある気候モデル、不正な表面温度データベース、ねつ造された気象「帰属」物語から導き出されたものである。ガーディアンが「科学者」の言葉を引用するとき、それはしばしば地理学のような観測分野の専門家を指しており、そこではモデルによる「影響」予測が広く宣伝されているのだ。


このインタビューの中で、ハーヴェイは、最近のモンスーンによる洪水でパキスタンの30%が浸水した、というデタラメな事実を繰り返した。この山がちな国での実際の被害は、NASAのデータで簡単に確認でき、約8%であった。彼女は、気候変動と1.5℃の温暖化を維持する必要性に関する一般的なシナリオに言及し、これがストーリーとして成立しないのであれば、「あなたはジャーナリストであるべきではない」と指摘した。もちろん、より良いストーリーは、そもそも誰が1.5℃という数字を考案したのか、そしてその理由は何なのかを問うことかもしれない。


ハーヴェイのような多くの人は、自分はジャーナリストであって活動家ではないと述べているが、主流のコミュニケーションやメディアの多くの分野で、そのパスが長い間売られてきたという証拠が増えつつある。カーディフ大学の社会学者アーロン・ティエリー博士は、大学は学者が少なくとも10%の時間を「政策提言と政策過程への関与」に費やすことを認めるべきだと主張している。彼の考えでは、「これらの危機に対する最大の知識と理解を持つ者は、リーダーシップを発揮し、アドボカシーとアクティビズムに従事する道徳的義務がある」のです。


オーストラリアの地質学者イアン・プライマー教授は、気候科学の定説をめぐるあらゆる嘘と難解さを短絡的に否定している。もし、人間が排出する二酸化炭素が地球温暖化を引き起こすということが証明されたなら、「その証拠を示す十数本の重要な科学論文が際限なく引用されることだろう」。それどころか、「耳をつんざくような沈黙」が続いている、と彼は指摘する。気候の循環は、人間が生きているからこそ変化したのであり、「感情やイデオロギーや法律で変えることはできない」のである。また、こうも指摘する。「有効な事実を伝える人は、反論もせず、批判的に分析する能力もなく、自己利益と感情に頼る人々によって、否定され、取り消され、論争の的になるとみなされるのです。


不都合な南極の気温記録と同じように、寒いところに追いやられた、と言えるかもしれない。


Chris MorrisonはDaily Scepticの環境担当編集者です。


ストップ・プレス:Spectator誌のRoss Clarkは、我々は気候の危機を無視し、世界の人口が80億に達したという事実を祝うべきであると述べています。