【www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました】

COP27 北極海海氷のティッピングポイントの主張が過去7年間のデータで反論される
11月18日、2022
文責：スーザン・クロックフォード博士

デービッド・アッテンボローとその取り巻きのNetflix社は、昨年ドキュメンタリー番組「Breaking Boundaries」の中で、世界は災難が避けられない「転換点」に直面しており、北極はその影響を受ける「グラウンドゼロ」であるというナンセンスな概念に全力を注ぎました。しかし、彼らの海氷モデルは、過去7年間のデータによって既に反証されている。

この件に関するCBCニュースの報道（2022年11月17日）より。

ポツダム気候研究所のヨハン・ロックストロム所長は、16の重要な転換点のうち、北極の海氷が崩壊する可能性があり、植物や動物、北極の生態系全体に壊滅的な影響を及ぼすと指摘します。

「地球上で最も急速に変化しているのは、北極です。北極では、平均気温の上昇の3倍、時には4倍もの速さで事態が進行しているのです」とロックストロム所長は述べた。

最後の氷河期以来、世界はこの地球上の人間、植物、動物の生命にとって理想的な形で存在してきた。しかし、今私たちが目にしているのは、ドミノ倒しが始まる可能性である、と彼は言う。

"惑星間境界 "の目的は、人類が転換点を超えるのを防ぐことです。なぜなら、ティッピングポイントを超えると、物事は不可逆的になり、不可逆的とは、私たちがますます住みにくい惑星に向かって漂流することを意味するからです」[my bold] 。

Johan Rockstrom氏は、「最後の氷河期以降」北極が現在よりはるかに温暖であったことを知らないようです。この事実を証明する科学論文は山のようにあります（私の査読付き論文「Crockford 2020」の参考文献をご覧ください）。

つまり、もし完新世初期の状況が「地球上の人間、植物、動物の生命にとって理想的」であったなら、CO2レベルよりも実際の完新世初期の北極の温度プロキシと当時の海氷減少の証拠が、ロックストロームのレトリックが科学ではなく政治に関するものであることを教えてくれるのです。

このCBCの記事や他の記事（https://www.reuters.com/business/cop/cop27-loss-arctic-summer-sea-ice-inevitable-within-30-years-report-2022-11-07/）は、非常に偏った「2022年雪氷圏の現状報告」（https://iccinet.org/statecryo2022/）を参照しているが、この報告も同様に、真に科学的な文書には見られないような終末論的な言葉で満ちている。

表紙のサブテキストに注目してほしい。「氷の融点と交渉することはできない」。交渉は政治家の仕事である。

彼らの「最悪のケース」予測（いわゆる「通常通り」のRCP8.5気候シナリオを含む2022年報告書の下表参照）は、2021年にIPCCが用いた仮定が含まれているため、あり得ないことだと既に分かっている（Hausfather and Peters 2020; Ritchie and Dowlatabadi 2017）。

しかし、「超低排出量」のシナリオでさえ、非常に疑わしい（下のグラフを参照）。彼らは2015年までのデータに基づいており、海氷が予測通りに減少していない7年間が省かれている。

実際、9月の海氷面積は2007年以降統計的に横ばいになっており、彼らの図では、灰色の背景（事実）とピンクの背景（彼らの空想）の間の黒い「現在のデータ」線が平らになっていることがわかる。

つまり、モデルの予測はたった7年ですでに間違っているのだ。

モデルでは、2015年以降の9月の海氷面積が減少し、2020年には400万km2を下回ると予測していた。下のNSIDCの2022年9月までのグラフが示すように、状況はそれに近づいている。

スバールバル諸島のホッキョクグマは、海氷の減少が最も大きかったにもかかわらず、今年も活発に活動しています。

ハドソン湾西部（他のすべての個体群の将来を予測するために使用される部分集団）では、ホッキョクグマはこの秋、1980年代と同じくらい早く海岸から海氷に向かって出発しました。この現象は、1979年以来記録された最も早い凍結日のいくつかを含め、2015年から過去7年（2017、2018、2019、2020、2022）中5年で起こっています（参照：カストロデラガーディア他 2017年）。

つまり、ハドソン湾の海氷の結氷は、モデルが予測するように徐々に遅くなっているわけではないのです。

下の11月第2週（14日）の氷のグラフは、「通常」（1980年代のような）の結氷パターンを示しています：遅い結氷は、12月の第1週か第2週です。

ロックストロームとその推進者たち（COP27の会議参加者やデビッド・アッテンボローを含む）は、モデル結果を科学的データであるかのように意図的に誤用しているのである。気候の「転換点」のようなものが存在するという考え方は、現実のデータによって裏付けられていない理論的空想である。

それは、全く真実ではない可能性のある多くの仮定に基づいた物語である。

【訳】
排出量も、もはや
北極海の海氷の完全な喪失を防ぐことはできません。
2050年までに少なくとも1回は氷のない夏が来るでしょう。

IPCCが、少なくとも1回は氷のない夏が来ることは人類にとって避けられないと判断したことで 、人類による
氷河の "しきい値 "を突破したのです。
崩壊の最初の「しきい値」が実質的に破られたのである。

ロックストロームと彼の支持者たちは、もし一度でも「氷のない」夏を経験したら、災害は避けられないというばかげた考え方も広めている（海氷の残存面積は約100万km2、つまりゼロにはほど遠い）。

しかし、氷のない夏が大災害をもたらすという証拠はない（実際、彼らは何も示していない）。彼らは、それが自分たちの物語を支えるので、それが真実であると仮定している。

しかし、それは科学ではなく、政治的アジェンダのための恐怖を煽る支持である。

そして、ホッキョクグマや北極アザラシに関する限り、多年氷の減少は破滅ではなく、良い知らせなのだ。