ベルギーはアルカイダのテロリストに35万ユーロを支払った。彼は米兵を殺害しようとした後、ベルギーで不法滞在する形で釈放されたのだ。

RAIR財団 米国　2025年11月16日

ベルギーとアメリカに対する驚くべき裏切り

ベルギーは今や、ヨーロッパの不安定化する政治情勢の中でもかつては不可能と思われた領域に踏み込んだ。ベルギー政府は、有罪判決を受けたチュニジア人ジハーディスト、ニザール・トラベルシに対し、裁判所命令による賠償金として35万ユーロを支払った。その後、彼をベルギー領内に違法に解放した。国外退去も、拘留も、管理もできなかったのである。この事件は、単なる官僚の無能さをはるかに超えた問題を露呈している。それは、自国や同盟国、市民を守る能力、さらにはその意志さえも失った国家、ひいては大陸の実態を明らかにしたのだ。

これはまた、トラベルシが計画した自爆攻撃の明確な標的であった米兵に対する、米国への直接的な裏切りでもある。

米兵殺害を企てたテロリスト

元プロサッカー選手であるトラベルシは、過激派イスラム思想に傾倒し、アルカイダに加入。米軍兵士と核搭載可能な米軍機が駐留するクライネ・ブローゲルNATO空軍基地を標的とした自爆テロを準備した。彼の計画は象徴的なものではなかった。彼の目的は、ベルギー市民と米軍関係者の双方に大量の犠牲者を出させることだった。ベルギーは2004年に彼を有罪判決したが、まともな法秩序下であれば、これで彼の西洋諸国での存在は終わるはずだった。

ところがその後、10年にわたる欧州の自己破壊の示威行動が続いた。

アルカイダ工作員が35万ユーロを手にすることになった経緯

2013年、米国は彼の身柄引き渡しを要請した。ベルギーは同意した。しかし欧州人権裁判所（ECHR）が直ちに介入し、米国での判決や処遇が「欧州の人権基準」に違反する恐れがあるとして、ベルギーによる移送を禁止した。

ベルギーはこの判決を無視し、彼を強制送還した。すると欧州人権裁判所は報復した。罰金は被害者基金や国際的な仕組みに支払われるのではなく、直接トラベルシに支払われたのだ。

• 罰金30万ユーロ
• 訴訟費用5万ユーロ
• 合計35万ユーロ
• 米国が彼を即時送還しなかったため、罰金はEU法で許容される上限額まで段階的に引き上げられた。
• 訴訟費用5万ユーロ
• 合計35万ユーロ

米国が直ちに引き渡さなかったため、罰金はEU法で許容される上限額に達するまで増額された。

2025年に米国がようやく送還した時、トラベルシは有罪判決を受けたアルカイダ工作員としてだけでなく、欧州の司法制度によって富を得た男として帰国したのである。

ベルギーは彼の国外退去を試みた。裁判所はそれを禁じた。

帰国後、ベルギー当局は当然の措置を取ろうとした。すなわち、彼を収容施設に拘留し、チュニジアへ追放することだ。しかしベルギーの裁判所は、この二つの措置を阻止した。国家は、トラベルシを拘留してはならず、国外退去させてはならず、釈放しなければならないと命じられたのである。

難民・移民担当大臣アネリーン・ファン・ボスユートは、政府の無力さをこう語った。

裁判所の決定により、これ以上彼を拘束したり送還したりすることはできない。

主権国家は今や、自国領土から有罪判決を受けたテロリストを追放することを法的に禁じられている。

今日、トラベルシはベルギーに不法滞在している――だが完全に国外退去不能であり、事実上手出しできない状態だ。当局の対応は受動的な「監視」に限定されている。

ベルギーは自国民を犯罪扱いしながらテロリストを優遇する

トラベルシ事件における最も暗い皮肉は、ベルギーが自国民を起訴する姿勢は極めて強硬である一方、アメリカ人とベルギー人を殺害しようとしたテロリストへの対応は極めて消極的である点だ。

ベルギーは欧州で最も厳格に施行される「ヘイトスピーチ」規制を有する国の一つである。同国は政治的発言、特にイスラム教や移民批判の発言に対して自国民を逮捕・起訴し、投獄さえ行ってきた。

顕著な事例としては以下が挙げられる。

• フォアポスト活動家は「イスラム化を止めろ」と書かれた横断幕を掲げただけで6ヶ月の禁固刑を宣告された。
• 教師や公務員は表現の自由に関する授業でムハンマド風刺画を提示したことで懲戒処分や解雇処分を受けた。
• フィリップ・デウィンターのような政治家は人口構成の置換を警告したことで繰り返し刑事捜査の対象となった。
• 一般市民はソーシャルメディアへの投稿が「イスラム嫌悪的」または「侮辱的」と判断され、罰金刑や執行猶予付き判決を受けた。

ベルギーは市民の発言を罰する異様な熱意を示している。

だが、凶悪なアルカイダテロリストと対峙した時はどうか？

不法滞在者であるにもかかわらず、金銭と保護、権利、移動の自由を与えられる。

これは矛盾ではない。イデオロギーだ。

裁判所はこれを「法の支配」と呼ぶ。実態は法の終焉である。

ブリュッセル控訴裁判所が35万ユーロの支払いを支持した際、その支払いは「法の支配を守るために必要だ」と主張した。このフレーズはEU機関内でマントラ化しているが、この事例は概念がどれほど深く腐敗しているかを露呈している。

「法の支配」はもはや正義や主権、秩序、市民の安全を指さない。今やそれは、超国家的な裁判所の優越性、外国の裁判官、NGOによる訴訟、そして国家の民主的統制の外から輸入された法理論を指す。国家が自国民を守れず、むしろ自国民を害しようとする者を守らねばならないシステムだ。

テロリストに権利が与えられ、市民には義務が課されるシステムである。

アメリカへの警告

トラベルシ事件は単なるベルギーのスキャンダルではない。国際的な問題だ。米軍殺害を企てたテロリストが欧州裁判所によって富と権力を与えられ、欧州裁判官に守られ、一般市民以上の法的保護を受けて欧州領土に帰還したのだ。

この結果を生んだ力――グローバルガバナンス、超国家的法的権力、国境開放イデオロギー、制度化されたイスラム化、異論の犯罪化――は、今や米国内でも作用している。

ベルギーは単なる戒めではない。

これは、国家が主権を放棄し、もはや制御できない政治的・司法的・人口構成上の圧力に屈した時に何が起こるかの青写真だ。

西側諸国がこれらの勢力に直接立ち向かわない限り、ベルギーの運命はベルギーだけのものには留まらない。

ベルギーは我々に未来を示した――そしてそれは我々全員に迫っているのだ。