WHO財団の秘密資金調達

2025年8月21日　トレイシー・ビーンズ＆ミシェル・エドワーズ

THE HIGHWIRE

WHO財団（WHOF）という組織を聞いたことがあるか？ほとんど注目されることなく、WHOFは2020年のCOVID-19パンデミック中に設立された。その目的は、民間セクターからの慈善寄付を集めることで世界保健機関（WHO）の資金基盤を拡大することだ。この独立機関は産業界、市民社会、政府から資金を調達し、それをWHOに助成金として還元する。しかしその透明性はほとんど、あるいは全くない。実際、最近の分析によれば、現在に至るまでWHOFへの寄付の実態はほとんど明らかになっていない。この財団の秘密主義は、財団自体、ひいてはWHOそのものを、評判の毀損や不当な影響力行使のリスクに晒している。言い換えれば、この団体の決定が企業や大金の影響で左右されているのではないかと疑わせるのである。

分析で記録された非公開資金に加え、WHOFが独自の「保健緊急事態同盟（HEA）」を組織・運営している点も特筆すべきだ。同財団はHEAが保健緊急事態における人命救助に尽力すると主張している。WHOFのウェブサイトには「HEAメンバーからの確実な資金提供により、WHOは人命救助のための医療支援を迅速に展開し、将来の危機発生地を問わず、より効果的な備えが可能となる」と記されている。驚くことではない。WHOがいかにして世界の保健を掌握しようとしているかは周知の事実だ。HEAメンバーには、メルク、ファイザー、フィルザ財団、スポティファイ、サノフィのファウンデーションSといった面々が名を連ねている。まさに健康危機から利益を得る仲間たちだ。

しかし分析に戻ろう。深層国家のmRNAパンデミック演習中に立ち上げられた新組織WHOF（世界保健機関財団）は、華やかな資金源から資金を引き出すことを目的としているが、その寄付者リストを秘密にしていた。調査によれば、設立後3年間でWHOFの透明性は急落し、世界の保健政策の背後で真に主導権を握っているのは誰なのか、多くの憶測を呼んでいる。

確かに、財団の寄付者の大半は謎に包まれており、1100万ドルといった巨額の寄付が匿名の支援者から寄せられている。この秘密主義は疑問を招くもので、研究者らが指摘するように「外部からの影響」や、WHOの政策を誘導しようとする利害関係者の介入を招きかねない。国連が自ら任命した公衆衛生の守護者たるWHOは、加盟国やビル＆メリンダ・ゲイツ財団のような大口支援者に大きく依存している。権力欲に駆られたパンデミック条約で世界の保健政策を掌握しようとした試みは失敗に終わったが、WHO財団はその支援基盤を拡大するはずだった。ところが、その代わりに深い秘密の霧をもたらしたようだ。

この許しがたい透明性の欠如に目を付けたUSRTKは、WHO財団の広報担当者ポール・パンディに接触した。USRTKへの声明でパンディは、財団は寄付者の正体を正確に把握していると主張する。たとえ彼らが公的な認知を避ける場合でもだ。匿名か否かを問わず、全ての寄付者は利益相反を防ぐため「厳格なデューデリジェンスとガバナンス審査」という官僚的な関門を通過する。匿名を希望する寄付者が現れても問題ない。パンディは「追加の審査（審査主体は明言せず）が実施され、特別の内部寄付受領委員会が寄付内容を徹底的に精査する」と強調し、我々は安心すべきだと主張した。

WHOF の新 CEO、アニル・ソニ氏は、同財団が WHO を企業の影響力から守ると述べている。しかし、ソニ氏が以前、大手製薬会社であるビアトリス社のグローバル感染症部門責任者を務めていたこと、また HEA メンバーは主に大手製薬会社であることを考えると、WHOF の資金源は信じられないほど不透明である。

さらに悪いことに、ドナルド・トランプ米大統領が WHO への資金提供を打ち切る決定を下し、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団が単独で WHO への慈善財団の寄付総額の 88% 以上を占めているにもかかわらず、WHO の財政は悪化している。より多くの寄付者が必要であることから、ソニ氏は、WHOF はテックジャイアントのメタ（トランスヒューマニズムを想像してください）などの企業からの寄付は受け入れるが、タバコや銃などの他の業界からの寄付は拒否すると述べた。

この分析は、英国スコットランドのエディンバラ大学ナソン・マーニらによって行われた。WHOFのウェブサイトに掲載されたわずかな資金提供開示情報を徹底的に調べた結果、同財団は設立以来8200万ドル以上を集めており、その62％以上が正体不明の寄付者からのもので、大半の匿名寄付は10万ドルを超える額だったことが判明した。さらに不可解なのは、2023年までに寄付の約80％が非開示の資金源から集められており、設立当初2年間の匿名率40％から急激に上昇している点だ。

疑いようもなく、財団の透明性は「かなりオープン」から「一体どこへ消えたんだ？」へと転落した。設立当初はOpen Democracyの透明性評価でB評価を獲得し、10万ドル以上の寄付者の少なくとも85％を公表していた。だが現在は？ D評価で不合格。資金提供者のほとんどを公表せず、公表しても一貫性がない。そう、WHOFは次の公衆衛生危機を画策する「闇資金」シンクタンク（ディープステート）と肩を並べているようだ。

それだけでも十分悪いが、さらに問題なのは、この闇資金の行き先だ。寄付者にはお気に入りの分野があるようだ——ワクチン接種やウクライナ支援など——。これらは一見高尚に聞こえるが、彼らの推しプロジェクトが必ずしも各国の実需と一致しないことに気づくと話は変わる。研究者たちはこれを問題として指摘し、寄付者主導の優先事項が各国の保健計画を置き去りにする可能性があると述べた。これはビル・ゲイツがアフリカを気まぐれな実験場として利用しているのと不気味なほど似ている。

稀に公開されるWHOFの内部事情は、決して魅力的ではない。例えばMetaはWHOのコミュニケーション・デジタル保健部門に資金を投じている。偶然か？　そうとは言い難い。Metaは誤情報の拡散や子どものメンタルヘルス論争を煽ったとして批判を浴びているからだ。研究者らは眉をひそめ、こうした寄付は慈善というよりMeta自身のPR戦略との整合性を図るものだと示唆した。確かに陰険に聞こえるだろう？

要するに？匿名寄付者があまりにも多いため、潜在的な利益相反を嗅ぎ分けるのはほぼ不可能だ。これは許されない。WHOの資金調達モデルは危うい状態にあり、すでに怪しい正当性をさらに損なうリスクを抱えている。それでも、ディープステートの豊富な資金力ゆえに、こうした透明性の欠如がWHOの崩壊につながる可能性は低い。しかし研究者たちは警鐘を鳴らし、より強固な透明性と説明責任の仕組みを求めている。なぜなら現時点で、WHO財団の寄付者リストはスパイ小説のどんでん返しよりも謎めいているからだ。