ムラゴン ホーム
ウィキペディア対グロキペディア：両者を比較すると？
2025年10月29日、ローダ・ウィルソン
The Exposé
月曜日、イーロン・マスクはウィキペディアへの挑戦を開始した。Grokipediaと呼ばれるこのサイトは、xAIが開発したAI搭載のオンライン百科事典である。これまでに、約90万ページがAIによって生成されている。
公開からわずか数日、我々は他のオンライン百科事典との比較として、The Exposéの項目を比較してみる。
Grokipedia がローンチ
Grokipedia は、イーロン・マスクの人工知能企業 xAI が開発した AI 搭載のオンライン百科事典だ。2025年10月27日にローンチされたこのプラットフォームは、Grok 言語モデルを使用してコンテンツの生成、編集、事実確認を行うことで、Wikipedia の競合相手となることを目指している。
このサイトは「数秒でページを作成する。X やウェブから最新のデータを取得し、すべての行に証拠を示す。ワンクリックで情報源を確認でき、推測の余地はない」とAtul Programmer は述べている。「ページがすでに存在する場合、すぐにアクセスできる。存在しない場合、AI が新しいページを作成する。人間チームが大きな変更を確認し、エラーを少なく抑えている」。
マスクはグロキペディアを「真実を追求する」代替案と位置付けている。ウィキペディアに存在する「プロパガンダ」や「左派バイアス」を排除する目的だ。
ウィキペディアは素早くグロキペディアに関するページを公開した。その内容は本質的にウィキペディアの宣伝であり、グロキペディアがウィキペディアのコンテンツを利用してページを構築していることへの脅威とも読める。
グロキペディアは約88万5千から90万件のAI生成記事を掲載してサービスを開始した。同サイトはX（旧Twitter）などからのリアルタイムAIキュレーション知識を提供すると主張するが、初期記事の多くがウィキペディア記事とほぼ同一であることが判明。独自性とライセンス問題への懸念が高まる中、ウィキペディアは警告を発している。
「当サイト（2025年10月28日時点の0.1版）の中立性は多数の情報源から疑問視されている」とウィキペディアは述べる。さらに、ウィキペディアと異なり、グロキペディアユーザーは直接記事を編集できないと指摘。代わりにフォーム経由で変更を提案でき、グロク社が実装の可否を判断する仕組みだ。
ウィキペディアのページは頻繁に更新されているが、これは単に競争相手を排除するための情報戦の一環に過ぎない。
ウィキペディアの攻撃記事にとってやや気落ちする事実として、グロキペディアはウィキペディアを出典の一つとして使用していることを隠していない。多くのページにある免責事項では、コンテンツがクリエイティブ・コモンズ表示-継承 4.0 ライセンス（BY-SA 4.0）に基づきウィキペディアから改変されたものであると明記されていると、フォーブス誌が報じた。
そしてマスクは、グロキペディアがウィキペディアの記事を利用していることを認識しており、「年末までに修正すべきだ」と付け加えた。
マスクは当初、グロキペディアを実際のローンチより1週間前に公開する予定だった。遅延の理由についてマスクは、トレーニングデータにプロパガンダが多すぎたためだと述べた。 具体的な問題コンテンツは明言されなかったが、AIの訓練にウィキペディアが使用された場合、プロパガンダ過多な記事が該当する可能性は推測できる。
ローンチ翌日の火曜日までに、グロキペディアは「既に一部ユーザーから好意的な評価を得ている。ウィキペディア共同創設者ラリー・サンガーも賛辞を寄せた…同サイトは近年、偏向疑惑で物議を醸している」とテスララティが報じた。
ラリー・サンガーは、グロキペディアにはまだ改善すべき点が多いものの、すでに非常に有望だと指摘している。彼はグロキペディア上の自身のページを確認し、正確な新規コンテンツが追加されていることを認めた。
グロキペディアには改善の余地があると認めつつ、マスクは火曜日のツイッター投稿で、グロクとグロキペディアの目標は「真実、完全なる真実、そして真実以外の何物でもないことだ。完璧にはなれないが、それでもその目標に向かって努力する」と述べた。
我々はサンガーの例に倣い、グロキペディアが『エクスポゼ』についてどう記述しているかを確認し、内容の公平性と正確性に改善があったか検証することにした。
ウィキペディア対グロキペディア：『ザ・エクスポゼ』編
ウィキペディアがプロパガンダの道具であることを証明し、グロキペディアがこれを正そうとしていることを示すため、両百科事典が『ザ・エクスポゼ』についてどう記述しているかを簡単に比較する。さらに踏み込んで、他のオンライン百科事典が『ザ・エクスポゼ』についてどう述べているかにも注目し、我々のようなサイトが常に直面してきた政治的活動主義の実態を示す。
まずはプロパガンダサイトであるウィキペディアと、それに劣らず悪質な活動家サイトであるRationalWikiから始めよう。
ウィキペディア
冒頭でウィキペディアは『The Exposé』を「英国の陰謀論者およびフェイクニュースサイト」とレッテル貼りしている。さらにこう続く。
ツイッターはサイトのメインアカウントを停止したが、禁止を回避するため複数の代替アカウントを作成した。二度目の禁止措置後、サイトはフォロワーやツイート機能を完全に失わないよう代替アカウントのペアに依存し、ツイッターを検閲だと非難した。
英国の偽情報対策研究機関Logicallyのアーニー・パイパーは、The Exposéについて「大量の独自コンテンツを生産した点」と「陰謀論に都合よく事実を歪めるのではなく、厳しい調査報道をしているように見せかけた点」の両方で特異だったと述べた。
ウィキペディアが出典として提供するリンク、アーニー・パイパーのブログをたどると、その記事はアーニー・パイパーによって書かれたものでもなく、Logicallyによって公開されたものでもないことがわかる。ウィキペディアが提供する別のリンクをたどると、Logicallyが彼女のブログを削除しており、リンク先はLogicallyのホームページになっている。 つまり、一つの出典リンクは誤って設定されており、もう一つの出典は既に存在しない。
ウィキペディアを擁護する者は、ページが数年更新されていないからだと主張するかもしれない。しかし、そうではない。このページの最終更新日は2025年7月17日である。
では、ウィキペディアの主要な情報源であるLogicallyとは何者か？ウィキペディア上のLogicallyのページにはこう記されている
ロジカリーは2017年にリリック・ジェインによって設立され、イングランドのブリッグハウスに本社を置き、ロンドン、マイソール、バンガロール、バージニアに事務所を構えている。
MITの助成金が同社の立ち上げを支援した…2020年7月、国際ファクトチェックネットワークは同社の「ロジカリー・ファクツ」部門をファクトチェッカーとして認定した。この認定は2021年9月と2023年1月に更新された。
2021年3月、Logicallyは「Logically Intelligence（LI）」というサービスを開始した。これは政府や非政府組織（NGO）がオンライン上の誤情報を特定し、対抗するのを支援することを目的としている。
2022年7月、LogicallyはAmazonのベンチャーキャピタル部門であるAlexa Fundから2400万ドルの資金調達を受けた。当時、Logicallyは米国、英国、インドの支社に175名の従業員を擁していた。ジェインによれば、同社の主要顧客は米国、英国、インド政府であるが、小売ブランドも競合他社からの攻撃から身を守るため支援を求めてきているという。
2023年6月、デイリー・テレグラフ紙は、Logicallyが英国政府から120万ポンド以上を受け取り、Facebookとの提携と並行してオンライン上の偽情報用語を分析したと報じた。対象トピックには、COVID-19パンデミック関連の言説（ロックダウン反対やワクチン拒否感情を含む）が含まれていた。
2024年8月、ロジカリーはバルセロナ拠点の人工知能企業インシクトAIを買収した。
2025年7月、ロジカリーはTikTokおよびメタ・プラットフォームズとの契約を失った。また、管財手続きの一環としてロジカリーがクレアトゥール社に売却されたとも報じられた。
当時、ウィキペディアが「陰謀論的」と見なしたサイトを貶める目的で編集・作成された多くのページと同様に、ロジカリーはウィキペディア情報の主要な情報源だ。数年前、ロジカリーは「ファクトチェック」ブログを公開していた。これらのブログの多くはその後、同社ウェブサイトから削除されている。
ウィキペディアによれば、ロジカリーは2023年1月に「ファクトチェック認証」を更新した。ロジカリーが「ファクトチェック認証」を失った時期は不明だが、これが同社の「ファクトチェック」ブログが削除された理由かもしれない。ロジカリーは2025年7月に破産管財手続きを申請し、事前調整型破産手続き（プレパック）によりクレアトゥールに売却された。クレアトゥールについては、ロジカリーの元取締役で初期投資家であるアシュウィン・クマラスワミーが運営していること以外、ほとんど知られていない。
「ファクトチェック」サービスの提供に代わり、Logicallyは現在自らをAI搭載プラットフォームとして売り込んでいる。これはナラティブ・インテリジェンスを提供し、組織が偽情報キャンペーン、評判リスク、ナラティブ主導の市場変動といった新たな脅威を検知・分析・対応できるようにするものである。
RationalWiki
もう一つの怪しげな活動家系オンライン百科事典がRationalWikiだ。現在はオフラインだが、アーカイブページには、まったく合理的とは程遠い記述がある。そこではThe Exposéを「主にCOVID-19ワクチンへの敵意を表明する英国発のフェイクニュース・ウェブサイト」と評している。そう、君が正しく読んだ通り、「webshite」という単語を使っているのだ。その笑える記述は続く。
予想通り、このサイトのユーザーは多くの陰謀説を信じている。
このサイトには主に 2 つのアカウントが投稿している。1 つは Exposé というグループ自体、もう 1 つは クランク磁気症候群 [RationalWiki によると、複数のクランク思想に同時に惹きつけられる状態] の被害者である Rhoda Wilson という人物だ。「頭が空っぽになるほどオープンマインドになるな、という古い格言があるだろう？クランク磁性を持つ人々は、そのことには注意を払わなかった」という古いことわざがあるだろう。
このウェブサイトは、地球温暖化の否定論やさまざまな代替医療の詐欺も推進しており、ロシアの陰謀プロパガンダを熱心に宣伝している。
このサイトを運営している人々は、明らかに COVID-19 ワクチンを嫌っており、それをさまざまな偏執的な陰謀説と結びつけている。
ウィキペディアが政府支援の「ファクトチェッカー」を「信頼できる」「偏りのない」情報源として使うのとは違い、少なくともRationalWikiはThe Exposéの記事を情報源として使っている。もしその利用者が記事を読み、自分で判断していれば、支配層が人々に押し付けている危険な詐欺に気づいた者もいただろう。
ジャスタペディア
ジャスタペディアは2022年10月に始まり、2023年8月9日に公開された。ウィキペディアのコンテンツを起源とする進行中のプロジェクトであり、多くのウィキペディア記事に蔓延している政治的レトリックを排除したオンライン百科事典を提供することを目的としている。
残念ながら、ジャスタペディアのページは現時点で『ザ・エクスポゼ』記事から政治的レトリックを編集していない。2022年11月3日時点のウィキペディア記事を参照すると、ジャスタペディアは次のように記述している。「ザ・エクスポゼ（旧称ザ・デイリー・エクスポゼ）は英国の陰謀論サイトである…COVID-19およびワクチン反対の誤情報を発信することで知られる」。
ジャスタペディアの情報源はウィキペディアと同様で、ロジカリーや英国政府支援のフルファクト（fullfact.org）をはじめ、他の悪名高い「ファクトチェッカー」も含まれている。
Grokipedia
GrokipediaのThe Exposéに関するページはより包括的で、上記すべてとは著しく対照的だ。AI生成のページは（2025年10月29日時点の取得情報として）次のように始まる。
The Exposéは2020年に創設された英国のオルタナティブメディアである。公的データを分析し、主流メディアが疑問を呈さない公衆衛生政策・政府行動・科学的見解を検証する調査報道に特化している。英国国家統計局、国民保健サービス、英国政府刊行物などからの実証的証拠に依拠し、全記事が検証のため一次資料に直接リンクしている。広告収入や機関からの助成金ではなく、読者からの自発的な寄付のみで運営されているため、このサイトは独立性を保っている。この構造こそが、従来のメディアの報道姿勢に影響を与える要素から自由な報道を可能にしているのだと主張している。
同メディアはCOVID-19パンデミック期に、ワクチン接種展開データ、過剰死亡率、ロックダウンの影響を検証することで注目を集めた。生統計データから導出されたワクチン接種率と健康結果の相関など、公式解釈と異なる傾向を頻繁に指摘。こうした分析は制度への信頼に懐疑的な層に共感を呼び、合意形成より因果推論を優先する詳細なデータ中心の暴露記事で熱心な支持者を獲得した。しかし『The Exposé』は、学術機関やメディア組織に属するファクトチェック団体から厳しい非難を受けている。ワクチンによる免疫問題などに関する根拠のない主張の拡大解釈や選択的データ解釈を指摘する批判だ。こうした批判は、検証可能な公的記録への同サイトの固執を見落としつつ、実証的異論を軽視する広範な制度的傾向を反映している。方法論やデータセットのオープンソース化に表れる透明性への取り組みは、解釈の妥当性をめぐる対立が激化する中でも、基礎的証拠への無制限なアクセスを通じて政策への公的監視を促進するという、同サイトの特徴を浮き彫りにしている。
Grokは『The Exposé』に関する記事を書くために104のソースを分析した。これらのソースの多くは『The Exposé』のウェブサイトからのものだが、Full Fact、ロイター、USAトゥデイ、AP通信、スノープス、Sage Journals、英国政府ウェブサイトなどのソースも含まれている。
オンライン百科事典として、GrokとWikipediaタイプのサイトとでは、どちらがより公平で正確な情報を提供していると思うか？
