WHOのレビューは携帯電話の電磁波リスクを過小評価している

著者：スザンヌ・バーディック博士　2025年10月21日

Principia Scientific International

電磁界の生物学的影響に関する国際委員会（ICBE-EMF）は、無線電磁波を研究し、「最良の査読付き科学研究論文に基づいて」無線電磁波曝露ガイドラインを提言する「科学者、医師、関連専門家のコンソーシアム」である。

「WHOが委託した系統的レビューは、無線電磁波が安全だと結論付けるには全く不十分だ」と、ICBE-EMFの議長であるジョン・フランク（エディンバラ大学医師・疫学者、トロント大学公衆衛生学名誉教授）はプレスリリースで述べた。

WHOのレビューを、現行の無線電磁波曝露ガイドラインが安全である証拠として提示することは「一般市民を誤解させる」と彼は指摘した。

ICBE-EMFによれば、WHOレビューの大半には方法論的問題や偏りの懸念など「重大な欠陥」があり、高周波（RF）放射線の安全性に関する結論を損なっているという。

同団体は、こうした欠陥があるにもかかわらず、WHOレビューの一つではRF放射線被曝が男性の生殖能力を低下させることが示され、別のレビューでは携帯電話放射線被曝が動物における2種類の癌と関連付けられていたと指摘した。

ICBE-EMFは報告書に補足文書を添付し、WHOレビュー執筆者らの無線業界との繋がりを詳細に列挙した。証拠の「徹底的かつより独立した再検証」を求めている。

「それが完了するまで、国際的な一般市民と規制当局に対し、現行のWHO推奨安全曝露限界値が公衆と環境を完全に保護するには高すぎる可能性があると強く認識するよう促す」とフランクは記者会見で述べた。

同団体はさらに、規制当局に対し、特に妊婦、子供、障害を持つ人々を対象に、公衆のRF放射線被曝を「可能な限りの手段」で低減するよう要請したとフランクは述べた。

ICBE-EMFは10月2日、RF放射線の健康影響に関する12件のWHO支援系統的レビューへの反論として、Environmental Health誌に報告書を発表した。

CDCによれば、系統的レビューとは「特定の疑問に答える全ての証拠を収集・分析しようとする試み」である。

WHOは、RFの潜在的な健康リスクに関するWHO環境衛生基準モノグラフ作成に向け、これらのレビューを公表している。各国政府は安全基準や規制基準設定にこのモノグラフを活用する見込みだ。

ロン・メルニック博士（ICBE-EMF上級顧問）は、ICBE-EMFがWHOレビューを調査した理由について「我々が長年この研究に関与してきたこと、そしてこれらのレビューが将来の政策決定に及ぼし得る影響のためだ」と述べた。

メルニック博士は、国立毒性プログラムおよび国立環境衛生科学研究所の元上級毒性学者である。

ICBE-EMFは、WHOレビューの執筆者が関連する研究を除外し、信頼性の低い研究に依存し、曝露条件が大きく異なる研究を不適切に統合したと報告した。こうした方法論上の欠陥がレビューの結論を歪めた。

例えば、ほとんどの執筆者は、非常に異なる研究の結果を数学的にまとめ、一つのレビューに統合しようとした。

異なる研究を一つのレビューにまとめると、重要な差異が隠れてしまうと、カリフォルニア大学バークレー校の家族・地域保健センター所長であるジョエル・モスコウィッツ博士は記者会見で述べた。

「こうした問題があるにもかかわらず、WHOレビューの執筆者らは、こうした欠陥のある結果に依拠して、一般的に（健康への）悪影響はないという確信的な結論を導き出した」と彼は語った。

モスコウィッツによれば、コクラン・コラボレーション（「世界的に信頼される健康研究機関」）を含む主要専門家は、研究数が少なすぎる場合や研究内容が大きく異なる場合には、研究結果を数学的に統合することを警告している。代わりに、研究者は数値ではなく言葉で研究内容を記述するよう推奨されている。

モスコウィッツによれば、WHOが支援した12件のレビューのうち、この助言に従ったのは1件のみだった。

その系統的レビューは、携帯電話の電磁波曝露が動物において2種類の癌を引き起こすという「高い確度」の証拠があると結論づけた。これには脳の悪性神経膠腫と心臓の悪性神経鞘腫（神経腫瘍）が含まれる。

レビューは、人間を対象とした研究でもこれまでに両方の腫瘍が確認されていると指摘した。

モスコウィッツは、WHOがレビューを再委託し、研究結果を不正確に特徴づけることを避けるため、著者たちに数字ではなく言葉で研究を記述するよう要求すべきだと述べた。

ICBE-EMFは報告書に加え、ほとんどのレビューが信頼性の低い結果をもたらした経緯を説明する補足文書を公表した。

The Defenderの調査によれば、連邦通信委員会（FCC）の人体向けRF放射線安全基準は、1970～80年代に実施された小規模サンプル研究数件を主根拠としている。

FCCの基準（1996年以降更新なし）は、RF放射線が人体組織を加熱する高レベルでしか害を及ぼさないという仮定に基づいている。

2022年、ICBE-EMFは「熱のみパラダイム」と呼ばれるこの仮定を反駁する査読付き論文を発表した。同団体は10月2日の報告書で「人間の健康と環境を保護する、科学に基づく改訂ガイドラインが緊急に必要だ」と述べた。

FCCは現在、裁判所命令による義務——現行ガイドラインがRF放射被曝の有害影響から人間と環境を適切に保護していると判断した根拠を説明せよ——を未だ履行していない。