情報あれこれ

主に海外保守系の記事を翻訳、更に登録している動画から、他メルマガからの抜粋ネタも掲載しています。

顔認証は、デジタルIDのロックを解除するために使われる。これは気候変動とどう関係があるのか？

C６２（シロクニ）


2025年10月11日、ローダ・ウィルソン

The Exposé 



最近発表された「義務的な」デジタルIDは英国だけの話ではない。新たなデジタルID法が世界中で（※当ブログ翻訳）ここ数ヶ月で施行されており、世界的な管理システムを確立しようとする広範な動きを示唆している。


シリコンバレーのテクノロジー業界のベテランであるアマン・ジャビは長年、高度な監視技術——顔認識、人工知能、監視装置ネットワークなど——の統合によって「デジタル監獄」が構築され、継続的な監視と個人識別が可能になると警告してきた。


「顔認識技術がデジタルIDの認証手段として使われるようになる」と彼は述べた。


ポール・クデネックが最近発表した記事は、


2025年、英国政府は国民に「義務的」デジタルIDを課すと発表した。これを持たなければ働くこともできなくなるという。


導入の背景にある傲慢な二枚舌ぶりには呆れるばかりだ。


例えば「ブリットカード」という名称は、国民的誇りを喚起し、どうにかして国に潜入し続ける不法移民たちに対して、自分がどれほど英国人であるかを証明するものであると示唆する意図がある。


しかし当局は、自分たちが「救いようのないほど騙されやすい国民」と見なしている人々の顔を見て笑っているのだ。実際、「ブリット」は生体認証登録識別追跡を意味している。


そしてこれは、宣伝されているような特定の英国問題に対する特定の英国的対応ではない。


ジェイソン・バスラーが指摘するように、過去3ヶ月間でメキシコからタイ、スイスからパプアニューギニアに至るまで、世界中で新たなデジタルID法が整備され、強行採決されている。


デジタル専制政治が目前に迫る、ポール・クーデネック、2025年10月9日


では、何が起きているのか？ クーデネックが推測したように、「デジタルIDがWEFの世界支配計画の中核をなすことを考慮すれば、ここで起きていることが明らかになる」。


しかしクーデネックが名指ししたのはグローバル・パートナーシップの片方だけだ。もう片方は国連である。


注：クデネックの全文を読めば、彼が「シオニスト」とグローバリストを混同し、その後、定義も特定もされていない「シオニスト」をグローバリスト計画の黒幕として全ての責任を集中させていることに気づくだろう。


反シオニストのプロパガンダは、加害者の痕跡を隠蔽し、全体計画から人々の目をそらすために広く流布されている煙幕だ。 まず自問すべきだ。なぜグローバリストが道具として用いる左翼イデオロギーであるアイデンティティ政治を、グローバリストの正体を暴く手段に使うのか？社会主義・共産主義イデオロギーがプロパガンダ目的に如何に利用されるか深く理解するには、『イスラム主義者は左翼イデオロギーを用いて西欧で反シオニスト思想を拡散してきた』を参照されたい。イスラム主義者が単独で活動しているわけではないことを肝に銘じるべきだ。 イスラム主義やイスラム主義者を自らの目的達成の道具として利用している者たちに関する洞察を得るには、『ムスリム同胞団を支配しているのは誰か？（※当ブログ翻訳）』および『ガザ：彼らの目的を追うように騙されてはいないか？（※当ブログ翻訳）』を参照されたい。



デジタル監獄

アマン・ジャビは、シリコンバレーのテクノロジー業界で25年以上の経験を持つベテランだ。ビデオとカメラ技術に精通し、2つのビデオカメラ技術スタートアップを共同設立した。スマートフォン、動画配信、映画制作に用いられるカメラ技術の開発にも関与してきた。


彼は顔認識技術、デジタルアイデンティティ、監視システムに関する著名な講演者であり、高度な監視技術の統合によって「デジタル監獄」が構築される危険性を警告している。


ジャビは、顔認識技術がスマートシティインフラの一部として導入され、公共空間、スーパーマーケット、学校などで応用されている実態について広く講演してきた。彼は、顔認識技術の普及が人工知能や監視装置ネットワーク（その数は数十億台に達する可能性がある）と結びつくことで、継続的な監視と個人識別を可能にするシステムが構築されつつあると主張する。 彼はこの動向を、社会信用システム、デジタル不動産、メタバース、世界経済フォーラムの「第4次産業革命」といった広範な概念と結びつけ、これらの技術が完全に統合された指揮統制システムを確立するための協調的取り組みの一部であると示唆している。


本記事の後半では、ジャビがデジタル監獄の構築について論じた資料をいくつか紹介するが、本稿では最近のドキュメンタリーで要約された彼の警告に焦点を当てる。


2025年6月4日、オラクル・フィルムズはドキュメンタリー『アジェンダ：彼らのビジョン－あなたの未来』を公開した。これは今すぐに抵抗しなければ待ち受けるデジタル監獄を検証する作品である。


13:20から、ジャビは顔認識技術の仕組みと究極の目的を説明する。 顔認識技術は、あらゆる顔の生体認証情報を一意に識別するために用いられる技術だと彼は述べた。彼は続けた。

「スマートフォンのようなデバイス、特にここ5～7年の最新機種には、目に見えない3Dカメラモジュールが前面に搭載されている。


そのモジュール内には近赤外線プロジェクターがあり、顔に数万個の点を投影する。それらの点は顔の輪郭や特徴に基づいて歪められる。そして近赤外線カメラがその歪みを撮影し、捕捉して、顔の正確な輪郭を逆算するのだ。


長期的には、顔認証はデジタル身元の認証手段として使われるようになる。これは今後進行する計画のための管理ツールとなるだろう。


家庭内の全デバイスやスマート家電は無線ネットワークで接続されている。多くの機器にはカメラやマイクが搭載されており、常にあらゆるものを監視しているのだ」。


彼は家庭外での監視実態についても説明した。 「家を出ると、現代の車両は全てインターネットに接続されている。つまり自動車は常に追跡されている。高速道路や街路に設置されたスマートLEDポールやLED照明の下を通ると、それらが無線ネットワークを形成し車両を追跡する。街を歩く際、スマートフォンからスマートウォッチまで、身につけている全てのデバイスを追跡しているのだ。


「長期的な計画は、人類をスマートシティにほぼ閉じ込めることだ」。


国連と世界経済フォーラムは公式文書や白書で、スマートシティ構想は「持続可能性」のためだと述べている。しかし実際には、彼らは逆説的な用語、つまりジョージ・オーウェルがダブルスピークと呼んだもの、我々が時に「グローバリーズ」と呼ぶものを用いている。


「大気モニタリングは実質的に移動制限と自動車所有禁止だ。LEDグリッドによる監視制御こそがスマート照明の真の目的だ。水管理は配給制を意味する。騒音公害は言論監視だ。交通監視は移動制限だ。そして当然ながら、省エネルギーとは暖房・電力・ガソリンの配給制に他ならない」とジャビは述べた。


彼はさらにジオフェンシングについて言及した。「これは周囲に張られた見えない柵だ。特定地点を超えることはできず、顔認証・デジタルID・アクセス制御と連動する」と説明した。


「我々の世界はデジタルパノプティコンと化した。つまり監視・分析・管理・収益化の対象となるのだ」。


https://rumble.com/v6ue4gx-the-agenda-presents-expert-views-from-the-uk-the-usa-and-europe..html

※この動画には翻訳機能は搭載されていません


上記の動画をRumbleで視聴できない場合は、YouTubeまたはBitChuteで視聴できる。


アマン・ジャビに関する資料：


気候変動：危険はどこにあるのか？

上記のオラクル・フィルムズ制作ドキュメンタリーが明らかにしたように、我々を支配する中核——オンライン・オフラインを問わず我々の活動、金銭、食料、健康などを支配する中核——は人為的気候変動であり、それに伴うネットゼロへの競争である。そしてジャビが正しく指摘したように、彼らは逆説的な言葉を使う。 「地球温暖化」を巡る恐怖を煽るレトリックは、国連の「持続可能性」目標への順応を国民に強要するための心理的策略だ。


人間活動が気候危機を引き起こしているという物語が策略であることを示すため、ジュディス・カリー博士への最近のインタビューを参照する。 8月20日、フリーダム・リサーチはハネス・サーヴによるカリー博士へのインタビューを公開した。


気候危機や地球温暖化が異常気象を増大させているという通説は、単に誤りだと彼女は述べた。海面上昇は取るに足らない。「では危険はどこにあるのか？」


科学者の97％が人為的気候危機に直面していると合意しているという広く流布された説は、カリーによれば単なる冗談だ。「科学者たちは最も重大な問題、例えば…（地球）温暖化は危険か？といった点で合意していない」。


「IPCC（国連気候変動に関する政府間パネル）の合意を声高に支持しなかった科学者たちは激しく排斥された。メディアだけでなく、いわゆる主流派の気候科学者たち――国際的・国内的な評価報告書に参加し、メディアで過大な存在感を示していた連中――からもだ」と彼女は語った。これは2017年にジョージア工科大学の教職を辞任した経緯を著書『気候の不確実性とリスク：対応策の再考』で説明した際の意図を補足するものだ。


「こうした科学者の多くは」と彼女は続けた。「政治活動家のように振る舞い、科学的な議論だけでなく政策解決策への異論さえも封じ込めようとしていた。それに同調しない科学者は周縁化されるだけでなく、大学内で非常に居心地の悪い立場に追い込まれた」。


なぜ学界は虚偽の物語に同調するのか？


「キャリア主義の問題だ」とカリー博士は言う。「つまり、研究資金がコンセンサスへの同意と結びついていれば、昇給や終身在職権の審査も…結局はキャリアと資源の問題だ。全てはそこにある。インセンティブが一方向に偏っている…もはや科学ではない。疑似科学と化したのだ」。


「声を上げている人々は、退職した者か、何らかの理由で学界を離れ民間企業や非政府組織で働く者だ。彼らこそがコンセンサスに異議を唱え、大学とは対照的に科学者あるべき姿で行動している」。


カーリー博士が「気候科学」で指摘する現象は、「Covid科学」や「ワクチン科学」でも見られ、多様性・公平性・包摂性（DEI）といった他の悪質なグローバルアジェンダの拡散においても同様だ。