2025年10月8日、ローダ・ウィルソン

The Exposé 

アシーン・マルホトラ博士は、改革英国党の最近の年次総会で講演した。彼は、癌との関連性を含め、mRNA Covidワクチン接種に関する懸念について論じた。

改革英国党は、「陰謀論者」に発言の場を与えたことで、労働党と保守党から非難を浴びている。キア・スターマー氏は、「改革党の健康政策を執筆した人物は、ワクチンが癌と関連しているという衝撃的で根拠のない主張をしている」と述べた。

この演説を受けて、一部の医師はマルホトラ博士の医師免許を剥奪するよう求めている。

以下では、ロス・ジョーンズ博士が、COVIDワクチンが癌を引き起こすという証拠をまとめている。この証拠を見れば、マルホトラ博士がこうした懸念を公に表明したのは正しいと疑う余地はない。ジョーンズ博士は、「改革党の年次総会でのマルホトラ博士の発言は、世界中の多くの医師や科学者が抱いている懸念を浮き彫りにした」と述べている。

Covid19ワクチンと癌の関連性：証拠は何か？

ローズ・ジョーンズ博士著、健康倫理擁護研究チーム（HARTまたはHeARTグループ）により2025年9月23日公開

はじめに

二週間前、アシーム・マルホトラ博士は改革党の年次大会に招かれ、規制当局や学術機関、医学雑誌、メディアが製薬業界に支配されている現状を批判する絶好の機会を得た。彼はこの機会を無駄にはしなかった。講演の全文はこちらで閲覧可能だ。

概説の後、彼はmRNA Covidワクチンに関する主要な懸念事項に言及した。政府データを引用し、Covidによる入院1件を防ぐために必要なワクチン接種者数の膨大さを指摘した。さらにフライマン＆ドーシーの論文で明らかになった高い有害事象発生率について論じた。同論文はmRNA医薬品の初期臨床試験を再分析し、重篤な副作用リスクが800人に1人と算出。これはCovidによる入院リスクの2～4倍に相当する。さらにmRNA遺伝子ベース製品と癌の関連性への懸念を論じ、アンガス・ダルグレイシュ教授の「王室メンバーの癌発症にCovidワクチンが重大な要因となった可能性は極めて高い」との見解を引用した。

マルホトラ博士は、製薬業界や食品業界、ロビー活動などの他の側面についても議論し、最後に WHO と、COVID ワクチンへの投資で 5 億ドルの利益を得たビル・ゲイツ氏との資金面でのつながりを指摘した。メイン会議室の聴衆は、彼の講演に大きな拍手と歓声を送った。

数時間後、ウェス・ストリーティング保健大臣はナイジェル・ファラージに謝罪を要求した。「ナイジェル・ファラージが、こうした有害な嘘を公の場で発言したことは、驚くほど無責任だ」と彼は述べた。「ファラージは謝罪し、この危険な過激主義とのあらゆる関係を断ち切るべきだ」。

すぐに、改革党の保健スポークスマンは、彼の発言には同意しないが、言論の自由は支持すると述べ、党としての距離を置いた。一般党員の拍手と歓声から判断すると、彼らは会場の雰囲気を誤解したのではないかと思う。

4日後、首相質問時間において、労働党議員サイモン・オファー博士はキア・スターマー卿に「ワクチン接種に関する虚偽の噂を広める人々に発言の場を与える他の政党も、私とともに非難するつもりはあるか」と質問した。そして首相は「改革党の健康政策を執筆した人物は、ワクチンが癌と関連しているという衝撃的で根拠のない主張を行っている」と即座に答えた。

キア卿は、「ワクチン」と「mRNA 遺伝子製品」には違いがあることに明らかに気づいていない。

さて、The BMJ は、医師たちが総合医療評議会（GMC）に対して、彼を医師登録から抹消するよう求めるニュース記事を掲載した。実際、彼が以前、心臓の合併症について発言した際、何の措置も取られなかったことを不満に思っている。GMC に最初に苦情を申し立てた医師の一人、デビッド・ニコル博士は、「国王に関する虚偽の報道が、GMC の行動のきっかけとなるべきではなかった」と述べたと報じられている。

一方、保守党の影の保健大臣、スチュアート・アンドルー氏は、「公衆衛生は陰謀論によって決して損なわれるべきではない。改革党は、ワクチンが王室メンバーに癌を引き起こしたという根拠のない主張に発言の場を与えた。ナイジェル・ファラージは、このような危険な誤った情報を広めたことについて謝罪し、責任を取るべきだ」と述べた。自由民主党の保健・社会福祉スポークスパーソン、ヘレン・モーガンは、改革党がマルホトラを支持していることを「妄想的で、無礼で、まったくもって危険だ」と表現した。

この記事では、英国がん研究機構のスポークスパーソンも「COVID-19ワクチンとがんのリスクとの関連性を示す確かな証拠はない」と述べている。

専門家たちは、COVIDワクチンと癌の関連性を繰り返し否定している。

英国全土の専門家で構成される医療専門家諮問委員会は、「COVID-19ワクチン接種後に癌リスクが高まることを示す、対照のある大規模研究（最も信頼性の高い科学的証拠のある研究）は存在しない」と述べた。これは当然正しい。というのも、各メーカーが実施した大規模無作為化比較試験（RCT）は全て、試験開始数ヶ月以内に盲検を解除し、当初プラセボ群だった大多数にワクチンを投与するという試験プロトコル違反を犯したからだ。これにより、がんリスクなどの長期的な有害作用を検証する能力が試験から失われたのである。さらに、これらの製品をワクチンと分類したことで、発がん性（あるいは生殖毒性）に関する動物試験を一切行わずに承認を得ることができた。もしBioNTechとモデルナが当初想定していたように「遺伝子治療」と指定されていれば、こうした試験は必須だったはずだ。

『BMJ』の迅速対応記事では、当然ながら「証拠の欠如」は「欠如の証拠」とは同義ではないと指摘されている。だからこそ、現存する証拠を真剣に検証することが一層重要なのである。

事例報告

逸話は決して証拠とはならないが、個人的観察や症例報告が広範な研究のきっかけとなることは多く、COVIDワクチンによる健康被害も例外ではない。

ロンドン大学腫瘍学名誉教授アンガス・ダルグレイシュは当初、患者や一般市民にCOVIDワクチンを推奨していた。しかし、長年経過観察していたメラノーマ患者が相次いで悪性度の高い再発を起こす現象に衝撃を受けた。多くの場合、数年もの寛解期間を経て、COVIDブースター接種から数週間以内に再発が確認されたのだ。彼は2022年11月に懸念を初めて公表し、その後世界中の腫瘍医から同様の事例を確認する連絡を受けたが、公に発言する意思のある者はごく少数だった。

逸話と大規模なランダム化比較試験（RCT）の間のギャップを埋めるのが、ブラッドフォード・ヒル基準である。

疫学的証拠

2021年以降、若年患者を含むがん発生率の増加が複数報告されており、特に原発不明がんにおいて顕著である。

英国国家統計局（ONS）のデータを用いたPhinance Technologiesの分析例は図1に示す通りである。

2022年の15～44歳層において、がん死亡数が全体で43％増加した内訳は次の通りだ。乳がん死亡数は22％増加、膵臓がん死亡数は男性で80％、女性で60％増加、大腸がんは男性で55％、女性で45％増加、悪性黒色腫は男性で120％、女性で35％増加、 膵臓がん死亡は男性で80％増、女性で60％増、大腸がんは男性55％増・女性45％増、悪性黒色腫は男性120％増・女性35％増、脳腫瘍は男性35％増・女性12％増、部位不明のがんは男性60％増・女性55％増である。総数は多くない。この年齢層ではがんが稀だからだ。だが、それゆえに衝撃的なのだ。これらの人々は通常、検診プログラムの対象年齢を下回っており、若い親世代を含む年齢層であるため、人的被害はさらに深刻だ。特に顕著なのは特定不能部位のがん死亡率が急上昇したことだ。2020年はほぼゼロだったが、2021年には約32%、2022年には59%増加した。これらは診断時点で既に複数臓器に転移している急速に拡大する腫瘍である。現代の画像診断技術や腫瘍マーカーなどにより、ここ数十年間では稀な状況だった。

同様の増加は、エドワード・ダウドのチームが米国のデータを用いて報告している。

オーストラリアでは、全年齢層においてがんによる死亡の増加がさらに顕著である。

日本における大規模な単一施設での膵臓癌患者シリーズでは、2022年から2023年にかけての生存期間が2018年から2021年よりも悪化した。mRNAワクチンを3回以上接種した患者は、0～2回接種の患者よりも生存期間が短く、これはIgG4レベルと相関していた（下記参照）。スコットランドでは前立腺癌の受診件数も増加した。

2024年4月、日本から重要な査読付き論文が発表された。この論文は国の公式データを用い、2022年の第三回接種後の集団ワクチン接種後にがん（特に白血病、卵巣がん、前立腺がん、中咽頭がん、膵臓がん、乳がん）が全体的に増加したことを報告していた。しかしこの論文は2024年6月に撤回され、Cureusウェブサイトに以下の懸念表明が掲載された。「本論文の科学的信頼性に関して複数の懸念が編集長に寄せられた。必要な措置の有無を判断するため、掲載後の包括的な編集審査を実施中である」と記されている。約15ヶ月が経過した現在も追加説明は発表されておらず、論文は公開されたまま閲覧可能であり、誰もが批判的分析を行える状態だ。** 下記「緊急速報」参照。

基礎科学

発癌促進メカニズムを説明する論文は既に多数存在する。

IgGサブクラス：多くの研究者が、2回目または3回目の接種後にIgG2より主にIgG4を生成する変化を実証しており、この変化は小児でも確認されている。IgG4は「耐容性抗体」と呼ばれ、例えば食物中の異種タンパク質を耐容する身体のメカニズムの一部である。前述の通り、膵臓癌ではIgG4レベルが高いほど予後不良と関連していた。

T細胞機能の障害：T細胞は、体内で頻繁に生成される潜在的に癌化する可能性のある細胞を認識し除去する上で極めて重要である。これは加齢とともに衰える傾向にある免疫機能の一側面であり、癌死亡者が通常高齢層に集中する理由でもある。ブースターmRNAワクチン接種後にT細胞機能の低下が生じることを示す複数の前向き「前後比較」研究が存在する。

DNA汚染：ファイザーとモデルナのワクチン双方において、許容レベルを大幅に超える過剰なDNA汚染が複数の研究者によって確認されている。これはいわゆる「プロセス2」製造法に関連している。この手法では、必要なスパイクタンパク質領域のDNAを大腸菌に挿入し、大量生産（つまり大量製造に必要な規模）を実現する。これは市販前の全臨床試験で使用された合成「プロセス1」法とは異なる。このDNAには、サルウイルスSV40の「プロモーター」断片が含まれている。このウイルスは完全体では発癌性を持つ。この件に関する文献は、27カ国の首相に送付されたNORTHグループの書簡と一般向け要約にまとめられており、今月になって別の報告書が公表された。

DNA組み込み：残留DNAは無害であり、mRNAも受容体自身のDNAに組み込まれることは決してないと繰り返し主張されてきた。しかしin vitroおよび動物実験では、これが確かに確認されている。先週発表されたプレプリント論文では、ステージIV膀胱癌の31歳女性について報告している。彼女の循環腫瘍DNA内から、ファイザー製ワクチンの配列と完全に一致する遺伝物質の一部が検出されたのだ。著者らは結論で次のように述べている。「この先駆的な症例報告は、ヒト被験者におけるmRNAワクチン由来遺伝物質のゲノム組み込みを初めて実証したものである…単一症例から因果関係を確立することはできないが…これは極めて異例であり、生物学的に妥当なパターンを示している。これらの知見は、合成mRNAワクチンプラットフォームがゲノム完全性と癌リスクに及ぼす影響を厳密に定義するため、体系的なゲノム監視、ロングリードシーケンシングによる直交的検証、および大規模コホート研究の緊急の必要性を強調している」。

生体内分布及び薬物動態研究の欠如：ヒト試験開始前に実施された動物生体内分布研究は限定的であり、これらは一般に公開されなかった。脂質ナノ粒子（LNPs）は肝臓、脾臓、副腎、卵巣に集中し、調査対象の全臓器に存在することが示された（表4-2参照）。しかしこれらの研究にはmRNAペイロードが含まれておらず、承認時および大規模展開時には、mRNAがどの程度持続するか、したがってスパイクタンパク質がどの期間・どこで産生され続けるかについての情報は存在しなかった。独立研究者らはスパイクタンパク質が注射後数週間、数ヶ月、あるいはある論文では数年持続することを示している。

病理学的研究：これらは恥ずべきほど不足しており、故アルネ・ブルクハルト教授の先駆的研究は他機関の病理部門で引き継がれていない。同教授の部門では、単純な組織化学的手法により、外科的癌検体や死後心臓組織を含む多数の組織において、ワクチン由来のスパイクタンパク質が検出されている。彼の追悼として組織学アトラスが刊行されている。

その他のメカニズム：上記及びその他の多くの可能性のあるメカニズムはこちらでレビューされており、17もの可能性のあるメカニズムを記述した最近の論文でも取り上げられている。

要約

マルホトラ博士が改革党年次大会で述べた発言は、世界中の多くの医師や科学者が提起している懸念を浮き彫りにした。

mRNA技術の一時停止を求める声は、英国の人民ワクチン調査グループによって表明され、その後HOPE協定の署名者たちによっても支持された。さらに最近では、27カ国から集まった医療専門家や科学者で構成されるNORTHグループが、同様の要求を各国首脳に書面で伝えている。最新の動きは日本での呼びかけだ。福島雅典教授らは観察された全有害事象の詳細な要約を公表し、国内規制当局に提出した。GMC（英国医療評議会）への通報要求は、GMCの「良き医療実践」指針が「患者の安全や尊厳が深刻に損なわれる恐れがあると判断した場合、医師は速やかに行動すべき」と明記している事実を無視している。

これらは陰謀論者の偏った見解ではない。これらの文書に署名した著者たちは、発言しただけで医師免許や大学職を失う可能性があり、得るものは何もない。

さらに、この情報は新しいものではない。アンガス・ダルグレイシュ教授は2022年、それ以前の研究者たちはさらに以前から症例増加を報告していた。HARTは2024年5月時点で入手可能な情報を検証済みだ。当時我々が指摘した通り、「保健省の閣僚によるがん死亡増加の否定は現実の否定である。統計学の知識がなくても問題は明らかだ。もし彼らが原因を知っているという恐怖が伴っていなければ、現実を認めないような失敗があっただろうか？」

緊急速報

COVID-19ワクチン接種に関連する癌の1年リスク：韓国における大規模人口ベースコホート研究。キム・H、キム・MH、チェ・M 他。2025年9月26日。

韓国の全国連結データは、ワクチン接種者と未接種者を比較し複数のがん発生率の顕著な上昇を示した。75歳以上で最も急激な増加が見られたが、若年層でも増加が確認された。全体のがん発生率は約30％上昇し、甲状腺がん、胃がん、大腸がん、肺がん、乳がん、前立腺がんにおいて顕著な増加が認められた。

これらの製品の回収は、とっくに遅れている。