g.calder 著　2025年10月7日

The Exposé 

ソマリランドは数十年にわたりソマリアからの独立を求めて戦ってきたが、いまだにどの国もその主権を正式に認めていない。しかし米国は、この東アフリカ国家の承認を検討する姿勢を強めているようだ。ただし無償ではありえない。その代償は、ガザ地区に現在居住するパレスチナ人の受け入れとなる可能性が高い。彼らは移住させられ、イスラエルへの道が開かれる。その結果、イスラエルは残りのパレスチナ領土全てを獲得し、米国は戦争の平和的終結を仲介したと大々的に勝利を宣言できる。そしてソマリランドは、1991年以来追い求めてきた目標を達成するのだ。

【参照】ソマリランド - Wikipedia

米国の政治家が突然ソマリランドに関心を示している

最近、米下院の共和党議員ら――ペンシルベニア州選出のスコット・ペリー議員、ノースカロライナ州選出のパット・ハリガン議員をはじめとする保守派の重鎮たち――がソマリランド承認の動きを支持している。

「ソマリランドとして知られる地域に対するソマリア連邦共和国の領有権主張は全て無効かつ根拠がない」と、6月に提出された法案は述べ、米国がソマリランドを「独立した国家として」承認するよう求めている。ほぼ同時期に、イスラエルがガザから追放するパレスチナ人の移住先候補としてソマリランドに接触したと報じるメディア記事が浮上した。

ソマリランドの人権活動家らは、パレスチナ人の強制移住が「ソマリランドをガザにおけるパレスチナ人虐殺の共犯者とする恐れがある」と懸念を表明。これまでソマリランドに同情を示してきた国々が「支援を撤回する可能性」も危惧している。

これまでの経緯は？

「ビッグスリー」と呼ばれる経営コンサルティング会社の一つであるボストン・コンサルティング・グループ（BCG）は、世界をリードする経営コンサルティング企業だ。複数の報道機関が、BCGがイスラエルのビジネス関係者向けにパレスチナ人をソマリランドに移すシナリオをモデル化したと報じた。フィナンシャル・タイムズはBCGの計画関与を確認したが、同社経営陣は当該業務を否定し、モデル作成に関わった関係者は解雇された模様だ。しかし、この件が示すのは、実行計画が確かに存在しているという事実だ。

一方、AP通信は、米国とイスラエル当局がパレスチナ難民の再定住先として東アフリカの3カ国（スーダン、ソマリア、ソマリランド）を打診したと報じた。地域では即座に反発が起こり、ソマリアとソマリランドの当局者は「そのような協議の事実を知らない」と述べた。

アルジャジーラの別の報道は動機を結びつけた。ソマリランドの承認はパレスチナ人受け入れと結びつくのか？同報道はソマリランド関係者が米国の承認をいかに熱望しているかも指摘した。だがパレスチナ難民の受け入れは、単にイスラエルの勝利への道を助けるだけなのか？それとも現在の戦争で危険に晒されている人々の命を救うのか？

勝者と敗者は誰か？

オンラインの調査報道は、ソマリランドのベルベラ港の戦略的価値にも言及している。紅海における同港の重要立地、BCGが明らかにしたシミュレーション、AP通信が報じた東アフリカ諸国への再定住打診――これら全てが、各当事者が勝利を実感できる現実的な最終局面を暗示している。

しかしイスラエル・パレスチナ紛争はどうなるのか？これは平和的解決をもたらすのか、それともイスラエルがパレスチナ領土の残りを容易に併合する口実となるのか？関係者はフィナンシャル・タイムズ紙にこう語った。「一時的かつ自発的に移住するガザ住民を受け入れることで、その国は人口増加による経済的恩恵を得られ、その効果は明らかに大きいだろう」。

ソマリランドはイスラエルを支援するのか、パレスチナ人を救うのか、それとも両方なのか？

承認と移住協定は、戦争が続けば生存が危ぶまれる民間人への人道的選択肢を示しつつ、イスラエルが成功を宣言できる出口戦略となる。しかしトランプ大統領が「ガザ地区再開発を可能にする」と述べた移住計画は、人権団体・国際機関・外国政府から民族浄化と非難されている。

多くの人々は、現在の説明通り「自発的かつ一時的」な移送になるとは信じていない。要するに、批判派はこう問うのだ――ソマリランドが自国の承認と引き換えに移住ルートを提供すれば、実質的な領土接収を名目上のみ認めさせることになるのではないか、と。

ソマリランドが承諾する可能性

独立承認により、ソマリランドは開発資金、二国間援助、正式な安全保障提携へのアクセスを得られる。ベルベルはアデン湾に面しており、この海域はワシントンが重要視する海上回廊だ。米国の政策界では、紅海安全保障や同地域で勢力を拡大する中国という超大国への対抗など、戦略的理由から公然と承認論が浮上している。もし承認に大規模な人道移住のための資金保証が付随すれば、ハルゲイサはこれを国家としての節目であると同時に、危険に晒された同胞ムスリムを支援する義務として売り込めるだろう。

計画支持派はこう主張する。自発的な安全確保の道を開き、西側資金で国内の住宅・教育・雇用を先行整備し、ソマリランドを「大量死とジェノサイドを防ぐ存在」と位置づけることで、承認取引は人命救助の回廊を可能にする道徳的インセンティブとなると。

結局実現しない可能性も

ソマリアはソマリランドに対する主権を主張しており、分断を思わせる一方的な動きには反対するだろう。モガディシュとハルゲイサの当局者は移住協議への関与を全面否定し、スーダンは提案を即座に拒否した。地域メディアは強制移住が不安定化と違法性を招くと警告しており、実行は当初想定より困難かもしれない。

政治的にソマリランドはパレスチナ支持を公言している。イスラエルの目的を助長する取引は、完全な権利と国際的保証を伴う民間人保護として位置付けられない限り、代償が大きくなる恐れがある。アルジャジーラの情報筋は率直に「全体としてこの動きは割に合わない」と述べた。

今後の注目点

• ガザで攻撃を受けるパレスチナ人への解決策として、米国とソマリランドが「人道的経路」や「自発的移住」について慎重な表現を用いること
• BCGが暴露したモデルと同様に、アフリカ移住先の物流・人数・資金を詳細に記した他のコンサルティング会社からの情報漏洩
• 移転に伴う国家承認を阻止しようとするアフリカ連合やアラブ連盟での地域的な反発

最終考察

ここには動機を結びつける十分な要素があり、現実的な可能性として考慮すべきだ。移転モデルは存在する（BCGが否定したとしても）、当局はアフリカでの再定住案を模索し続けており、ソマリランドの承認問題は政策議論に再浮上している。まだ何も確定していないが、世界の大国が単に人々を移動させることで残忍な戦争を終結させたと主張できる明確な道筋は存在する。イスラエルが周知の最終目標を達成することを可能にする、避難民の正常化が平和的解決と見なされるか危険な前例と見なされるかは、まだ見極めが必要だ。