リンネア・ルーケン著　2025年10月5日

Principia Scientific International

Phys.orgの最近の投稿「南アジアのモンスーン：気候変動が命綱の雨に及ぼす危険な影響」は、気候変動がモンスーンの雨をより激しく不安定にし、南アジア全域の住民にさらなる危険をもたらすと主張している。これは誤りだ。[強調、リンク追加]

一貫した傾向など存在しない。より激しい、より乾燥した、あるいは驚くほど不安定なモンスーンなどない。むしろ現状は過去に非常に似ている。

モンスーン季節の経時的な傾向に関する観測データは報告によって矛盾しており、歴史が示すように深刻な洪水は新たな現象でも異常でもない。

記事は気候変動が南アジアのモンスーン雨季を「ますます不安定で致命的なものにし、貧弱なインフラがその影響を悪化させている」と主張する。

この主張の後半部分は正しいが、前半部分は極めて疑わしい。Phys.orgはさらに踏み込み、「気候変動が極端な豪雨を伴う長期の乾燥期を引き起こしている」と述べている。

南アジア全域におけるモンスーンの傾向に関する研究結果は一致していない。

Climate Realismは以前、パキスタンやインドのモンスーン季節に関する変化する主張を検証している。例えば「気候変動危惧論者たちのまたもやの主張転換：モンスーン干ばつ危機を撤回、今度は雨が多すぎると主張」や「パキスタンの洪水と気候帰属の詐欺」といった記事でだ。

査読付き論文がGondwana Research誌に掲載され、モンスーンの挙動が気候変動と直接結びつくという主張を否定している。歴史的データの検証から「地球温暖化の進行が必ずしも南インドモンスーン降雨の変化を意味しない」と結論づけている。

Phys.org記事の後半では、著者が「季節的な降雨の複雑さゆえに、気候変動がモンスーンパターンに及ぼす完全な影響は未だ明確ではない」と認めている。

実際、歴史的記録とデータは、南アジアが過去何度も異常なモンスーン期に関連した深刻な降雨と洪水を経験してきたことを明確に示している。

例えばパキスタンは独立後29回の大規模洪水に見舞われた。規模で最悪だったのは1976年、死者数で最悪だったのは1950年である。

パキスタンは全般的に興味深い事例だ。なぜなら、その地域のモンスーンの影響は、人類が工業化を始めるはるか以前から、常に不安定でしばしば壊滅的だったからだ。

インド政府が1950年から2015年にかけて極端な日降水量が75％増加したと主張する一方で、同政府自身のデータは、過去30年間のモンスーン降雨期が、それ以前の数十年と比べてはるかに不安定さや極端さが減少していることを示している。

前年に軽い干ばつが続いた後、昨年の良好なモンスーンはインドの作物生産に有益と称賛された。

図1：ポール・ホームウッドがここに掲載したチャート

モンスーンの季節の強さは、数十年間、数世紀、数千年にわたって増減してきた。この地域の古代史に関する研究がそれを示している。

最近のモンスーンによる被害の深刻さについては、気候変動以外の要因によるものだ。

Phys.orgが記事の末尾に小さく記している通り、森林伐採が土砂崩れを誘発し、「十分な環境調査なしに山岳地帯に建設された大規模な幹線道路、トンネル、ダム、鉄道が問題を悪化させている」のである。

歴史的にモンスーン洪水が発生しやすい地域における人口増加と、計画性の乏しいあるいは全く計画されていない都市開発は、南アジアの多くの地域を含む世界の貧困地域における共通課題である。

不適切な水管理とインフラ計画は、過去に洪水が発生しなかった地域で洪水を引き起こす可能性がある。土壌移動やアスファルト・コンクリートなどの不浸透性表面の増加により洪水区域が変化し、降った雨水が開発地域に直接流れ込むしかない状況を生むのだ。

「気温上昇で空気中の水蒸気量が増えるためモンスーンが悪化する」という主張は論理的に聞こえるかもしれないが、こうした単純な因果関係を複雑にする未知の変数が多数存在する。

南アジアは閉鎖系でも実験室でもない。風向や海流が降雨の強度や時期に大きく影響する。また洪水被害は大気中の水蒸気量だけで決まるものではない。

モンスーンは複雑で多面的な季節的現象であり、広範囲に影響を及ぼす。もし誠実であれば、Phys.orgと記事に寄稿した科学者たちはこの事実を認めるはずだ。

ところが彼らは、気候変動によるモンスーン災害という扇情的な物語をでっち上げ、自らが作り上げたい単純で脅威的な気候変動の物語を損なう、あるいは複雑化する記事の箇所を意図的に隠蔽したのである。