ローダ・ウィルソン著、2024年10月12日

5歳から15歳までのイングランドの170万人の子供を対象とした調査では、ファイザー社のCOVIDワクチンを接種した子供たちだけに心筋炎と心膜炎が発症したことが判明しました。ワクチンを接種していない子供たちには、これらの心臓疾患を発症した者は一人もいませんでした。

https://x.com/ABridgen/status/1843970345512079542
【訳】
Andrew Bridgen
170万人の子供を対象としたサンプルでは、ワクチン未接種の子供に心筋炎や心膜炎が見つかった例は1例もありませんでした。これはワクチン接種を中止すべきであるという説得力のある証拠です。ただし、決定を下す人々が何らかの形で影響を受けている場合はこの限りではありません。

Dr. Simone Gold
すごい：170万人の子供を対象とした研究で、心筋炎と心膜炎は、Covid mRNAワクチンを接種した子供たちにのみ現れたことが分かった。

ワクチン未接種の子供たちには、これらの心臓関連の問題は1例も見られなかった。

2024年5月、オックスフォード大学を拠点とする学際的研究チームであるベネット応用データ科学研究所が研究結果を発表した。これは、英国の小児および青少年を対象に、ファイザー／BioNTech（BNT162b2）のCOVID-19ワクチン接種（初回および2回目）の安全性と有効性を評価する観察研究であった。このワクチン接種は、政府の全国的なCOVID-19ワクチン接種キャンペーンの一環として、2021年9月からこの年齢層に提供されていた。

この研究では、OpenSAFELY-TPPデータベースを使用し、12～15歳の思春期の若者と5～11歳の子供を対象とし、ワクチン未接種および1回接種した子供と2回接種した子供を比較しました。

少なくとも1,678,668人の子供と若者のデータを比較し、以下の内容で構成されています。

・ワクチン未接種の青少年：820,926人
・1回目の接種を受けた青少年：441,858人
・ワクチン未接種の子供：283,422人
・1回目の接種を受けた子供：132,462人
・2回目の接種を受けた青少年および子供の数が調査に含まれているかどうかは不明

この研究では、ワクチン未接種群とワクチン接種群、およびファイザー社の「ワクチン」を2回接種した群と1回接種した群を比較するために、小児と青少年に分けて発生率比（IRR）を使用しました。

IRRは、2つのグループ間の発生率の相対的な差異を測定する。IRRが1より大きい場合は、一方のグループの発生率が他方のグループよりも高いことを示す。IRRが1より小さい場合は、一方のグループの発生率が他方のグループよりも低いことを示す。IRRが1の場合は、2つのグループ間の発生率に有意な差異がないことを示す。

例えば、喫煙と肺がんの関係を調査した研究があるとします。非喫煙者と比較した喫煙歴5年未満の人々のIRRが9.6と算出されたとします。これは、喫煙歴5年未満の人々の肺がん発生率が非喫煙者よりも9.6倍高いことを意味します。

この研究では、SARS-CoV-2 陽性検査（青少年のみ）、コロナ関連救急外来受診、コロナ関連入院、コロナ関連集中治療室入院、コロナ関連死亡を「ワクチン」の効果を測定する結果として使用した。コロナ関連以外の死亡および骨折は、ネガティブコントロールの結果として使用した。

事故および救急外来（「A&E」）への来院、予定外の入院、心膜炎および心筋炎は、接種の安全性の測定値として使用された。

この研究では、ワクチン未接種の10代820,926人を対象に、ワクチン接種済みの10代と比較したところ、コロナウイルス陽性反応のIRRは0.74であることが判明しました。つまり、ワクチン未接種の10代では、コロナウイルス陽性反応による発症率が低いことが分かりました。

その他の有効性評価指標（コロナウイルス関連の救急外来受診および入院）については、ワクチン未接種の若年者とワクチン接種済みの若年者とを比較した場合、IRRは0.58から0.99の範囲であった。 負の対照である骨折については、IRRは0.89であった。 安全性に関するIRRは、救急外来受診が0.89、予定外の入院が0.88であった。つまり、安全性と有効性の両面におけるすべての測定値において、ワクチン未接種の若年者はワクチン接種済みの若年者よりも良好な結果を示した。

初回ワクチン接種を受けた441,858人の若年者において、2回目の接種と1回目の接種を比較したIRRは、SARS-CoV-2陽性検査で0.67、その他の有効性測定値では0.60から1.00の範囲であった。陰性対照である骨折は0.94であった。安全性に関するIRRは、救急外来受診が0.93、予定外の入院が0.99であった。ここでも、1回しか接種していない人の方が、コロナウイルス関連の問題の発生件数は少なかったが、一部のIRRは1に近いため、一部の測定値では、1回目の接種と2回目の接種で結果が同じであったことを示唆している。

幸いにも、これらの深刻な状態のほとんどは、2回目の接種後に発症したものの、集中治療室への入院には至らなかったようです。「10代で1回目の接種を受けたグループと未接種グループを比較すると、コロナウイルス感染症（COVID-19）に関連する集中治療室への入院は7人以下（正確な人数は非公開）でした」と、研究者は述べています。この研究では、1回目の接種後に集中治療室に入院した10代の人数については言及されていません。他のIRRからは、重症治療室への入院に関連するものはなかったが、同様の数値、すなわち7人未満であると推測できる。

この研究には、ワクチン未接種の子供283,422人と、ワクチンを1回接種した子供132,462人が含まれていた。この研究では、有効性を測定するために使用されていたコロナウイルス関連の転帰は、小児ではIRRを正確に推定するには稀すぎることが判明しました。つまり、小児（5～11歳）におけるコロナウイルス関連の救急外来受診、コロナウイルス関連の入院、コロナウイルス関連の集中治療室への入院、コロナウイルス関連の死亡は稀すぎて、著者はコロナウイルス「ワクチン」の有効性を評価することができませんでした。

企業からの資金提供を受けない多くの研究者が長年主張しているように、なぜ子供たちはコロナウイルスに感染するリスクがないにもかかわらずワクチンを接種されているのでしょうか？ また、コロナウイルス（陽性反応が出た後）で死亡しなかったのは子供たちだけではありません。思春期の子供たちもコロナウイルスで死亡していません。研究報告書にも記載されているように、「どのグループ（子供も思春期の子供も）でもコロナウイルス関連の死亡例は認められなかった」のです。

さらに悪いことに、著者はファイザー社の小児用注射の安全性に問題があることを指摘している。ファイザー社の注射を1回投与した後に、子供たちに深刻な健康問題が生じる可能性があったのだ。研究の著者は、救急外来への来院数と予定外の入院（安全性の測定基準）は、1回目のワクチン接種後（ワクチン接種なしの場合と比較して）はわずかに多く、2回目のワクチン接種後（1回投与の場合と比較して）はわずかに少ないことを指摘している。

この研究で最も注目すべき結果は、心筋炎と心膜炎に関するものです。「思春期および小児の双方において、心筋炎と心膜炎はワクチン接種群のみで確認され、それぞれ初回接種後と2回目の接種後で、100万人あたり27例と10例の割合であった」と研究では報告されています。

OpenSAFELY研究は、こちらでご覧いただけます。
https://www.bennett.ox.ac.uk/papers/10.1101/2024.05.20.24306810/