フィジーは今後3年間で全国民を対象としたデジタルIDの導入を計画している
ローダ・ウィルソン著、2024年10月9日
フィジーは、政府省庁、フィジー準備銀行(RBF)、アジア開発銀行、商業銀行、民間部門が参加した発足ワークショップを受けて、国家デジタルIDプロジェクトの完了までの3年間のスケジュールを策定した。
銀行がプロジェクトに関与しているのには理由がある。中央銀行のデジタル通貨はデジタルIDベースとなる。そして、関連するIDシステムを管理することが期待されているのは銀行システムである。
フィジーの国家デジタルIDプロジェクトは、正確かつ包括的な識別プロセスをサポートする安全で拡張可能な国家データベースの構築を目指している。特に、農村部や海上地域の市民、および中小企業(MSMEs)や協同組合を対象に、サービスや経済機会へのアクセスを拡大することを目的としている。
貿易・協同組合・中小企業・通信担当のシャヒーン・アリ常任秘書官によると、国家デジタルIDは、より効率的な政策とデータへのより良いアクセスを通じて、自然災害に対する回復力を高め、持続可能な開発目標を支援することにも役立つという。
このプロジェクトは、完了までに少なくとも36か月を要する見込みであり、その間、関係者は緊密に連携してプロジェクトチーム、ガバナンス構造、コミュニケーション計画を策定し、その後、実施可能な法律の草案作成を行う。
フィジーは、国家デジタルIDシステムの導入経験があり、世界中で成功したプログラムのベストプラクティスを共有しているアジア開発銀行(ADB)の支援を受けている。
また、デジタルIDプロジェクトの実現可能性調査を実施したシンガポール協力企業(SICE)や、フィジーの「2023年から2028年の国境警備強化優先事項」の枠組みでプロジェクトを支援している国連開発計画(UNDP)の支援も受けている。
さらに、フィジーは日本のデジタル政府推進計画とも提携しており、そのデジタル変革プログラムには、フィジー、パラオ、バヌアツの国境プログラムの実施が含まれている。これにより、データ相互運用性と省庁間協力を通じて、各国間の旅行や取引が促進される。
このプロジェクトは、フィジーがより包括的な社会を創り、政府サービスへのアクセスを改善するための取り組みの一環であり、すでに「政府ディレクトリ」や「myFeedback」などのモバイルアプリケーションが開発され、政府サービスへのアクセスが容易になっている。
以上は、Biometric Updateが発表した記事「フィジー、国家デジタルIDプロジェクトに3年間のタイムラインを設定」の要約である。私たちは、報道された通りにグローバル主義者の用語を使用している。それは、世界中で展開されているのと同じグローバルな計画であり、同じ流行語が使用されていることを示すためである。「包括的」、「回復力」、「利害関係者」、「持続可能な開発」など、これらの無意味な言葉はすべて、これが私たちの利益のため、あるいは「より大きな善」や「公共の善」のためであると国民を説得するための試みとして使用されている。
私たちの利益のためではなく、支配のためなのだ。人々の移動や政府サービスへのアクセスを管理するだけでなく、私たちの銀行口座を使って購入できるものも管理する。なぜなら、デジタルIDは中央銀行デジタル通貨(CBDC)と統合されるからだ。
2021年5月にフィナンシャル・タイムズが報じたように、ゴールドマン・サックスの報告書は「世界中でCBDCの構造に不可欠なものとして理解されつつある2つの要素に、うっかり焦点を当ててしまった」という。最初の要素は匿名性に関するものである。
CBDCの研究と実験が示しているように見えるのは、包括的な国家デジタルID管理システムの外でそのような通貨を発行することはほぼ不可能であるということだ。つまり、CBDCは、個人データ、信用履歴、その他の関連情報を含む個人アカウントと関連付けられる可能性が高い。
CBDCは、信用履歴や記録に関係なく、万人が利用できる普遍的なものとして構造的に設計されなければならない。もしシステムが普遍的で差別できないものであるならば、違法行為の助長を防ぐこともできない。これが、ほとんどの中央銀行がCBDCを口座ベースまたはID認証ベースで設計している理由である。
しかし、トークンベースで代替可能なものではなく、アイデンティティベースのお金になるのであれば、これはまったく新しい倫理的ジレンマと社会的な問題を提起することになるが、現時点では、社会全体で十分に議論されているとは言えない。
お金がIDベースになる場合、潜在的なデータの拡大というより広範なパラメータも考慮する必要がある。 個人のファイルはどこまで広がるべきなのか? どのような非金銭的情報を含めるべきか、あるいは含めるべきではないのか? 口座保有者は、どの程度まで第三者のデータへのアクセスを拒否できるべきなのか? 政府は、このようなスキームの管理と運用を誰に任せるつもりなのか? また、その責任をどのように追及できるのか?
ゴールドマン・サックスが指摘しているように、多くのCBDCの反復では、関連するIDシステムと顧客対応関係の管理は、より広範な銀行システムに期待されている。
しかし、CBDCが長期的に発展していく中で、このことから分かるのは、政治家や中央銀行がIDベースの通貨システムの開発に国民をより広く関与させることが最も重要であるということだ。現状では、議論の状況はあまりにも専門的かつ技術的であり、新しい通貨システムは民主的な監視が一切ないままに導入されるリスクがある。
CBDCがIDベースになる可能性が高い理由、フィナンシャル・タイムズ、2021年5月5日
https://www.ft.com/content/88f47c48-97fe-4df3-854e-0d404a3a5f9a