クリス・モリソン執筆日:2024年9月18日

最近では、気象庁は毎日の「最高」気温を「極端」とラベル付けしている。もちろん、ネットゼロ教育の一環として、暑さへの恐怖心を煽るためだ。

先週の水曜日の「極端」な20.4℃は、テディントン・ブッシー・パークで記録された。

下記のGoogle Earthの写真が示すように、この「異常な」気温は、隣接する高い壁が熱を計測装置に反射させ、また、近隣の広大な住宅地が周辺の気温を上昇させている。

テディントン・ブッシー・パークは、国際的に認められた「不確実性」が2℃のジャンク級の気候変動観測所である。冗談のような気候変動観測所という表現の方が適切かもしれない。

この場所で得られた情報が、最終的に地球の平均気温を算出する科学的な作業に適していると考える人がいるとは、まったく不可解である。

世界気象機関(WMO)が定めた分類システムでは、温度の異常値を考慮し、自然および非自然的な温度異常を考慮した上で、英国気象局のサイトの77.9%がクラス4および5に格付けされ、それぞれ2℃および5℃の不確実性があるとされている。

英国気象局は、英国全土に380か所ある気温観測所のほとんどが不適切な場所に設置されていることを、なんとかして説明しようとしている。クラス3(不確実性1℃)とクラス4は「有効な高品質データ」を生み出すとされているが、Teddingtonの写真を見れば、その点については異論があるかもしれない。

WMOは、スーパージャンククラス5のデータの使用を排除していないと、英国気象局は述べている。一方、WMOは、クラス5を「広域を代表する気象観測を行う際に、近隣の障害物が不適切な環境を作り出している場所」と定義している。

英国気象局の観測地点の3分の1近く(29.2%)がスーパージャンク5に分類されており、それに基づいて英国気象局は摂氏100分の1までの平均気温を算出しているようだ。

今年初め、デイリー・スケプティック紙の情報公開請求により、長年疑われていたことがついに明らかになった。すなわち、英国気象局の温度測定システムは、特定の地域や全国、世界平均の気温を正確に測定する目的には適していないということだ。

驚くべき暴露を受けて、その科学的作業を取り巻く懸念が高まっているにもかかわらず、英国気象局は公式声明を発表していない。しかし、批判の高まりを意に介さないような発言を時折している。

昨年6月には、チャートシーでこれまでの夏で最も高い、いや、最も極端な気温を記録したと宣言したが、これも疑問視されるようになった「記録」のひとつである。チャートシーの給水ポンプ場の測定装置が、新たに建設されたソーラーファームに囲まれていたことが明らかになったためだ。

これが問題のソーラー発電所で、温度測定所と思われる施設を囲んでいる。気象庁に公平を期すために言っておくと、Googleマップでは測定所は数ヤード離れた場所に表示されている。正確な位置を特定する際に、多少の誤差が生じることはある。

しかし、この場所が1,800枚以上のソーラーパネルを備えた大規模なソーラーファームの隣にあることは疑いの余地がない。ソーラーパネルは近隣地域に大量の熱を発生させ、科学者たちは3~4℃の気温上昇を示唆している。

市民ジャーナリストのレイ・サンダース氏は最近、チャートシーの気象台について気象庁に問い合わせたところ、国費で運営されている気象庁は、気象台の近くにソーラーパネルがあることを「認識している」と認めた。

「気温の測定値は公表および科学利用の基準を満たしている」と気象庁は指摘している。

米国では、気象学者のアンソニー・ワッツ氏が、地元の気象サービス機関であるNOAAの気温の出力について数十年にわたって調査を行ってきた。

彼は最近、NOAAの気温データは「致命的な欠陥がある」ことを示す証拠を提示した。4,000以上の測定地点のうち、驚くべきことに96%が不適切な設置により破損していたのだ。

英国と同様に、不適切な場所の写真が多数公開されている。フロリダ州の下記サイトにある、エアコンの室外機の近くで測定されたデータは、特に恐ろしい。

【訳】
フロリダ州フォートピアースのGHCN観測所である下水処理場に設置されたMMTSと、建物の近くに置かれた5台のエアコンユニット。エアコンユニットは廃熱を発生させるため、センサーウォーマーが容易にバイアスされる可能性がある。出典:Tim Benson。

トム・ネルソンによる最近のポッドキャストに出演したワッツ氏は、2022年7月19日に英国のRAFコニングスビー空港でジェット機が着陸した際に記録された滑走路の気温40.3℃について、60秒間宣言されたことについて質問された。

彼は、このような事象は、温度変化に10分の1秒単位で反応する新しい電子計測機器によって引き起こされたと指摘した。

以前の水銀温度計では、移動にずっと時間がかかり、突風やジェット機の通過による一時的な温度変化を捉えることは決してできなかっただろう。

これらの数値はすべて収集され、調整された後、「結論」として、温暖化傾向を強めるようにデータが改竄されている。

数多くの改竄による変化を推定する試みが数多く行われてきた。ワッツ氏は、「メディアや活動家が主張するよりも、地球温暖化は約50%少ない」と指摘している。