ローダ・ウィルソン著、2024年9月11日

国連は、2週間以内に開催される「未来サミット」で採択されることを期待している協定を通じて、国家主権の独占を通じて世界統一政府を樹立しようとしている。

しかし、代表団が「未来のための協定」、「未来世代のための宣言」、「グローバル・デジタル・コンパクト」、およびアントニオ・グテーレスの「我々の共通アジェンダ」について投票する法的権限は与えられていない。

この通知と宣言を国連、国連代表、および政府に提出すること。2024年9月20日から23日にかけて開催される排他的な未来サミットの前に、あなたの声が聞かれるよう要求すること。

未来サミットは、2024年9月22日と23日に予定されている国連(UN)のハイレベルイベントであり、「アクション・デー」は9月20日と21日に開催される。サミットの締めくくりとして、「未来のための協定(Pact for the Future)」が採択される。

国連加盟国の首脳がサミットに出席し、持続可能な開発目標(SDGs)や国連憲章など、既存の公約を再確認し、「再活性化された多国間」システムに向けて前進する。

サミットの参加者は、国連のさまざまな機関の代表者、一部の非政府組織、一部の民間企業および産業、一部の大学および研究機関の代表者、一部の自治体、地域政府および地方自治体、そしてディストピア的で悪意のある響きを持つ「次世代の代表者」を含むことが期待されている。

未来協定草案には2つの章がある。科学、技術、イノベーション、デジタル協力に関する章と、若者および次世代に関する章である。若者および次世代に関する草案の章は、1997年の「ユネスコ未来世代に対する責任宣言」を基に、次世代に対する見解をさらに深めている。

将来世代は、「将来世代に関する宣言」によって定義される。国連も、この文書を「将来世代のための宣言」と呼び、将来のための協定に添付されている。この文書では、「まだ存在していない、この地球を受け継ぐことになる世代すべて」と定義されている。

定義上、将来世代は常に「まだ存在していない」状態であり、無限に続く。100年後には、その時点での将来世代はまだ存在していない。 1000年後も同じことだ。未来の世代はまだ存在していない。「未来の世代」という概念は、一部の選ばれた人々(「未来の世代の代表」)が、存在している数十億の人々が従うことを期待するルールを、際限なく作るための単なる言い訳に過ぎない。

「将来世代の代表者」とは誰なのか、彼らは何人いるのか、そして誰が彼らを選ぶのか? 国連とその機関ではよくあることだが、加盟国が採択することが期待されているこの文書には、このような重要な詳細がほとんど記載されていない。おそらく、世界を支配する少数の選ばれた者、あるいは自ら選んだ者たちが誰なのかを加盟国に知られたくないからだろう。

選ばれた少数の支配者について、唯一詳細が示されているのは「将来の世代に関する宣言」である。そこには、加盟国が「将来の世代のための国連特使」の任命という国連事務総長の提案に同意したことが述べられているだけである。特使が任命されれば、重要な役割を果たすことになるだろう。しかし、サミットにおける将来の世代の交渉や代表に関しては、世界未来評議会(WFC)が主導的な役割を果たしている、と彼らは主張している。

世界未来評議会は、15年前の設立以来、未来世代の権利を主要な任務として取り組んできたため、「未来サミット」において主導的な役割を果たすのにふさわしい立場にある。

WFCは、平和への権利、世代間の公正、健全で持続可能な環境など、次世代の利益を守る政策を精査し提案する権限を持つ次世代の代表者/後見人を、国際、国家、地域レベルで設置するよう、長年にわたり訴えてきた。

当初から、世界未来評議会はサミットの準備とその準備プロセスに主に携わってきた。

国連サミット・オブ・ザ・フューチャー - 未来のためのグローバル協定に向けて、世界未来評議会
https://www.worldfuturecouncil.org/un-summit-of-the-future/

「まだ存在していない」人々のために、存在している人々は何をすべきかを決定する小さなグループに誰が、何人関わっているかはほとんど関係がない。「未来世代」が私たちの生活を左右するという概念だけでも、「未来のための協定」全体と同様に、国連が「未来世代のための特使」を任命する段階に至る前に、それを完全に拒絶する理由としては十分である。

この目的のために、シャブナム・パレサ・モハメドは、サミットに先立ち、どこの国の誰でも自国の国連代表に通知を送れるように通知を用意した。彼女はまた、各国の常任代表と国連オブザーバーのリストも添付しており、市民が通知を送るべき相手を簡単に探し出せるようになっている。 モハメドが推奨するように、国会議員または政府代表にもコピーを送ることを忘れないでほしい。また、一部の地方自治体や政府代表がサミットに出席する可能性がある(あるいは出席すると主張している)ので、それらの代表にもコピーを送ることをお勧めする。

※原文から上記画像を通してPDFをダウンロードできます。

沈黙を破る:国連の市民参加に関する通知と宣言

以下は、あなたの国から国連代表および/またはオブザーバーに送付する通知を要約し、言い換えたものである。通知の全文は、上記の添付ファイルまたはモハメド氏のSubstackページから読むことができ、ダウンロードも可能である。
https://shabnampalesamo.substack.com/p/break-the-silence-un-notice-and-declaration

モハメド氏の文書には、次の3つの通知が含まれている。

●未来サミット、未来のための協定、および周知不足、参加、およびインフォームドコンセントを理由とする付属文書の無効宣言に関する緊急声明

●国連が「共通アジェンダ」で概説した、現実の緊急事態または人為的な緊急事態の管理を不法に専有している常設権限に関する紛争の緊急声明

●国連総会第78会期で発表された、パンデミックに関する政治宣言である国連宣言に対する緊急の異議申し立ての通知。この宣言は、沈黙を破った11カ国以上の国々を無視したものだった。

彼女は文書を5つのセクションにまとめている。

●法の支配+国際法
●要約と行動の呼びかけ
●市民参加
●紛争解決(このセクションには、前述の3つの通知、「無効宣言」、「紛争の声明」、および「パンデミックに関する政治宣言への異議申立」が含まれる
●結論と訴え

国連システムは、国連の公式文書に概説されているように、法の支配の原則に基づいて運営されることを目的としている。この原則の意図は、国連のあらゆる活動および意思決定プロセスにおいて、透明性、説明責任、人権尊重を確保することである。しかし、Covidの発生中、国連は世界中で人権侵害が起きていることを十分に認識していた。これには、過酷なロックダウン、国家による暴力、貧困、破壊的な社会危機などが含まれる。

さらに、いかなる政府も緊急事態を宣言する前に、特定の基準に従って、疑わしい公衆衛生上の危機が「国家の生命を脅かす」ことを示さなければならない。しかし、コロナウイルス感染症(COVID-19)に対しては、これらの基準が満たされておらず、国際法が故意に違反された。

第77回世界保健総会で、国際保健規則2005の改正に同意するように代表団を脅迫した者たちに対して、国連が沈黙を守り、何の行動も起こさなかったことが、国連に対する不信感を深めることとなった。

国連事務総長の文書『我々の共通の課題』およびその付属文書である『未来のための協定』、『グローバル・デジタル・コンパクト』、『将来世代に関する宣言』に関する包括的な市民参加が欠如していることを受け、我々人民は、未来サミットの議論および報告書に以下の内容を含めることを要求する。

●我々の無効宣言
●我々の異議申し立て声明
●我々の緊急の異議申し立て

我々は、次回の「未来のためのサミット」において、「未来のための協定」と「我々の共通アジェンダ」の両方が撤回されることを要求する。もしそれが実現しない場合、各国を代表する加盟国の代表団は、これらの文書を明確に拒否しなければならない。彼らは、今年5月の世界保健機関(WHO)の「国際保健規則2005」に関する世界保健総会のように、そうすることによって脅迫されてはならない。

解説：国連は「沈黙の手続き」を採用している。これは、提案や文書が参加者に回覧され、意見や修正の期限が設けられることが多い。期限までに異議が提起されなければ、その文書はすべての参加者に承認されたものとみなされる。参加者が文書について依然として根本的な問題を抱えている場合、期限までに異議を提起することで「沈黙を破る」ことができる。これにより、さらなる交渉や修正が可能となる。

モハメドが作成した通知には、「将来の世代に関する宣言」に関する沈黙の手続きが破られたことが記されている。しかし、国連は、この宣言に対して異議を唱えた国を公表していない。モハメドの通知には、「市民社会には、どの国が異議を唱えたかを知る権利がある」と記されている。

国連は、国連の文書や職員が宣言してきた正当な期待や要求を常に大きく下回っているとして、正当な批判に直面している。これには、現在進行中の「未来のための協定」と「我ら共通の議題」に関する秘密交渉も含まれる。国連や加盟国レベルでの有意義な市民参加はほとんど見られない。そのため、国際的な抵抗が高まっている。

国連はまた、特にトップダウン方式や政治的・経済的影響力に対する批判にも直面している。

2020年、国連事務総長のアントニオ・グテーレスは、人権に関するビジョンとして「The Highest Aspiration：A Call to Action for Human Rights(最高の理想：人権のための行動の呼びかけ)」を発表した。その中で、「参加(participation)、保護(protection)、促進(promotion)」という「3つのP」が強調された。これらの取り組みは国連によって達成されていない。国連は一般的にその公約を守ることに失敗しており、特に「未来のための協定」、「次世代に関する宣言」、「グローバル・デジタル・コンパクト」、「私たちの共通の課題」に関してはその傾向が顕著である。

国連は、国連と交流したり、会議の席についているのは、ごく一部の市民社会組織だけであることを十分に認識している。これらの組織でさえ、国連やその機関(世界保健機関(WHO)やIMFなど)が、自分たちを排除したり、透明性を欠いたり、敬意を払わないことに対して、不満を訴え続けている。

市民社会の非政府組織(NGO)は、国連の透明性の欠如と参加の不足、特に国連協議資格を求めるNGOの認定プロセスに不満を表明している。主な問題は、ECOSOC委員会における偏り、意思決定の透明性の欠如、制限的な基準、限定的な代表権などである。

2023年9月、11カ国の加盟国代表団が、国連総会議長のデニス・フランシスと国連事務総長のアントニオ・グテーレスに書簡を送った。加盟国は、パンデミックの予防、準備、対応に関するハイレベル政治宣言の採択に関連する一方的な強制措置と人権および国際法の侵害に異議を唱えていた。

政治宣言は「沈黙の手続き」を用いて採択された。WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイェスス事務局長と国連のアントニオ・グテーレス事務総長は、11カ国の加盟国からのこの書簡を無視し、国連の193カ国の加盟国すべてがパンデミックの予防、準備、対応に関する政治宣言を承認したと宣言した。

国連は、未来のための協定、我々の共通アジェンダ、緊急事態プラットフォームを通じて、国家主権の独占による世界統一政府を樹立しようとしている。

未来のための協定、未来の世代のための宣言、グローバル・デジタル・コンパクト、私たちの共通アジェンダについて投票する合法的な権限はない。