2024年8月22日　マイケル・ネブラダキス博士

「Twitterのファイル」の最新バッチを本日公開した独立系ジャーナリストのポール・D・タッカー氏によると、電子メールから、バイデン政権がTwitterのようなプラットフォームと緊密に連携してコンテンツを検閲し、ソーシャルメディアのコンテンツ規制方針に影響を与えていたことが明らかになった。

「Twitterファイル」の最新リリースには、政府高官が否定しているにもかかわらず、米国国務省がソーシャルメディアプラットフォームと緊密に連携していたことを示す証拠が含まれている。

独立系ジャーナリストのポール・D・タッカー氏は本日、この文書を『The Disinformation Chronicle』で公開した。タッカー氏のこれまでの「Twitterファイル」では、連邦政府、ソーシャルメディアプラットフォーム、民間アクターが連携してコンテンツを検閲していた証拠が明らかになっている。

タッカー氏によると、今回新たに公開された文書は、バイデン政権がTwitterなどのプラットフォームと緊密に連携し、コンテンツの検閲やソーシャルメディアのコンテンツ規制方針に影響を与えていたという既存の証拠を補強するものである。

「これらの電子メールは、Twitterが連邦機関と共謀しておらず、独自の検閲判断を行うためにバイデン政権の圧力を受けていなかったという民主党とそのメディア同盟による主張を厳しく問うものだ」とThacker氏は書いている。

新しい「Twitterファイル」によると、インド政府は2021年にTwitterに圧力をかけ、インドのCOVID-19政策に批判的なアカウントを含むアカウントの検閲をTwitterに強要した。

これにより、Twitterは「バイデン政権と緊密な関係にある」ロビー会社、アルブライト・ストーンブリッジ社(以前はビル&メリンダ・ゲイツ財団から資金提供を受けていた)を雇い、国務省に圧力をかけて支援を求めることになった。

「ほぼ同時期の電子メールによると、国務省はTwitterに、気に入らないアカウントを検閲するよう圧力をかけていたことが分かっている」と、タッカー氏は書いている。

タッカー氏は『ディフェンダー』誌に対し、インド政府は「政府に批判的なアカウントを停止しなかったとしてTwitterを追及しており、同国のTwitter社員が逮捕されるという脅威があった」と語った。

国務省はその後、「Twitterの第三の市場であるインドにおける同社の問題に対処するため、Twitterと緊密に連携」し、同時に「Twitterに圧力をかけて特定のアカウントやトピックを検閲するよう求めた」とタッカー氏は述べた。

今回公開された「Twitterのファイル」は、社内記録に基づく一連の最新情報であり、米国政府高官とソーシャルメディア企業が緊密に連携して、意見やアカウント(多くはバイデン政権の政策に反対するもの)を検閲していることを示唆している、とタッカー氏は書いている。

ロビー活動会社が国務省とTwitterの関係構築を支援

2021年、Twitterは以前の所有者の下で、インド政府による「脅迫戦術」を公に批判した。これには、インドに拠点を置くTwitter社員を投獄するとの脅迫や、インド当局がオンラインプラットフォームにより大きな影響力を行使できるような法律を制定するとの脅迫も含まれていた。

ニューヨーク・タイムズ紙やその他のメディアは、Twitterの批判に関する記事を掲載したが、Twitterが「バイデン政権と密接な関係にある企業、Albright Stonebridgeを秘密裏に雇っていた」こと、そして同社はマデリン・K・オルブライト元米国務長官が共同設立した企業であることは、報道されていなかったとThacker氏は述べている。

「アルブライト・ストーンブリッジ社は、国務省との対応を担当するTwitterにとって最適な選択だった」とThacker氏は記している。「Twitterがこのグループを雇ったのと同じ時期に、ポリティコは、バイデンの国家安全保障および外交政策の最高幹部および候補者10人がアルブライト・ストーンブリッジ社と関係があることを報じた。

これらの政府高官には、国連大使のリンダ・トーマス=グリーンフィールド氏、カリフォルニア州副知事のカマラ・ハリス氏の国家安全保障顧問のフィリップ・ゴードン氏、元国務次官(政治担当)のビクトリア・ニューランド氏などが含まれる。

インドによるソーシャルメディアの検閲は、Twitterをバイデン政権の外交政策専門家たちのロビー活動に駆り立てた。そしてTwitterは、「バイデン政権の国務省と協力し始めた」と、Thacker氏は書いている。

タッカー氏が明らかにした文書によると、アルブライト・ストーンブリッジ社はすぐに動き出した。例えば、2021年2月3日の電子メールでは、同社のロビイストの1人が、インドに関する米国の政策を監督するローラ・ストーン副次官補(当時)に連絡し、Twitterの代表者との会合の日程調整を行った。

【訳】
2021年2月3日水曜日午後6時18分、ジョン・ヒューズ DAS Stone、
albrightstonebridge.com> は次のように書いた。

私は、元国務長官マデリン・オルブライト氏が設立した商業外交企業、オルブライト・ストーン・ブリッジ・グループのジョン・ヒューズです。
私は、クライアントであるTwitterを代表して書いている。ご存じかもしれないが、農民の抗議活動とTwitterが自社プラットフォーム上で影響を受けたアカウントの一部を復活させたことに関連して、ここ数日、インド政府からかなり大きな反発を受けている。インド政府はTwitterに対し、アカウントを復活させるか、さもなければインド法に基づく処罰を受けるよう要求しており、同社は特に、現地の従業員に対する潜在的な暴力行為を懸念している。

ここに、Twitterのグローバル・パブリック・ポリシー担当責任者であるモニーク・メチェの連絡先を記載しておく。明日、あなたまたはあなたのチームの誰かにお時間をいただき、この問題についてさらに詳しく説明し、大使館としてインド政府にこの問題を提起する意向があるかどうか、また、どのようなアプローチを取るべきかについてアドバイスをいただけないかと考えている。急な連絡で申し訳ないが、この問題は急速に展開しており、Twitterとしてはこれ以上のエスカレートを避けたいと考えている。

お時間を割いていただき、誠にありがとうございます。明日は1時から4時まで、モニークは予定が入っておりますが、それ以外の時間帯であれば、ご都合に合わせて対応いたします。
よろしくお願いいたします。
ジョン

現在マーシャル諸島米国大使であるストーン氏は、以前は国務省の新型コロナウイルス対応・健康安全保障事務局の副調整官も務めていた。

最近まで、ストーン氏はスタンフォード大学と関係があったが、以前に公開された「Twitter Files」によると、同大学はバイデン政権やソーシャルメディアプラットフォームと協力し、いわゆる「誤情報」の検閲に協力していた。

「私たちは、あなたまたはあなたのチームの誰かが明日、この問題についてさらに詳しく説明し、大使館がインド政府にこの問題を提起する意思があるかどうか、また、どのようにアプローチすべきかについてアドバイスをいただくために、お時間をいただけないかと思っております」と、2021年2月3日付の電子メールの一部に記載されている。

当時Twitterのグローバル公共政策および慈善事業担当副社長であったモニーク・メチェ氏にもこのメールが転送された。

メチェ氏はその後、2021年5月24日付の「機密扱いだが非機密扱い」のメールでストーン氏に「インドにおけるTwitterに対する政府の措置に関する最新情報のアップデートのため、またお会いするお時間がありますか?」と尋ねた。

【訳】
今見たところです。大使館の同僚とも連絡を取り、詳細を把握しようとしているところです。今日話したいか、それとも明日もう少し詳しくわかるまで待ちますか?

送信者: Monique Meche
送信日時: 2021年5月24日月曜日午後2時47分
宛先: Stone, Laura M
twitter.com>
@state.gov>; Roy, Samika Astate.gov>; Heather Lenar @twitter.com>; Neema Guliani  
件名: インドの最新状況に関する説明会のご依頼

ローラ、お元気ですか。
お元気でお過ごしのことと存じます。
twitter.com>; Stacia Cardille
インドにおけるTwitterに対する政府の対応に関する最新状況について、またお時間をいただけないでしょうか。
デリー警察が本日、メディア関係者とともに、インド国民会議派(INC)が発表したとされる「ツールキット」に関連して、デリー首都圏にあるTwitterインドのオフィスを訪問したことはご存知かもしれない。インド人民党の全国スポークスマンであるサンビット・パトラ氏は先週、このツールキットについてツイートしたが、Twitterはその後、Twitterのプラットフォームポリシーに従って、このツイートを「操作されたメディア」としてタグ付けした。
5月21日、この問題に関するデリー警察の捜査に関連して、マニッシュ・マヘーシュワリ氏(Twitter Indiaの最高経営責任者)に直接出頭するよう求める通知が発せられた。
これは、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)への政府の対応を批判するツイートを緊急にブロックするよう命じ、102件のツイートの削除を求めた直後の出来事である。
この件に関する現状を伝えるメディア記事がいくつかあるので、議論の前に送らせていただきたい。
議論を楽しみにしている。
ありがとう、モニーク

機密扱いだが機密扱いではない

メールによると、インド警察は「政府による新型コロナウイルス感染症への対応を批判するツイートを緊急にブロックする命令が出され、102件のツイートの削除が要請された」ことを受け、その日にTwitterのインドオフィスを訪問した。

ストーン氏は返信で、「大使館の同僚と連絡を取り、さらに詳細を把握しようとしています。今日お話ししますか、それとも明日もう少し詳しくわかってからにしますか?」と書いた。

その後、国務省高官がこのやり取りについてフォローアップし、ストーン氏と別の次席次官補が出席することを指摘した上で、Twitterに連邦政府高官へのカレンダー招待状を送るよう求めた。

国務省と関係のある企業がTwitterのコンテンツ検閲を支援

タッカー氏によると、オルブライト氏は、国際問題と外交関係に重点を置く非営利シンクタンク、大西洋評議会の理事も務めていた。

「表向きは米国政府から独立しているものの、大西洋評議会の理事会には、CIAを含む国家安全保障機関の元長官が名を連ねている。Twitter Filesの記者たちは、大西洋評議会が国務省と緊密に連携していることも突き止めた」と、Thacker氏は書いている。

タッカー氏は国務省のグローバル・エンゲージメント・センター(GEC)を挙げているが、「Twitter Files」の2023年3月のリリースによると、GECはアトランティック・カウンシルと協力して、Twitterが検閲するユーザーのリストの草案を作成した。

これには、「インドの与党やヒンドゥー民族主義を支援する『不誠実な行動』に関与している」と疑われ、同党の「有給の従業員、あるいはボランティアである可能性がある」とされる約4万のTwitterアカウントのリストが含まれていた。しかし、それらのアカウントのユーザーは、インドとは無関係の米国市民であった。

タッカー氏によると、GECは「国家支援による組織的な操作」に関与しているとされる「中国」のTwitterアカウント5,500件のリストを作成し、「Twitterに直接圧力をかけて検閲を要求した」という。

リストに挙げられたアカウントの多くは、欧米諸国の政府アカウントであることが判明したほか、海外在住のCNN社員3人以上のアカウントも含まれていた。

2021年には、GECと大西洋評議会が「欧州経済領域(EEA)と英国(UK)における、デマやプロパガンダに対抗する有望かつ革新的な技術の開発を促進する」ことを目的とした「米仏テック・チャレンジ・アゲインスト・ディスインフォメーション・アンド・プロパガンダ」を主催した。

サイバーセキュリティ・インフラ保護庁(Cybersecurity and Infrastructure Security Agency)は、以前の「Twitterファイル」の公開や、バイデン政権がソーシャルメディアプラットフォームと違法に共謀してオンラインコンテンツを検閲したと非難する「Murthy v. Missouri」と「Kennedy v. Biden」の訴訟に関与した別の米政府機関であり、このイベントの「協力団体」の1つであった。

国務省は2件の訴訟の被告でもあるが、国務省職員の一部は、Murthy v. Missouriの証拠開示手続きの一環として宣誓証言を行った連邦職員の中にも含まれている。

「Twitterの経営陣は、国務省と彼らの助成先である大西洋評議会がTwitterに検閲を迫っていたにもかかわらず、インドにおける検閲に対処するために国務省と協力し始めた。本当に狂気じみている」とThacker氏は述べた。

タッカー氏は、ワシントン・ポスト紙や民主党議員が、そのような共謀はなかったと主張していることと、今回の調査結果は矛盾していると述べた。

「ツイッターは民間のメディア企業です」と、タッカー氏が引用した2023年2月の議会公聴会の冒頭で、ジェイミー・ラスキン下院議員(民主党、メリーランド州選出)は述べた。「アメリカでは、民間メディア企業は、何を公開するか、コンテンツをどのように管理するかについて、自由に決定できる」

と、タッカー氏は述べた。

Twitterは単なる『民間企業』であり、検閲すべきアカウントについて独自の判断を下していたという主張を振り返るのは難しい。電子メールは、Twitterがインドにおける問題の管理について、バイデン政権およびその同盟ロビイストの助言や支援に大きく依存していたことを示している。
共謀、調整、提携など、どのような言葉が使われていようと、私は気にしない。大量の電子メールから、バイデン政権と旧Twitterがさまざまな問題について協力していたことは明らかだ。Twitterが国務省の支援を受けながら、国務省の検閲要請を完全に無視していたと考えるのは非合理的。