ローダ・ウィルソン 2024年7月18日

水曜日、欧州司法裁判所は、欧州委員会が数十億ユーロにのぼるCovidワクチンの取引の詳細を隠蔽したのは誤りであるとの判決を下した。

ウルスラ・フォン・デア・ライエンは、「Deletegate」（削除ゲート）と呼ばれる論争で、ワクチン購入をめぐるファイザー社CEOアルバート・ブーラとのテキストメッセージを秘密にし、削除したとされ、すでに批判を浴びていた。水曜日の判決はその件とは別のものだ。

フォン・デル・ライエン氏の欧州委員会委員長としての2期目の就任に悪影響があることは明らかだが、それとは別に、裁判所は、Covidワクチンに欠陥があった場合、ファイザー社に損害賠償責任があるとしている。

2021年10月、緑の党の欧州議会議員たちは、欧州委員会が交渉したCovidワクチンの契約書の閲覧を要求した。

同団体によれば、欧州委員会と数ヶ月に渡ってやり取りを行い、契約書への透明性のあるアクセスを求めたが、欧州委員会は大きく冗長化されたものしか提供しなかったため、高等法院に提訴することを決定したという。

昨日、欧州司法裁判所は、欧州委員会は購入契約書への十分なアクセスを提供しておらず、契約書の墨消し版のみを公表するという行政府の決定には不正が含まれているとの判断を下した。

ポリティコが報じたように、

ウルスラ・フォン・デア・ライエンの欧州委員会委員長2期目への挑戦は、EUの最高裁判所が、Covid19ワクチン契約について国民への透明性が十分でなかったと裁定したことで、大きな打撃を受けた。

欧州連合（EU）一般裁判所は、契約書を公開する前に契約書の大部分を改竄するという欧州委員会の決定に対して判決を下した。

欧州連合（EU）一般裁判所は水曜日、欧州議会議員の訴えを部分的に支持し、契約の一部を修正するという欧州委員会の決定を無効にした。

同裁判所は、欧州委員会が補償に関する条項を隠す決定を下したことに対し、欧州委員会はこれらの条項がいかに製薬会社の商業的利益を損なうかを証明できなかったと主張した。

新しい欧州委員会は、文書へのアクセス要求の取り扱いを、今日の判決に沿うようにしなければならない。

欧州委員会は、判決から2ヵ月と10日以内に控訴することができる。

フォン・デル・ライエン、裁判に敗訴、2期目への打撃に, Politico, 17 July 2024
https://www.politico.eu/article/eus-top-court-rules-against-european-commission-in-vaccine-contracts-transparency-case/

『Politico』は、ファイザー社との契約や、フォン・デル・ライエンとファイザー社CEOアルバート・ブーラのコミュニケーションに関する他の事件も、EUの異なる司法管轄区で係争中であると指摘している。

2023年、ベルギーのロビイスト、フレデリック・バルダンは、フォン・デル・ライエンとブルラがテキストメッセージを通じて18億ユーロの契約延長を直接交渉し、国民の信頼とベルギーの財政を損ねたとして、フォン・デル・ライエン個人を告訴した。ベルギー当局は2023年初めにこの訴訟を開始した。その後、ハンガリーとポーランド政府も訴訟に加わった。

2024年4月、スポット・メディアは、EUの反汚職機関である欧州検察庁（「EPPO」）がここ数ヶ月の間に、フォン・デル・ライエンに対するベルギー検察当局の捜査を引き継いだと報じた。

フォン・デル・ライエンによるワクチン注文の処理に関する具体的な懸念に拡大する前に、EEPOはすでにEU全域でのCovidワクチンの取得に関する調査を開始していた。この調査は2022年10月、「極めて高い 」社会的関心の中で確認された。

2023年5月、EPPOのラウラ・コドルツァ・ケヴェシ代表は、調査が米国での活動にも拡大されたことを示唆した。

フォン・デル・ライエンは契約締結をめぐる論争に慣れている。2020年、彼女はドイツ国防相在任中に契約慣行をめぐる批判に直面した。彼女は、適切な監督なしに国防省から外部のコンサルタントに有利な契約を授与していたと非難された。

国会の委員会の報告書では、彼女の直接の責任は否定され、ミスは彼女のレベル以下の役人の責任とされた。しかし、フォン・デア・ライエンは「ミスがあった」ことを認め、監督不行き届きについて遺憾の意を表明した。

ドイツ緑の党のトビアス・リンドナー議員は当時、政府委員会は調査結果について「究極的に非常に単純な」評価を下した、と述べた。「元国務長官と退役将軍が、このコンサルタント事件の唯一の責任者として指名された。

製薬会社は欠陥製品に対する補償を持たない

企業メディアは、欧州司法裁判所が、補償に関する条項を含む契約書の大部分を修正するという欧州委員会の決定に反対する判決を下したことを報じているが、私たちが調べたところ、製薬会社の責任に関する裁判所の判決に言及した報道は皆無であった。

私たちは何年も前から、ワクチンに関連した怪我や死亡に対する責任はワクチン製造会社に限定されていると何度も聞かされてきた。 欧州連合（EU）の欧州司法裁判所によれば、これは完全な真実ではない。

2020年9月、欧州委員会は 「予期せぬ副作用 」の場合のワクチンメーカーへの補償を導入した。 しかし、水曜日の欧州司法裁判所の判決は、欠陥製品によって被害が生じた場合、製薬会社の責任を制限することはできないと述べている。

ワクチンに欠陥があった場合に製薬会社が支払わなければならない損害について、加盟国が製薬会社を補償することに関する協定の条項に関して、一般法廷は、生産者はその製品の欠陥によって引き起こされた損害について責任を負い、その責任は、指令85/374に基づく責任を制限する、または免除する条項によって、被害者に対して制限または除外することはできないと述べている。

しかしながら、一般法院は、指令 85/374 には、その製品の欠陥の結果として生産者が支払った損害賠償金を第三者が弁済することを禁止する規定はないことに留意する。中略

欧州委員会は、Covid-19ワクチンの購入契約書への十分なアクセスを一般に与えなかった、欧州連合司法裁判所、2024年7月17日
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-07/cp240113en.pdf

つまり、ファイザー社の製品に欠陥があり、その製品によって人々が被害を受けた場合、被害者はファイザー社に損害賠償を求めることができます。 ファイザー社が支払った損害賠償金については、ファイザー社は第三者、例えばBioNTech社に償還を求めることができる。

このプレスリリースは、企業メディアで報道された内容、すなわち、欧州委員会は補償条項がいかに商業的利益を損なうかを証明することができず、そのため条項を修正することができなかった、と述べている。

一般法廷は、欧州委員会は、これらの条項へのアクセスを拡大することが、これらの事業者の商業的利益を実際に損なうことを証明しなかったと判断する。

同様に、欧州委員会は、いくつかの契約における「故意の違法行為」や「最善の合理的努力」の定義にアクセスすることが、どのようにこれらの商業的利益を実際に具体的に損なうことになるのかについて、十分な説明を行わなかった。

欧州委員会は、Covid-19ワクチンに関する購入協定への十分な広範なアクセスを一般に与えなかった。
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-07/cp240113en.pdf

企業メディアは2番目の部分を報道しているが、1番目の部分には気づいていないようである。

ファイザーのCovid注射は欠陥品か？

欧州司法裁判所は指令85/374を参照し、「生産者はその製品の欠陥によって引き起こされた損害に対して責任を負う」という判決を下した。

同指令は、「生産者」を「完成品の製造者、原材料の製造者、構成部品の製造者、および製品に自己の名称、商標またはその他の識別機能を付すことにより、その生産者であることを表示する者」と定義しているほか、業務上、欧州共同体における販売またはあらゆる形態の流通のために製品を輸入する者も「生産者」と定義している（第3条）。

損害の定義には、「死亡または人身傷害による損害」が含まれる（第9条）。

Covidワクチンは死亡や人身事故を引き起こした。 では、欠陥があるのだろうか？ Covidワクチンは「安全で効果的」であると、時間の経過とともに効果の程度に差はあるものの、3年半以上もの間、国民は継続的かつ繰り返し聞かされてきた。 欠陥製品に関する指令は以下の通りである。

...消費者の身体的福利と財産を保護するために、製品の欠陥は、使用に対する適合性ではなく、一般大衆が期待する権利を有する安全性の欠如を基準として決定されるべきである。中略

欠陥製品の責任に関する加盟国の法律、規制、行政規定の近似性に関する1985年7月25日理事会指令85/374/EEC、EUR-Lex
https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1985/374/oj

Covidワクチンは国民が期待する安全性を欠いている。 水曜日の欧州司法裁判所の判決によれば、ファイザー社のCovid製品には欠陥があり、それが引き起こした死傷に対してファイザー社は責任を負うことになるようだ。