2024年7月15日　ジョン＝マイケル・デュメイ

牛由来のH5N1鳥インフルエンザウイルスの病原性と感染性を探る新たな査読付き研究が、このウイルスがヒトにパンデミックを引き起こす可能性についての新たな懸念に火をつけた。

ウィスコンシン大学マディソン校の 河岡義裕教授率いる研究チームは、ウシ由来のH5N1ウイルスがマウスやフェレットで全身感染すること、ヒト型レセプターに結合すること、フェレットでの呼吸器飛沫感染が限定的であることを明らかにした。

河岡は1990年から鳥インフルエンザの機能獲得研究に携わっており、前国立アレルギー・感染症研究所所長 アンソニー・ファウチと ビル＆メリンダ・ゲイツ財団から資金援助を受けている。

彼はワクチン開発を含む 鳥インフルエンザ関連の特許をいくつか持っている。

『Defender』の取材に応じた専門家たちは、この研究が、ウイルスが人間に飛び火することへの不合理な恐怖を煽り、危険な 機能獲得研究を拡大し、 鳥インフルエンザ・ワクチンの無責任な開発を推し進め、人権をさらに制限する新たなパンデミック対策を国民にお膳立てするために利用されているのではないかと心配していると語った。

『Nature』誌に7月8日付けで発表されたこの研究は、2024年初頭以来、米国で乳牛に感染しているH5N1株について初めて包括的な分析を行ったものである。

このウイルスはまだ哺乳類から哺乳類への効率的な感染は示していないが、哺乳類のモデルで感染し拡散する能力は、パンデミックの可能性と現在の封じ込め戦略の有効性について疑問を投げかけている。

「ウシのH5N1ウイルスは、哺乳類での感染と伝播を容易にする特徴を持っています」と河岡氏らは書いている。

この発見は、公衆衛生当局が米国の酪農牛群やその他の動物におけるH5N1の継続的な発生に取り組んでいる中で、また、 コロラド州の5人の農場労働者がこの週末に鳥インフルエンザの陽性反応を示したと報告され（いずれも症状は軽度）、米国におけるヒトへの感染者数が8人に達したことを受けて発表されたものである。

研究の主な結果

この研究では、ニューメキシコ州で感染牛のミルクから分離されたH5N1ウイルスの病原性と伝播性を調べた。マウスでは、経口摂取と経鼻感染の両方により、ウイルスは乳腺を含む全身に広がった。

ウシH5N1ウイルスに感染したフェレットもまた、乳腺や乳頭を含む複数の臓器に全身性の広がりを示した。この所見は、感染牛の乳腺や筋肉組織におけるウイルスの報告と一致している。

注目すべきは、ウシH5N1ウイルスが細胞上の鳥型レセプターとヒト型レセプターの両方に結合する能力を示したことである。この二重結合能力はH5N1ウイルスには珍しく、ウイルスがヒトの細胞、特に上気道に感染しやすくなる可能性がある。

しかしながら、呼吸器飛沫感染実験では、ウシH5N1ウイルスに曝露されたフェレットは臨床疾患の徴候を示さず、鼻腔ぬぐい液からもウイルスは検出されなかった。曝露された4匹のフェレットのうち1匹だけがウイルスに対する抗体を獲得しており、空気感染の可能性は限定的であることが示唆された。

「恐怖を煽るために利用されている」研究

Children's Health Defenseの最高科学責任者であるブライアン・フッカー博士は、河岡の研究は 「H5N1を最新のパンデミックとして恐怖を煽るために利用されている」とDefender紙に語った。

特にフッカー氏は、生物医学高等研究開発局（BARDA）の前局長であるリック・ブライト氏が、鳥インフルエンザの恐怖を煽ることで 「ツイッター（現在はX）を賑わせ」ていると指摘した。

フッカー氏によれば、ブライト氏は2021年にBARDAを去る前、H5N1に関する機能獲得研究を監督し、鳥インフルエンザワクチンに関する特許を保有していた。

ワクチン研究者で生物数学の専門家であるジェシカ・ローズ博士も同様の見解を示し、この研究は新たなパンデミックに対する意図的な準備の一環であると『ディフェンダー』紙に語った。

ローズは、最初の投稿からわずか27日後に出版が認められたこの論文は、イベント201の「4年前のSARS-2の『パンデミック対策』セットアップと同じ脚本」の一部であると主張した。

このサミットのパンフレットには、「集団致死率の管理」、「50％以上の欠席者を出す場合の戦略」、「効果的な検疫措置の実施」などの分科会が掲載されており、ローズは、COVID-19のパンデミックのように、「ステロイドでパワーアップした」ものになると主張している。

フッカーは、河岡の最新の研究が機能獲得に該当し、研究室で作成されたH5N1ウイルスが意図的であろうとなかろうと流出すれば、「公衆衛生上の大惨事 」を引き起こす可能性があることを確認した。

「河岡氏は適切な対策をとっていると主張しているが、すでに2件の実験室での事故があり、それが一般市民への流出につながった可能性がある」とフッカー氏は言う。

フッカー氏によれば、ウイルスが自然かつ容易に変異して強毒性を持ち、ヒトに感染するようになる可能性をほのめかすことは、ウイルスの機能獲得研究を行おうとする研究室に 「パス」を与えることになり、研究室流出の危険性を増大させることになるという。

彼はまた、ウイルスの遺伝子配列情報、特にフェレットを通過させたバージョンは、「『兵器化』したH5N1を作るために悪用される可能性がある」と警告した。

フッカーもローズも、ワクチンを推進するために新たなパンデミックという口実が使われることについて警告した。

「鳥インフルエンザの恐怖は、農業従事者に劣悪なH5N1ワクチンを勧めるためにすでに使われている。「FDA（アメリカ食品医薬品局）には3種類のワクチンが承認されていますが、（ワクチン対象の）ウイルスは絶望的に時代遅れです。この背後にある利益追求の動機は陰湿だ」。

「ワクチンを装った最新の魔法の弾丸の遺伝子治療を発現させ、一夜にしてすべての人を治療するヒーローを想像してみてください！」ローズは言った。「そして、あなたがしなければならないことは、基本的人権を放棄することだ。旅行する権利、招集する権利、肉を食べる権利、移動する権利、反対する権利、抗議する権利、生きる権利を放棄することだ」。

Geert Vanden Bosscheの新説

5月23日付のTrialSite News記事で、ウイルス学者 Geert Vanden Bosscheは、H5N1が哺乳類細胞との相互作用をより良くするためにその表面タンパク質を適応させる可能性についての主流派の科学的懸念に言及した。

しかし、彼は COVID-19のワクチン接種とH5N1の拡散を関連づける別の説を提案した。

バンデン・ボッシュは、 SARS-CoV-2（SC-2）変異体のリザーバーとして働くワクチン接種の多いヒト集団が、間接的に鳥類の免疫系に影響を与えている可能性を示唆した。鳥類がヒトのSC-2に曝露されると、鳥類の強い免疫反応が起こり、特にウイルスに感染した細胞を殺す免疫細胞である 細胞傷害性Tリンパ球（CTL）が活性化される可能性があるというのが彼の仮説である。

「これを証明する決定的な証拠はありませんが、高度にC-19ワクチンを接種された人間の集団が・・・SC-2に曝露された鳥のCTLを強力に活性化させる原因である可能性は否定できません」とバンデン・ボッシュは書いている。

この活性化された鳥の免疫系は、H5N1に曝露された時に異なった反応を示す可能性がある、とバンデン・ボッシュは理論化した。ウイルスの拡散を抑えるような典型的な免疫反応ではなく、この 「呼び水」となった免疫系がH5N1の感染と伝播を不注意に促進する可能性があるのだ。

バンデン・ボッシュはさらに、この免疫系の相互作用によって、H5N1がヒトを含む哺乳類に感染しやすくなる可能性があると提案した。通常、ウイルスが種間を移動するためには大幅な変異が必要である。しかしバンデン・ボッシェは、この免疫反応の変化によって、通常の適応的変異を必要とせずにH5N1が異なる種間で拡散することが可能になる可能性を示唆した。

フッカーは、鳥の生理学にまつわるバンデン・ボッシュの理論を「推測の域を出ない」としながらも、「mRNAワクチン接種は、特に自然免疫抑制を引き起こし、ヒトを鳥インフルエンザウイルスに感染しやすくする」と述べた。

バンデン・ボッシュはまた、H5N1とSARS-CoV-2の相互作用がもたらす驚くべき結果を提案し、鳥インフルエンザの汎発性が、彼が 「SARS-CoV-2 免疫逃避パンデミック」と呼ぶものの終息を加速させている可能性を示唆した。

彼の理論によれば、H5N1が広範囲に存在することで、ヒトにおける 交差反応性免疫反応の活性化が高まる可能性がある。このような免疫活性の亢進はSARS-CoV-2にさらなるプレッシャーを与え、最終的にはSARS-CoV-2の衰退につながるような進化を強いる可能性がある。

「高度にC-19ワクチンを接種した集団におけるSC-2感染の減少が、SC-2免疫逃避パンデミックの終焉を早めるだろう」とVanden Bosscheは書いている。

彼はさらに、SARS-CoV-2パンデミックの終息が、今度は鳥類間のH5N1感染の減少につながり、鳥インフルエンザ汎発性を終息させる可能性があるという仮説を立てた。

バンデン・ボッシュは、鳥インフルエンザと季節性インフルエンザの両方に対するワクチン接種に反対することを強く勧めた。彼は、鳥インフルエンザ汎発性ワクチン接種が逆効果となり、彼の言う 「SC-2免疫逃避パンデミックの悲惨な進化力学」を加速させる可能性があると主張した。

「季節性インフルエンザで重症化するリスクの高い人々には、抗ウイルス薬がより効果的である」。