タイラー・ダーデン　2024年6月27日
著者：Mike Shedlock via MishTalk.com

京都議定書の気候目標や、2050年までのネット・ゼロ目標が事実上不可能である数多くの理由について説明しよう。

京都議定書

京都議定書は1997年12月11日に採択された。京都議定書の締約国は192カ国。
この条約の最終目的は、温室効果ガス濃度を、気候システムに対する危険な人為的（人為的）干渉を防ぐレベルで安定させることである。
現在の目標は、2050年までに炭素排出を正味ゼロにすることである。

京都と2050年の中間点

フレイザー研究所の報告によると、私たちは京都と2050年の中間地点にいる。
この記事は44ページもあり、最初から最後まで読む価値がある。以下にいくつかの重要なアイデアを掲載する。
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/halfway-between-kyoto-and-2050.pdf

炭素が気候に与える影響

フレイザー研究所は炭素否定論者ではない。気候変動のチアリーダーたちを即座に失わないために、まずそこから始めよう。

二酸化炭素（CO2）、メタン（CH4）、亜酸化窒素（N2O）、オゾン（O3）など、自然界に存在する微量気体によって大気の温度が調節されているおかげで、地球は光合成に適した環境となり、すべての高等生物が生息できる環境となっている。これらの微量ガスが存在しなければ、地球の表面は約-18℃で永久に凍結してしまうだろう。しかし、これらの微量ガスは、放射される（赤外線）放射のわずかな割合を吸収することによって、対流圏の平均気温を、それらが存在しない場合よりも約15℃または33℃高く保っている（NASA、2023年）。

これらの微量ガスが気候に影響を与える可能性があるという認識は、何も新しいものではない。1861年、ジョン・ティンダルは、大気中のCO2の変動が「気候に変化をもたらすに違いない」と結論づけた（Tyndall, 1861）。1896年、スヴァンテ・アレニウスは、CO2の指数関数的な増加は、地表温度のほぼ等差数的な上昇をもたらし、産業革命前のCO2レベルの2倍は地球の温度を5～6℃上昇させるだろうと説明した（Arrhenius, 1896）。

エネルギー遷移

世界のCO2排出量を正味ゼロにするという目標は、そのスピード、規模、方法（技術的、経済的、社会的、政治的）において、歴史的に前例のないエネルギー転換によって達成される。

特に明らかなのは、（前例のない長期的な世界的経済不況がなければ）2030年までにエネルギー関連のCO2排出量を2010年比で45％削減するには、世界はまだほど遠いということである。

つまり、中国とアメリカの2大エネルギー消費国の合計排出量に匹敵する量の化石炭素を削減しなければならない。

技術的・経済的な分析を行わなくても、次のことを考えると、これは不可能なことのように思える。

●そのための猶予は一世代（約25年）しかない。

●化石炭素の世界的消費のピークにさえ達していない。

●ピークの後に急激な減少が続くことはない。

●私たちはまだ、炭素ゼロの大規模商業プロセスを導入していない。

●電動化は、2022年末時点で、乗用車（4,000万台以上）の約2％しか転換していない。

●電動化は、2022年末時点で、乗用車（4,000万台以上）の約2%しか、さまざまな種類のバッテリー自動車に転換しておらず、脱炭素化は、重車両輸送、海運、飛行機にはまだ影響を及ぼしていない（IEA, 2023c）。

再生可能エネルギー発電はまた、最も風が強く日当たりの良い場所から、しばしば遠方の都市や工業地帯に電気を運ぶために、高圧送電線（架線や洋上風力発電サイトからの海底ケーブル）の拡張も必要とする。

さらに、容易に電化できない最終的なエネルギー変換（重厚長大な海上輸送や長距離商業航空から、化石炭素原料に依存する化学工業まで）が数多く存在する。さらに、炭素ゼロの世界でも、舗装用（アスファルト）や工業用・商業用の潤滑油には、かなりの量の固形・液体化石炭素が必要になる。私が現代文明の4本柱と呼ぶ、セメント、一次鉄、プラスチック、アンモニアの生産は、現在化石燃料に依存しており、これらを代替燃料に置き換えるには、グリーン水素（グリーン電力による水の電気分解で作られる）やエタノールから新しい合成燃料に至るまで、新たな大量産業と流通網を開発する必要がある（Smil, 2022a）。

より複雑な技術革新が既存の方法よりも安価である場合、あるいは、より高い品質、効率、利便性によって高いコストが相殺される場合、移行は急速に進む可能性がある。例えば、黒色テレビとカラーテレビ、長距離民間航空におけるレシプロエンジンとジェットエンジン、固定電話と携帯電話、高効率の天然ガス炉と石炭ストーブなどである。

これとは対照的に、再生可能エネルギー変換装置は、電力密度が低く、間欠性が大きいという固有の欠点から出発するため、その全コスト（化石燃料変換装置のオンデマンド供給と信頼性に匹敵するサービス）は、新しい太陽光発電パネルや風力タービンを購入して設置する限界コストよりもかなり高い（Smil, 2015; Sorensen, 2015）。

コストの差は縮まってきているが、米国における発電コストの平準化に関する最新の比較によると、2027年に稼働を開始する太陽光発電（設備容量係数28%）の総コストは、複合サイクル・ガスタービン（CCGT、設備容量係数85%）のコストより9%低いだけであり、陸上風力発電の総コストは同じだが、洋上風力発電と蓄電池のコストは3倍 以上になる（US EIA, 2022）。

これまでの実績

必要とされるエネルギー転換の進捗状況を評価する最も明白な方法は、世界的な脱炭素化への懸念が新たな緊急性を帯び、注目されるようになった過去数世代に何が達成されたかを見ることである。

一般的な印象に反して、世界的な脱炭素化は進んでいない。むしろ、その逆である。世界は化石炭素への依存度を大幅に高めている（相対的な割合は少し低下しているが）。約200カ国の代表が京都に集まり、温室効果ガスの排出を制限する約束に合意した1997年（27年前）と2050年の中間地点にいる。世界のエネルギーシステムの脱炭素化という目標を達成するには、あと27年かかる。

この数字は明白だ。1997年には86％近くあった世界の一次エネルギー消費に占める化石燃料の割合が、2022年には82％にまで減少しているのだ。

しかし、このわずかな相対的後退は、化石燃料燃焼の大幅な絶対的増加を伴っている。2022年には、化石炭素に固定されたエネルギー消費量が、1997年よりも55％近く増加する（図5参照）。結論は明白である。四半世紀にわたってエネルギー転換を目標に掲げてきたにもかかわらず、2023年になってもエネルギー供給の絶対的な脱炭素化は進んでいないのである。

過去の排出傾向を逆転させるために必要なこと

化石燃料への相対的依存度を、京都議定書後の規定期間の前半にわずか4％削減した後、CO2排出量がこれ以上増加しなかったとしても、2050年までに82％削減しなければならない。

2030年の中間目標を達成するためにG20経済圏が実施しなければならない削減量を見てみると、この課題の困難な大きさがよくわかる。ほぼすべての主要経済国にとって、2020年の排出量を半減することが一般的で、カナダは45％、サウジアラビアは46％、EUは55％、米国は56％、中国は63％削減することになる（McKinsey, 2023）。今後7年間にこのような削減を実現できるのは、前例のない経済破綻だけである。

今後の課題 ゼロ・カーボン電力と水素

水力発電は現在、世界の発電量の約15％を供給しており、次いで核分裂が約10％を発電している（Energy Institute, 2023b）。新しい自然エネルギーである風力発電と太陽光発電は、過去30年間に急速に成長し、2022年には全発電量の12％を供給するようになったが、それでも炭素を排出しない2つの古い代替エネルギーによる発電量の合計を下回っている。さらに、一次電力（水力、原子力、風力、太陽光、そして地熱発電によるわずかな寄与）が世界の一次エネルギー消費に占める割合は約18％以下であり、2022年においても化石燃料が世界の一次エネルギー供給の約82％を占めている。

明らかなのは、ゼロ・カーボン電力を増やすには、今日の化石燃料による発電を置き換えるだけでは不十分で、2022年の総発電量29兆ワット時（PWh）超の約62％をはるかに超える必要があるということだ。国際エネルギー機関（IEA）は、2050年までの年間成長率を3.3％と予測しており、2022年の総発電量を約2.5倍の72PWh強に引き上げることになる（IEA, 2022）。仮に水力と原子力がこの合計の20％をカバーするとしても、風力と太陽光は2050年には約58PWhに達しなければならない。これは2022年の発電量の約17倍であり、2022年の全発電源からの発電量のほぼ2倍である。

スポットライト 鉄鋼

鉄鋼は現代文明の支配的な金属であり、インフラ、住宅、輸送、農業、工業生産のすべてに不可欠である（Smil, 2016b）。世界の鉄鋼のおよそ30％は、金属スクラップをリサイクルして作られている。これは電気アーク炉（EAF）で行われているため、この努力はグリーン電力で十分に賄うことができる。

しかし、世界の鉄鋼の70％は、コークス（原料炭から作られる）、石炭粉、天然ガスを燃料とする高炉（BF）で製錬された鋳鉄（銑鉄）を使用する塩基性酸素炉（BOF）から作られている。2022年、この一次高炉-BOF鋼の生産量は14億トンに達した。2050年には26億トンを下回らないと予測されている。EAFの鉄鋼シェアを35%に引き上げたとしても、需要にはおよそ17億トンの生鉄が必要になる（世界鉄鋼協会、2023年；アルセロール・ミッタル、2023年）。

炭素で鉄鉱石を還元する（そしてCO2を排出する）代わりに、炭素ゼロの世界では水素で還元しなければならない（Fe2O3 + 3H2  2Fe + 3H2O）。つまり、2050年までに年間17億トンのグリーン・スティールを生産するためには、約9,100万トンのグリーン水素が必要となる。

注目のアンモニア

アンモニアはさらに重要な製品である。アンモニアの年間生産量の約85％は、合成窒素肥料の製造に使用され、その継続的な使用なしには、今日の世界人口の約半数が生存できない（Smil, 2022a）。アンモニアは現在、空気中の窒素と、天然ガス、石炭、液体炭化水素からシフト反応によって生成される水素（N2 + 3H2  2NH3）を使って合成され、水の電気分解（グリーン水素）から得られるものは5％未満である。2022年のアンモニアの年間生産量は約1億5,000万トンに達し、2050年には少なくとも2億トンが必要になると予測されている。

2050年までに5億トンのグリーン水素を製造するには、約25PWhのグリーン電力が必要であり、これは2022年の世界の電力使用量の約86％に相当する（IRENA, 2023）。繰り返しになるが、この自然エネルギーで発電された電力は、グリーン水素の製造だけに使われることになる！

スポットライト銅

一般的な電気自動車には、内燃エンジン車の 5 倍以上の銅(15kg に対して 80kg)が使われています。現在の 13 億 5000 万台の小型ガソリン車やディーゼル車を電気自動車に置き換え、拡大する市場（2050 年までに 22 億台と推定）に供給するためには、今後 27 年間で 1 億 5000 万トン近くの銅を追加で必要とすることになります。これは現在の銅の年間採掘量の 7 年分以上に相当し、工業用、商業用に使われる銅のすべて に相当します（EIA, 2021, October 26）。さらにIEAは、2020年と比較して、2040年までにEVを普及させるためには、現在採掘されている量の40倍以上のリチウムと、最大25倍のグラファイト、コバルト、ニッケルが必要になると見積もっている（IEA, 2021c）。2050年までに完全な脱炭素化を達成するための材料の累積需要は、鉄鋼で約50億トン、アルミニウムで10億トン近く、銅で6億トン以上と見積もられている（主要3品目だけを挙げれば）。

このような膨大な鉱物の需要は、技術的、財政的な懸念だけでなく、環境的、政治的な意味合いももたらす（Energy Transitions Commission, 2023; Sonter, Maron, Bull, et al.） 銅は、こうした環境外部性の顕著な例である。世界有数の産地であるチリの採掘済み銅鉱石の金属含有率は、1999年の1.41%から2023年には0.6%まで低下しており、さらなる品質劣化は避けられない（図7参照）（Lazenby, 2018, November 19; Jamasmie, 2018, April 25; IEA, 2021c）。

平均富化度0.6%を用いると、さらに6億トンの金属を採掘するには、1,000億トン近い廃岩石（採掘・加工残土）の除去、加工、堆積が必要になり、これは、収穫されたバイオマス、すべての化石燃料、鉱石、工業用鉱物、すべてのバルク建設資材を含む、現在の世界全体の年間採掘量の約2倍に相当する。

このような膨大な量の廃棄物を採掘し、廃棄することは、エネルギー的にも環境的にも非常に大きな代償となります。さらに、銅の生産はわずか数カ国（チリ、ペルー、中国、コンゴ）に独占されており、中国だけで世界の供給量の40％を精製している。リチウムの60％近く、コバルトの65％、レアアースの90％近くを中国が加工している（IEA, 2021d; Castillo and Purdy, 2022）。そのため、OPECによる原油の掌握（現在、世界生産量の40%を占める）は比較的抑制されたものとなっている！

コスト、政治、需要

マッキンゼーのグローバル・インスティテュート（Global Institute）が最近発表した（そしてほぼ間違いなく極めて保守的な）試算では、2050年までの世界的なエネルギー転換の最終的なコストについて、誰も信頼できる試算を提示することはできない。2021年から2050年の間に275兆ドルという彼らの試算は、年間9.2兆ドルに相当する。2022年の世界のGDPが101兆ドルであるのと比較すると、これは30年間、世界の総経済生産高の10％程度の年間支出を意味する。

実際には、2つの理由から、実質的な負担ははるかに大きいだろう。第一に、低所得国が限られた資源をこのように流用することに耐えられるとは考えられない。したがって、世界の高所得国がGDPの15～20％に相当する金額を毎年支出しない限り、この世界的な試みは成功しない。さらに重要なことは、この究極の世界変革プロジェクトは、莫大なコスト超過に直面するということである。コスト超過に関する世界で最も包括的な調査（16カ国、空港から原子力発電所まで20のカテゴリーで16,000以上のプロジェクト）が示すように、10億ドル以上のプロジェクトの91.5％が当初の見積もりを超過しており、平均超過率は62％である（Flyvbjerg and Gardner, 2023）。

歴史上一度だけ、アメリカ（とロシア）が年間経済生産高に占める割合が高い支出をしたことがあるが、それは第二次世界大戦に勝利する必要があった5年足らずの間だけだった。同じような、しかし今となっては数十年にわたるコミットメントを真剣に考えている国があるだろうか？

2050年までに人口が12億人から25億人に増加する最貧の大陸についても考えなければならない。アフリカは、中国が化石炭素の燃焼量を4倍に増やし、セメント、鉄鋼、プラスチック、アンモニアの世界最大の生産国になったことで、過去数世代に比較的豊かになったことを目の当たりにしてきた。豊かな国々は、アフリカに移転できるような大規模な非化石代替エネルギーを持っていない。これが「アフリカ諸国がCOP27で化石燃料は貧困に取り組むと発言」（Mcfarlane and Abnett, 2022, 11月 10）した理由である。

現実と希望的観測

デンマークは、電力の半分を風力発電で賄っており、脱炭素化の成功例としてよく指摘される。1995年以降、エネルギー関連の排出量を56％削減した（EU平均は約22％）。これらの製品はすべてエネルギー集約型であり、その生産に伴う排出を他国に移転することは、移転する国にとって、環境に不相応な評判を生むことになる。

責任ある分析は、既存のエネルギー、材料、工学、経営、経済、政治的現実を認めなければならない。これらの資源を公平に評価すれば、2050年までに世界のエネルギーシステムがすべての化石炭素から脱却できる可能性は極めて低いことがわかる。

奇跡を信じる

奇跡に近い明日を信じる気持ちは、決して消えることはない。現在でも、2030年までに世界は風力発電と太陽光発電のみに頼ることができると主張する声明を読むことができる（Global100REStrategyGroup, 2023）。そして、（飛行機から鉄鋼製錬に至るまで）すべてのエネルギー需要は、安価なグリーン水素や手頃な価格の核融合によって供給できるという主張が繰り返されている。

現実味のない主張で紙面やスクリーンを埋め尽くすだけで、いったい何ができるのだろうか？

それよりも私たちは、私たちの技術的能力、物質的供給、経済的可能性、社会的必要性を考慮した現実的な未来図を描き、それを達成するための現実的な方法を考案することに力を注ぐべきである。非現実的な目標や非現実的なビジョンに固執して失敗を繰り返すよりは、はるかに良い目標である。

2050年までに完全に脱炭素化するという非現実的な目標を達成できないということは、地球の平均気温を1.5℃に抑えることができないということである。気温がどれだけ上昇するかは、世界のエネルギー供給を脱炭素化する努力を続けるかだけでなく、農業、畜産業、森林伐採、土地利用の変化、廃棄物処理によって発生するCO2やその他の温室効果ガスを抑制できるかどうかにもかかっている。結局のところ、これらの温室効果ガスは世界の人為的排出量の少なくとも4分の1を占めているが、これまでのところ、私たちはほとんど化石燃料の燃焼によるCO2だけに注目してきた。しかし、これについてはまた別の機会に触れることにしよう。

ミッシュのコメント

かなり長い文章ですが、44ページからの抜粋です。時間があれば全文を読むことをお勧めする。

英国人風刺作家コンスタンチン・キシンの見事なスピーチ

【動画訳】
今、私が話したいのは、理性的な議論に耳を傾けてくれる賢明な皆さんだ。少数派であることは認める。というのも、「ヲークネス 」の信条のひとつは、もちろん、真実よりも自分の感情の方が重要だということだからだ。しかし、私はあなた方を信じている。覚醒していて、理性的な議論を受け入れる人たちがここにいると信じている。だから、ひとつ言わせてほしい。あなた方の世代は、特にある問題について他のどの世代よりも関心を持っていると聞いている。その問題とは気候変動だ。あなた方の多くが気候変動不安に苦しんでいると聞いている。あなた方は地球を救いたいと願っている。そして今宵、今宵限り、私もあなた方に加わろう。気候変動の聖グレタの足元で、皆さんと一緒に礼拝を捧げます。私たちは気候変動という非常事態を生きており、ホッキョクグマの資源は極端に不足している。私はこの見解に賛同する。本当にそう思う。さて、人類が直面しているこの大問題に対して、私たちは何をすればいいのでしょうか？英国に住む私たちにできることは何でしょうか？私たちにできることはただひとつ。なぜかわかりますか？この国は世界の炭素排出量の2％を担っている。つまり、イギリスが今すぐ海に沈んでも、気候変動の問題にはまったく変化がない。なぜかわかるか？気候の未来はアジアやラテンアメリカで決まるからだ。地球を救うことなどどうでもいいような貧しい人たちがね。結構です。結構だ。地球を救うことに無関心なアジアやラテンアメリカの貧しい人々によって決定されようとしているんだ。なぜかわかるか？貧しいからだ。貧しいからだ。私はロシア出身だが、貧しい国ではない。中所得国だ。ロシアでは20％の家庭に屋内トイレがない。あるのは屋外トイレだ。ロシアにあるのは屋外トイレだ。グラストンベリーのトイレでもない。つまり、地面に穴が開いた木造の小屋で、過去1万回の訪問の発酵した記憶を保存しているのだ。今夜家に帰って、バスルームを取り壊して裏庭にシベリアの小屋を建てよう、と言う人が何人いるだろうか？もしそうでないなら、なぜそうしなければならないのか？中国では1億2,000万人が十分な食料を得られていない。デザートを食べないという意味ではなく、栄養失調に苦しんでいるという意味だ。つまり、十分な食べ物がないために免疫システムが壊れているのだ。彼らを貧しいままにしておくことはできない。あなたが中国の指導者である習近平だと想像してみてください。あなたが10歳のとき、あなたの国で文化大革命が起こり、人々がやってきて、あなたの父親は刑務所に入れられました。お母さんはお父さんを糾弾しなければなりませんでした。君の妹は自殺した。そしてあなたは、かつての権力者であった父親の庇護を受けられなくなり、村に送られ、洞窟の家に住むことになった。そして数十年後、あなたはここにいる。あなたは中国政界の血まみれで脂ぎった棒から這い上がり、家族を滅ぼした共産党の紛れもない最高指導者になった。そして、あなたが生き残り、権力を維持するためにしなければならない主なことは、中国国民が望むもの、繁栄、経済成長を実現することだと知っている。習近平の優先順位の中で、気候変動はどの位置にあると思いますか？世界で極度の貧困にあえぐ子どもたちの3分の1はインドに住んでいる。つまり、彼らは飢えに苦しみ、予防可能な病気で命を落としているのです。さて、15カ月ほど前に妻が妊娠した。私は妊娠していない。そして9カ月間、私たちは男の子がどんな顔をしているのか、大きくなったら何をするのかについて話し合った。赤ちゃんのスキャンやYouTubeのビデオを見て、胎児が9カ月、12カ月、20カ月にどんなふうに見えるかをね。そして結局、彼は生まれた。そして彼はこのかわいい喜びの塊になった。子犬の80％よりもかわいい。さて、もし私に選択肢があるとしたら、息子が飢餓に苦しむか、予防可能な病気で1年以内に死ぬかのどちらかだ。息子は学校に行ける。初めてのガールフレンドを家に連れてくる。大学に行き、卒業して、バカになり、就職して、結婚して、子供を産んで、男になる。でも、私がこのボタンを押すだけで、息子の一日一日、巨大なCO2が大気中に放出されるんだ。さて、皆さんはとても若いし、ほとんどの人は親ではない。言っておきたいことがある。そのボタンを手が血だらけになるほど叩きつけない親は、世界中探してもいないだろう。この人たちを貧しいままにしておくことはできない。金持ちになりたいと思わせることさえできない。ですから、皆さん、気候変動を食い止めるために、この国でできることはひとつしかありません。それは、クリーンであるだけでなく、安価なクリーンエネルギーを生み出す科学的、技術的ブレークスルーを起こすことである。ノー、ありがとう。そしてただひとつ、私は今日みんなに時間通りに帰宅してほしい。そして 「ヲークネス 」が引き換えに提供する唯一のものは、あなた方のような聡明な若い頭脳を洗脳し、自分たちは犠牲者であり、何の主体性もないと信じさせ、世界を改善するためになすべきことは、文句を言い、抗議し、絵画にスープをかけることだと信じさせることだ。そして、こちら側にいる私たちは、世界を改善したいからこちら側にいるのではない。世界を改善する方法は、働くことであり、創造することであり、建設することだと知っているからだ。そして、覚醒文化の問題は、あなたのような多くの若者の心を鍛えすぎて、そのことを忘れさせてしまっていることなのです。ありがとうございました。

私は気候否定論者だと非難されている。慈悲を。実は、私は気候現実主義者なのだ。
気候変動は現実であり、絶え間ないものである。

議論になるのは、どの程度が人為的なものなのか、さらに重要なのは、人為的であろうとなかろうと、それに対してどうすべきかということだ。

最近の気候変動が100％人為的なものだと仮定しよう。では、どうすればいいのか？

上のビデオを再生して、中国とインドの進路について考えてみよう。

また、インドは人口で中国を追い越したばかりで、経済的に追いつきたいと思っている。それにはより多くのエネルギーが必要だ。

政治の問題

政治の問題や物事を急ぎすぎることの問題点は、簡単に見つけることができる。

2024年1月26日、私は「農家の娘の台頭」と「もうひとつのグリーンエネルギー反乱」について述べた。

EUでまた新たな農場抗議デモが起こり、フランスの街頭で農民たちが「メルド」を撒き散らしている。グリーンエネルギー規制が抗議の中心となっている。

エネルギーの反乱は、2024年6月の議会選挙での政治的中心地崩壊にもつながった。

私は、マリーヌ・ルペンが記録的な勝利を収め、マクロンがフランス予備選挙を呼びかけるで結果を論じた。

勝者： 極右
敗者： 再生ヨーロッパ（マクロン）、そして緑の党。

フォード、EV1台あたり3万6000ドルの損失、電気トラックの生産を削減

1月20日、私はフォードがEV1台あたり3万6000ドルの損失を出し、電気トラックの生産を削減すると述べた。

EVの需要は予測に遠く及ばないため、自動車メーカーは生産台数を減らしている。

36,000ドルって言ったっけ。おっと、取り消す。

フォード、EV生産1台につき13万2,000ドルの損失

4月26日、フォードは新たな金額を認めた： フォード、EV生産1台につき13万2000ドルの損失、朗報、EV販売20％減。

フォード（F）はすべてのEVで巨額の損失を計上。売上高は20％減少し、損失は13億ドルにとどまった。

良いニュースもある。売上高は20％減少し、損失はわずか13億ドルにとどまった。

売れ残りのテスラがモールの駐車場に山積み、大幅値引きの可能性も

5月14日、モールの駐車場に売れ残りのテスラが山積み、大幅値引きの可能性ありと記した。

テスラは数千台の車を保管するために駐車場を借りている。これは大量解雇の説明に役立つ。

政府が解決策を義務付けるとこうなる。

トヨタは誇大広告と米国の義務付けを無視し、代わりにハイブリッド車に焦点を当てた。トヨタを一笑に付した大手3社は、ハイブリッド技術で追いつこうと躍起になっている。

トランプが選挙に勝てば、そして私はトランプが勝つと信じているが、エネルギーの反発によって環境目標は少なくとも数年は後退するだろう。

一方、皮肉なことも多い。

バイデンはEVに4倍の関税をかけるほどEVを欲しがっている。

鋭い読者なら、この記事のタイトルが意味不明であることにすぐに気づくだろう。そんなはずはない。しかし、それこそがバイデン大統領がやっていることなのだ。

希望的観測と、持続不可能で偽善的な政府の命令は、何もしないよりも悪い。