デイビッド・クレイグ  2024年6月20日

夏であるはずの私たちが秋の陽気に震え、セントラルヒーティングをつけ直したり、冬用の布団を使い続けている人もいるだろう。結局のところ、気象庁とBBCは、ひどい4月と悲惨な5月についても同じ主張をしたのだ。実際、天候は雨が多く、今年の後半にはジャガイモが不足する恐れがある。というわけで、興味深いのは、気象庁とBBCが自分たちのばかげたナンセンスを正当化するために使うであろう数学的な歪みである。

●他の誰もがそうでないと知っているにもかかわらず、イギリスの6月は記録的な暖かさだったと言う胆力があるのだろうか？

●それとも気象庁とBBCは、自分たちの気候破局主義を正当化するために、ギリシャやスペインやインドなど、少しまともな天候に恵まれた場所を選ぶのだろうか？

●それとも代わりに、英国の6月は天候的には最悪だったが、地球の気温は（そんなものが測定できるのなら）記録的なレベルだったと主張して、我々をごまかそうとするのだろうか？

気象庁とBBCは、自分たちの「地球沸騰」説の証拠が見つからないとしたら、代わりに洪水や台風が2、3回発生した場所を選び、それを人為的な気候変動が異常気象を引き起こしている証拠にするのだろうか？

何十年もの間、気象庁とその最も熱心な応援団であるBBCは、気温が平年より高いと主張してきた。しかし、「平年並み」とは何だろうか？世界気象機関（WMO）のガイドラインに従い、気候は30年間の「平均」期間に対して測定される。「気候の平年値」と呼ばれるこの期間は、気象と気候の観測記録を比較し、将来の気候予測に反映させる基準となる。30年間の期間は、数字の1で終わる年の1月1日から始まる。2020年までは、1961年から1990年までを基準期間としている。読者の中には、1960年から少なくとも1980年まで地球が非常に冷え込み、気候破局論者である『ガーディアン』紙の専門家でさえ、新たな氷河期が到来すると断言したことを覚えている人もいるだろう。

あまりに悲惨な状況に、CIAはアメリカ大統領宛に、地球規模の冷却がいかに作物の不作、食糧不足、飢饉を引き起こし、各国が食糧資源をめぐって争う戦争の可能性があるかを詳述した報告書を書いたほどである。

【訳】
OPR-401
1974年8月

世界の人口、食糧生産、気候の傾向の潜在的影響

考察

1.はじめに

1972年の広範な農作物不足、そして73年と74年のエネルギーと肥料の危機は、今後数十年にわたって食糧生産が需要に追いつくことができるかどうかという基本的な問題を新たに提起した。多くの貧しい国々が、増え続ける人口を賄うことができるのかという懸念は、広く広がっており、高まっている。今年後半に予定されている主要な国際会議、すなわち8月の世界人口会議と11月の世界食糧会議では、この疑問のさまざまな側面に焦点が当てられる。
さらに、主要な気候学者の間では、世界は冷却傾向にあるというコンセンサスが高まっている。このまま冷え込みが続けば、ソ連でも他の国でも生産が制限され、食糧と人口のバランスだけでなく、世界のパワーバランスにも甚大な影響を及ぼす可能性がある。

1961年から1990年までの30年間は、少なくとも20年間は厳しい寒さが続いた。したがって、地球が温暖化しているという1990年までの主張はすべて、人間活動によって引き起こされた地球沸騰気候の大災害というよりは、むしろ冷却と温暖化の自然サイクルの変動に過ぎない可能性が高い。

最新の30年間は2020年12月31日に終了した。気象庁は現在、英国の日常的な気候モニタリングの基準「平年値」として1991年から2020年を使用している。しかし、気象庁は、1961年から1990年の異常に寒冷な基準は、「より長期的な気候変動の監視のために保持される」と伝えている。

1961年から1990年の寒冷な基準期間が終了するまでは、気候破滅論者たちは、ほとんどの日、週、月、年が、世界気象機関（WMO）が 「平年並み 」としているものより暖かいと確信していた。しかし、1991年から2020年という、より温暖な新しい基準期間が設定された今、気候破局論者は新たなトリックを仕掛けた。ある場所、ある日、ある月が「記録が始まって以来最も暑かった」と主張するのだ。英国気象庁とBBCが「記録が始まった年」として使っているのは1884年である。1884年の英国の人口は約3000万人だった。今では少なくとも7000万人（本当の数字は誰も知らない）。人が増えるということは、ビルが増え、車が増え、ジェット機が増え、セントラルヒーティングが増え、平和で静かな涼しい場所以外のあらゆるものが増えるということだ。

クリス・モリソンが指摘したように、イングランドで過去最も暑かった日は、台風ジェット機が離着陸する空軍基地の隣や、周囲のオフィスビルや研究室からの空調熱で炉のようになっていたケンブリッジの非常に日当たりの良い植物園で記録された。

このような気温記録と思われるものの問題点のひとつは、常にひとつの場所だけでの記録であり、近隣の測定局で再現されることがないということだ。気象庁は次のように伝えている。 「気象庁は、約300の陸上シノプティック気象観測サイトと、150の自主的な気候観測サイトを維持し、毎日、あるいはシノプティックサイトの場合は1時間ごと、あるいは1分ごとの値を気象庁のデータベースに報告している。拙著『There is No Climate Crisis』の中で、私はドイツで最も暑い日になるはずだった2019年7月25日の例を挙げている。しかし、この報告された「記録的な気温」は、近隣の気象観測所では検出されなかった。

気象庁やBBCに雇われている気候の専門家でない人々は、信頼できる気温の記録であるためには、「記録」が地球規模の沸騰によるものではなく、エアコンの効き具合やジェット機の活発さ、あるいは近くでバーベキューをしている人など、地域的な状況によるものであると疑われるような観測所だけでなく、その国にある観測所の10％、あるいは20％で記録されるべきだと感じるかもしれない。

しかし、我々の支配者が、気候に関する指示に従わせるために我々を恐怖に陥れるために使用する記録的な気温には、さらなる問題がある。気象庁は次のように伝えている。「WMOの陸上観測所立地分類が2014年から正式に導入され、私たちの気象・気候観測所を世界中の観測所と幅広く比較できるようになった。クラス1が最高基準で、クラス5が最低基準である。クラス1の観測所は最も信頼性が高く、クラス4と5はほとんど価値がない。気象庁が使用する測定地点の信頼性を説明するために、ヒースロー空港はクラス3に分類されている。ヒースロー空港の航空機の動き（下のグラフの下の線）は、過去30年間でわずかに増加している。しかし、ヒースロー空港には滑走路が2本しかなく、運行時間も制限されているため、このような動きは限定的なものだと思われる。

しかし、ヒースロー空港の旅客数と貨物量（上のグラフの上の2本の線）は大幅に増加しており、より多くの大型機が空港を利用していることを示唆している。つまり、気象庁とBBCは、ヒースロー空港の気温測定は信頼できるものであり、ヒースロー空港の大型ジェット機の大幅な増加は、空港の気温にまったく影響を及ぼしていないと我々に信じ込ませようとしているのだ。さらに、クリス・モリソンが情報公開によって発見したように、英国のモニタリングステーションのうち、クラス1のものは10％にも満たない。

大半はクラス4かクラス5で、クラス3のヒースロー空港よりも信頼性が低い。クラス2以下の測定局は、都市化の進展、交通量の増加、建物からの熱の増加などの影響を受ける可能性が高い。要するに、都市のヒートアイランド現象によって、本来よりもはるかに高い気温を示す可能性が高いのだ。

だから、気象庁やBBCやC4ニュース、あるいは買いたたかれている主要メディアが、「記録が始まって以来」最も暑い日や週や月や何かを体験していると重々しく伝えてきたら、その主張はシベリアの塩鉱山のような塩で受け止めるべきだろう。

デビッド・クレイグは『There is No Climate Crisis（気候危機は存在しない）』の著者である。