情報あれこれ

主に海外保守系の記事を翻訳、更に登録している180以上の動画から、他メルマガからの抜粋ネタも掲載しています。

出版社ワイリー、不正研究を理由に査読済み研究論文8,000件を撤回


ニキルプラサドファクトチェック:タイ医療ニュースチーム2024年5月25日



医療ニュース: 驚くべき事実が明らかになったが、ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社 (ワイリー) は、不正研究を理由に、査読済みの研究 8,000件を学術雑誌から撤回した。 この大規模な撤回は、科学界および学術界全体における信頼の危機の高まりを浮き彫りにしている。


学術出版におけるワイリーの位置づけ


学術出版の大手企業であるワイリーは、ニューヨーク証券取引所に上場しており、 年間 1,400件を超える出版物を出版し、昨年の収益は20億ドルを超えた。 同社は、納税者の資金で大きく支えられている450億ドル規模の科学出版業界で重要な役割を果たしている。 オーストラリアだけでも、医療研究に年間20億ドルが費やされている。


研究者や学者は、その貢献に対してほとんど報酬を受け取らず、これらの雑誌を購入する大学に依存しており、 循環的でいくぶん矛盾した市場が生み出されている。
ヒンダウィスキャンダルが明らかになる前年3月、 ワイリーは、2021年に2億9800万ドルで買収した子会社ヒンダウィが特別号ジャーナルの出版を一時停止したため、研究収入が900万ドルも大幅に減少したことを明らかにした。 ワイリーは、ヒンダウィの約250誌のジャーナルで 「問題のある論文」 を発見したが、 その多くは深刻な医学研究だった。


11月までに撤回された論文の数は8000本に急増し、 ワイリーはポートフォリオに 「何百人もの悪質な人物」 を特定した。
その後、ヒンダウィブランドは廃止された。
https://retractionwatch.com/2023/12/19/hindawi-reveals-process-for-retracting-more-than-8000-paper-mill-articles/
https://retractionwatch.com/2023/03/21/nearly-20-hindawi-journals-delisted-from-leading-index-amid-concerns-of-papermill-activity/


これらの記事の多くは、多くの黒かな西洋人が信頼できる情報源だと思っている米国、英国、 オーストラリアの医療サイトやニュースサイトの記事に掲載されています。
幸いなことに、タイの医療ニュースは、人種差別的な西洋人からの批判にもかかわらず、 西洋のサイトのように1日に50~100件のニュース記事を量産することに信念を持たない数少ない医療ニュースサイトの1つです。 西洋のサイトの多くは、研究チームや製薬会社が金銭を支払った詐欺的な研究や報道も含んでいます。 むしろ、タイ医療ニュースでは、レビュ
一して取り上げたい研究や調査を慎重に選別し、研究者の経歴や論文を査読したチームなどをチェックしています。



偽科学の闇市場

ヒンダウィのスキャンダルは、偽の科学研究や偽の著者名を売る儲かる闇市場を暴露しています。闇のオンライン論文工場は著者名を販売し、編集者の地位に傀儡を据えたり、賄賂を渡したりしています。 既存の編集者に出版を保証するよう依頼する。この慣行は学術的誠実性を著しく損ない、大学や科学機関内のより広範な危機を悪化させている。



学術的誠実性が危機に瀕する

不十分な公的資金に苦しむ世界中の大学は、 留学生に学位を販売するという儲かるビジネスにますます目を向けるようになっている。この変化は不正行為や盗作の蔓延につながり、 エッセイやその他の学術作品をオンラインで販売するビジネスによってさらに促進されている。


研究者に対する出版のプレッシャーは非常に大きく、 特に貧しい経済圏では印象的な出版記録がキャリアの見通しを大幅に高めることができるためである。 このプレッシャーにより引用が通貨となり、 機関によってチェックされないことが多い。



オーストラリアの対応

この問題への対応として、 オーストラリア政府は2019年に商業的な学術的不正行為サービスを犯罪とする新しい犯罪を導入し、最大2年の懲役刑を科した。 高等教育品質基準庁 (TEQSA) はこれらの規定を施行し、エッセイミルを宣伝する多数のウェブサイトへのアクセスをブロックした。


しかし、これらの措置は研究詐欺に直接対処するものではない。 オーストラリア研究公正委員会 (ARIC)は、オーストラリアの責任ある研究活動規範を監督しているが、学術上の不正行為を調査する権限がなく、 大学や研究機関による自主規制に頼っている。



改革を求める声

これらの欠陥に対処するための抜本的な改革を求める声が高まっている。 オーストラリア科学アカデミーやその他の専門家は、研究の公正性を確保するための国家的な監視メカニズムを提唱している。 このような改革は、納税者に、彼らのお金が高い研究活動基準を支えていることを安心させることを目的としている。



ヒンダウィの浄化のコスト

ヒンダウィの製紙工場問題の余波に対処するために、 ワイリーは推定 3,500万~4,000万ドルの収益損失を被った。同社は、特別号から数千の記事を調査し撤回するプロセスを詳述したホワイトペーパーを発行した。 このプロセスには、侵害された出版プロセスに基づく操作と撤回を検出するための基準のチェックリストが含まれている。



賛否両論と今後のステップ

ヒンダウィの透明性と問題への取り組みを賞賛する人がいる一方で、これらの対策が十分かどうか懐疑的な人もいる。批評家は、今後の不正を防ぐために、 特集号のトピックをより厳しく精査し、ゲスト編集者の資格を確認する必要があると主張している。


人工知能の爆発的な増加により、 この問題はさらに複雑化しており、 昨年出版された科学論文の最大1%がAIによって生成されたと推定されている。



結論

ワイリー社のスキャンダルは、 学術出版と研究の公正性における改革が緊急に必要であることを浮き彫りにしています。 大学が財政的圧力と科学研究の進化する環境を乗り越えようとしている中、出版された研究の信頼性と公正性を確保することは依然として最優先事項です。


今のところ、学術界と規制機関は協力して科学研究への信頼を回復し、 学術活動の最高水準を維持する必要があります。 撤回された論文と医学雑誌の詳細については、 Thailand Medical Newsにログインしてください。 こちらもご覧ください: https://www.thailandmedical.news/news/example-of-why-most-covid-19-studies-from-indian-researchers-should-not-be-trusted-they-will-do-anything-for-money
https://www.thailandmedical.news/news/research-news-outgoing-stanford-president,-neuroscientists-dr-marc-tessier-lavigne-retracts-two-studies-on-alzheimer-from-science-after-review