2024/01/04　リリー

キャビネットに侵入する方法
あなたの国をサイコパスが支配することになった、倒錯的な子作り行為についての洞察。

ああ、新しい年の幕開けだ！いつもと同じ世界だが、魅力的なひねりが加わっている。しかし、ビル・クリントンのために豪華な老人ホームを維持するという壮大な大義に対する我々の崇高な貢献が嬉しいのは確かだ。なんと光栄なことだろう！

さあ、1月中旬のカレンダーに印をつけよう。人生を惨めなものにする者たちの頂点に立つ者たちが、スイスのダボス会議を飾るのだ。15日から19日まで、この絵のように美しい町は、私たちの日常生活にさらなるスパイスを加えることに特化したブレインストーミング・セッションの震源地となる。議題は？ウクライナの自由を守り、気候を守る一方で、これからの数年間、日々の苦労を新たな高みへと昇華させる独創的な方法を考案し、前世紀に集めた資本を吸い上げる。あなたの考える楽しみとは、高価なコーヒーを飲みながら、泥沼のミイラのように魅力的で愉快な人々と世界の不幸の複雑さについて議論することだとしたら、それはまるで楽しみの祭典のようだ。期待する喜び！

今月は世界経済フォーラム（WEF）に捧げられ（詳細はこちら）、私はこの期間中、彼らの活動や動向に注意を集中するつもりだ。

COVID-19の世界的大流行のさなか、世界190カ国以上の政府の対応が驚くほど一様であることに興味をそそられる。ロックダウン、マスク着用義務、予防接種パスポートの広範な採用は、世界的なコンセンサスという不思議な事例を提示している。このような政策アプローチの顕著な平行性は、今日の政財界をリードする人物たちの教育的な歩み、特に世界経済フォーラムのクラウス・シュワブが発案したヤング・グローバル・リーダーズ・スクールとの関連にルーツを見出すことができるだろう。

この教育機関の影響は、表面的なものだけでなく、グローバル・リーダーシップの考え方を形成する上で、おそらく深いものだろう。世界経済フォーラムのリーダーシップで有名なクラウス・シュワブは、伝統的な教育を超越したような目的でこのスクールを創設した。パンデミック（世界的大流行）の際に私たちが目にした戦略や政策が、この学校で教えられた哲学的・戦略的基盤に影響を受けたというのは、興味深い可能性である。

世界経済フォーラムの起源は1971年、ドイツの若き経済学者で機械エンジニアのクラウス・シュワブがスイスに設立したことに遡る。驚くべきことに、シュワブは当時まだ32歳であった（劣等感を感じないようにするため、自分自身のフォーラムを設立するまであと10ヶ月あると知って安心した）。毎年1月にスイスのダボスで開催される注目度の高い年次総会で知られるWEFは、世界の政財界のリーダーが一堂に会し、現代的な問題について討議する場となっている。

今日、WEFはグローバル・エリートにとって極めて重要なネットワークであり、約1000社の多国籍企業から財政的な支援を受けている。当初、1987年まで欧州経営者フォーラムと呼ばれていたWEFは、1971年2月の初会合から大きな反響を呼び、31カ国から440人の経営者が集まった。これは、当時、国際的な活躍の場が限られていたシュワブにとって、特筆すべき偉業であった。

クラウス・シュワブの不思議な人脈
リリー　2022年10月15日
https://www.alilybit.com/p/the-curious-connections-of-klaus

シュワブの初期の成功の鍵は、彼の学問の道にあるかもしれない。ヘンリー・キッシンジャー（元国家安全保障顧問、元国務長官）の指導を受けた大学時代も、彼のネットワークを広げる役割を果たしたと思われる。シュワブがこのフォーラムに参加したのは、ハーバード・ビジネス・スクールが同様のフォーラムを企画し、シュワブがこの仕事を任されたことが影響しているかもしれない。

当初、フォーラムの参加者は経済部門が中心だった。しかし、政治家、BBCやCNNなどのメディア関係者、さらにはセレブリティまでが参加するようになり、その影響力はさまざまな分野に及んでいった。

オルタナティヴ・ニュースの世界では、クラウス・シュワブをほとんど神話のような人物として描く傾向がある。しかし、こうした見方は現実を単純化しすぎている。要するに、世界経済フォーラムはその名の通り、フォーラムとして活動しているのだ。世界的な議題を指示するのではなく、その実行を支援し、さまざまな問題についての議論と協力の触媒としての役割を果たしているのだ。シュワブはその中心的役割を担い、多様なグローバルリーダーや思想家を結びつける求心力として機能している。

シュワブをジェームズ・ボンドに登場するような悪役として描くことは、娯楽的で注目を集めるかもしれないが、現実離れしている。このような人物描写は、クリック数を稼いだり、視聴者を惹きつけたりするには説得力があるが、彼やWEFが世界情勢の中で果たしている、より微妙で複雑な役割を正確に反映していない。

では、クラウス・シュワブは実際に何をしてきたのだろうか？1992年、クラウス・シュワブは新たな教育イニシアチブ「Global Leaders for Tomorrow（明日を担うグローバルリーダーたち）」スクールを設立し、後に2004年に「Young Global Leaders（ヤング・グローバル・リーダーズ）」（YGL）へと発展した。この権威ある教育機関では、入学希望者に厳しい申請と選考プロセスを課すことで、最も優秀な候補者だけが入学できるようにしている。

1992年の第1期生には、アンゲラ・メルケル、ニコラ・サルコジ、ジャスティン・トルドー、トニー・ブレアといった、将来のリベラル政治を担う著名人が名を連ねた。これらの人物は、同校が育んだ指導者の資質を象徴している。

現在、同校の卒業生は約1,300人を数え、その永続的な影響力の証となっている。多くの卒業生が自国の医療機関で重要な役割を担っている。特筆すべき例はドイツで、イェンス・シュパーン（2018年より連邦保健大臣）を含む4人の卒業生が保健大臣を務めている。

2009年から2011年までドイツの保健大臣を務めたフィリップ・レースラーは、その後、シュワブ自身の任命により、2014年に世界経済フォーラム（WEF）のマネージング・ディレクターに就任した。

その他の著名な卒業生には、ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相がいる。彼女は、世界的な健康危機の際に断固としたロックダウン措置をとったことで国際的に評価され、世界中の保健当局から称賛を浴びた。

また、2017年度のヤング・グローバル・リーダーズ・クラスの一員であるエマニュエル・マクロン・フランス大統領も著名な卒業生である。同様に、オーストリアの前首相であるセバスチャン・クルツも、この機関からの注目すべき名前である。

また、ハンガリーのヴィクトール・オルバン首相や、ルクセンブルクの前首相で欧州委員会委員長のジャン＝クロード・ユンカー（21世紀のカリスマ的リーダーシップの代表例）も名を連ねている。1992年のグローバル・リーダーズ・フォー・トゥモロー・クラスからは、アンゲラ・メルケルが重要人物として際立っている。

ドイツ緑の党の党首であり、最近の連邦選挙で同党初の首相候補となったアナレーナ・バーボックは、今でもメルケルの後継者候補と目されているが、実際に筋の通った文章はおろか、厳格な文章を作るのもやっとである。

この尊敬すべきリストには、カリフォルニア州知事で元大統領候補のギャビン・ニューサムも含まれている。さらに、ピート・ブッティギーグ現米国運輸長官（おそらく2021年以降、なぜパイロットのミスが増えたのかまだ不思議に思っていることだろう）と2019年クラスのメンバーは、最近の世代の卒業生を代表している。

これらの政治家は、特に過去2年間の在任中、COVID-19パンデミックに対する厳格な対策で知られ、政府の権限を大幅に拡大した行動であった。

同校の同窓生ネットワークは、政界にとどまらず、ビジネス界の著名人にも及んでいる。マイクロソフトのビル・ゲイツ、アマゾンのジェフ・ベゾス、1998年グローバル・リーダーズ・フォー・トゥモロー・クラスのメンバー、ヴァージンのリチャード・ブランソン、クリントン財団のチェルシー・クリントン（※第42代アメリカ合衆国大統領ビル・クリントンとヒラリー・クリントン夫妻の長女（ひとり娘））などである。さらに、ビットコインと暗号通貨セクターの影響力のある著名人を幅広く取り上げているが、彼らの偶像を呼び出すとビットコイン・クラウドが怒るので、私は二度とそのようなことはしない。

これらのビジネスリーダーたちは、政治の世界と同様、パンデミックに対する世界的なイニシアティブを支持している。特筆すべきは、彼らの多くがこれらの対策の結果として大きな経済的利益を得ていることだ。

世界的な政治指導者を形成する役割を担う組織の影響力は非常に大きいが、誰がこうした重要な決定を下すのかは正確には明らかになっていない。彼らは単なるファシリテーターではなく、将来のリーダーを決定する重要な役割を担っているのだ。このことは、グローバル・リーダーズ・スクールの卒業生が、アメリカやヨーロッパだけでなく、アジア、アフリカ、南米など多様で、世界的な影響力を持っていることからも明らかである。

2012年には、「グローバル・シェイパーズ・コミュニティ」という新たな取り組みがスタートした。このプログラムは、リーダーシップの可能性を見出された世界中の30歳未満の個人を対象としている。現在までに約1万人がこのプログラムに参加し、400以上の都市で定例会議が開かれている。このイニシアチブは、世界的な役割を担う潜在的な政治指導者を特定し、評価し、準備するためのプラットフォームとして機能している。

興味深いことに、グローバル・リーダーズ・スクールの卒業生は、履歴書にその所属をほとんど書いていない。例外はドイツの経済学者リヒャルト・ヴェルナーで、主流派を声高に批判している。この傾向は、2010年度の卒業生であるChange.orgのドイツ代表グレゴール・ハックマックのように、システム内の他の批判者にも及んでいる。このように批評家を取り込むのは、バランスの取れた公正な視点を描くための戦略であり、反対派の声を和らげ、コントロールするためかもしれない。

これらの卒業生に共通するもうひとつの特徴は、プログラム参加以外の職業経験が比較的乏しいことである。この経験不足は、準備不足のテーマについて質問されたときに明らかになり、しばしば返答に窮する。このことは、彼らの主な役割が、あらかじめ決められた論点を伝え、公的な議論において目に見えない影響力のある人物の代弁者として振る舞うことなのかもしれないことを示唆している。

不満が高まる中、私は、このような人材が選ばれたのは、命令に従うコンプライアンスと意欲があったからだと考えている。彼らの必然的な失敗は、新たなグローバル・ガバナンス構造の確立を促進するために利用される可能性があると推測する者もいる。

政治家たちはますます順応性を示し、明確な個人的イデオロギーを欠くようになっている。特にパンデミックの際には、それまでウイルス学に疎かった多くの指導者たちが、一様にCovid19を重大な健康危機だと宣言した。その結果、ロックダウンや経済的混乱といった思い切った措置がとられ、しばしば世界的に同じような台本に従った。

このリーダーシップ・スクールの内部構造を理解するのは難しいが、初期段階では、有名なビジネス・スクールでの10日間にわたる重要な幹部研修を含め、年間を通じて数回の会合があったことが知られている。このような会合によって、参加者は人脈を形成することができ、それが後のキャリアで有利に働くことが証明された。

現在、このプログラムは5年に及び、コースは不定期で、参加者の政治的、職業的人生の初期段階と重なることもある。このタイミングは、個人が積極的に役職に就きながらプログラムに参加し、関連イベントに出席し続け、その統治スタイルに影響を与える可能性があることを示唆している。例えば、プログラムに参加してから5年も経っていない著名な政治家は、公職に就いている間も、その活動に参加している可能性がある。

ヤング・グローバル・リーダーズ・プログラムと、その前身であるグローバル・リーダーズ・フォー・トゥモローの卒業生は、世界経済フォーラムの広範なネットワークへのアクセスから大きな恩恵を受けている。WEFの評議員会には、クリスティーヌ・ラガルド（元国際通貨基金専務理事、現欧州中央銀行総裁）、ラニア・ヨルダン女王（フォーブス誌で世界で最もパワフルな女性の一人と評価されている）、ラリー・フィンク（年間約9兆ドルを扱う世界最大の投資運用会社ブラックロックのCEO）といった著名人が名を連ねている。

これらの卒業生たちの相互のつながりは、これらのプログラムに参加した後も、持続的な相互支援システムがあることを示している。多くの名門大学がWEFのイニシアチブに不可欠な存在であり、伝統的な学問的役割を超えて政治や経済に影響を与えていることが観察される。例えば、多額の寄付金の恩恵を受けているハーバード・ビジネス・スクールや、大富豪ジェラルド・チャンからの多額の寄付を受けて改名されたハーバードT.H.チャン公衆衛生大学院は、この傾向を示している。同様に、マイケル・ブルームバーグからの多額の寄付を受けて改名したジョンズ・ホプキンズ・ブルームバーグ公衆衛生大学院も、学界と経済的・政治的に影響力のある人物との関わりを反映している。

WEFの活動範囲は、グローバル・リーダーズやグローバル・シェイパーのOB・OGにとどまらず、毎年開催されるダボス会議への多数の参加者からも明らかである。ダボス会議には約1500機ものプライベートジェットが押し寄せ、スイスの空港のキャパシティを圧倒するほどの参加者がスイスを訪れる。

世界経済フォーラム（WEF）は、大企業と各国政府との緊密な連携を促進する重要な役割を担っている。このパートナーシップは、さまざまな分野でますます顕著になっている。例えば、英国政府のために移民を処理し、世界各地の刑務所を管理している英国企業セルコは、この傾向を象徴している。医薬品の分野でも、国際的な影響力は大きい。ビル・ゲイツは、アフリカにおける自身の財団の公衆衛生イニシアチブを通じ、パンデミックのはるか以前から、mRNA抗Covidワクチンの主要メーカーであるファイザーとのつながりを築いていた。

特にグローバル・リーダーズの卒業生であるゲイツは、ロックダウンとCovidワクチンを声高に擁護しており、『ウォールストリート・ジャーナル』紙は、パンデミック以前からワクチン配布を通じて彼の財団が得た大きな「社会的利益」を報じている。パンデミック後の利益規模は相当なものだろう。

エリート層の有力者が主導するデジタル・テクノロジーは、こうした世界戦略において重要な役割を果たしている。グローバル・リーダーズOBのラリー・フィンクが率いるブラックロックは、世界の中央銀行の主要アドバイザーである。30年以上にわたって世界の金融システムに関するデータを収集してきたブラックロックは、中央銀行自身よりも金融システムを深く理解していると言っても過言ではない。

取り巻き、対立、都合の良いコネクションの帝国
リリー　2023年6月19日
https://www.alilybit.com/p/an-empire-of-cronies-conflicts-and

現在の政府の政策が中小企業の弱体化を狙い、米国や中国の多国籍企業が市場を支配する道を開いているという見方もある。かつてグローバル・リーダーズOBのジェフ・ベゾスが率いたアマゾンは、中産階級に影響を与えた閉鎖的な措置から莫大な利益を得たと伝えられている。

このダイナミズムにおける重要な野心は、デジタル銀行通貨の導入である。最近、中国の国際金融フォーラム（WEFのような組織）は、デジタル人民元の導入を提案した。これは、当初メタが導入したリブラの後継であるディエムブロックチェーンベースの通貨ネットワークを通じてグローバル化される可能性がある。ドルや人民元の優位性を凌駕し、中国、ヨーロッパ、アメリカの企業の協力ネットワークを通じて管理されるグローバル通貨のコンセプトが議論されている。国際金融フォーラムの監督委員会の著名メンバーには、クリスティーヌ・ラガルド、ジャン＝クロード・トリシェ元欧州中央銀行総裁、ホルスト・ケーラー元国際通貨基金総裁らがいる。

過去2年間にわたるロックダウンの実施とそれに伴う金融救済により、多くの国が経済破綻の危機に瀕している。危機を回避するため、世界各国政府は国際通貨基金（IMF）が管理する追加的な外貨準備である6,500億ドルの特別引出権（SDR）に依存してきた。これらのSDRの返済は、これらの国々にとって深刻な財政難につながる可能性があり、デジタル通貨の導入が喫緊の課題となる可能性がある。

スウェーデンとスイスはすでにデジタル通貨への移行を進めている。興味深いことに、スウェーデンはパンデミックの間、最小限のロックダウン制限しか経験せず、スイスは穏やかな措置しか実施しなかった。これは、これらの国々がパンデミックの前にすでにデジタル通貨への切り替え態勢を整えており、厳格なロックダウンによって経済を不安定化させる必要がなかったからかもしれない。再びロックダウンの波が押し寄せれば、世界経済は壊滅的な打撃を受け、失業者が蔓延し、ユニバーサル・ベーシック・インカム制度や中央銀行が管理するデジタル通貨導入への道が開かれる可能性があるという説がある。この新しい通貨は、使用方法や使用時期が制限される可能性がある。

さらに、現在世界的に見られるインフレは、各国政府が2年足らずの間に約20兆ドルを世界経済に投入したことが直接の原因と見られている。中央銀行から借り入れたこの資金流入は、市場に流された以前の救済策とは異なり、今回は一般大衆に資金が行き渡り、消費財、特に食料品の価格上昇につながった。

ダボス会議-醜い人々のためのメットガラ
リリー　2023年4月20日
https://www.alilybit.com/p/how-to-distract-from-actual-global

最近の出来事から得られる根本的な結論は、伝統的な民主主義が微妙に損なわれているということだ。外見上、民主主義のプロセスは機能しているように見えるが、グローバル・ガバナンスをより深く見てみると、極端に裕福で影響力のある少数のエリート集団が政治的決定に大きな影響を与えていることがわかる。これは、パンデミックへの対応において特に顕著であった。

この影響力に対抗するためには、こうしたパワー・ダイナミクスの実態について一般市民を教育することから始めなければならないと指摘されている。人々は、ウイルスが非常に危険であるという描写のように、ある種の物語が世論を動かし、自分たちの利益に沿わない議題を推し進めるために使われる可能性があることを認識する必要がある。人口のかなりの部分（たとえ10％でも）が情報を得るようになり、その知識に基づいて行動することを選択すれば、エリートたちの計画を混乱させることができ、一般市民が自分たちの未来をコントロールする手段を取り戻すことができる可能性がある。