2023年12月2日 TLBスタッフ

次世代のRNA注射には自己増幅RNA（saRNA）が含まれる。自己増幅型RNA」という言葉が恐ろしく聞こえるなら、そうだろう。科学実験の暴走を思い起こさせるだろう。

クラウス・シュテーガー著 エポック・タイムズ紙より

以前の記事で述べたように、「mRNAワクチン」はメッセンジャーRNAではなく、修飾RNA（modRNA）で作られる。modRNAは私たちの細胞のソフトウェアをハイジャックするため、これらのいわゆるワクチンは実際には遺伝子治療製品（GTP）である。modRNA（あるいはsaRNA）が注入された後、私たちはmodRNA（あるいはsaRNA）に影響を与える可能性はまったくない。

saRNAとmodRNAの違いは？

saRNAはそれ自身を繰り返し複製する。天然のmRNAは常に（例外なく）DNAから転写される（これは「分子生物学のセントラル・ドグマ」と呼ばれる）ので、これは自然なことではない。

modRNAと比較すると、少量のsaRNAで産生される抗原の量が増加する。saRNAベースの注射を1回打つだけで、ウイルスに対する抗体を十分に生成できる可能性がある。

saRNAもmodRNAも、ウイルスタンパク質の設計図であり、私たちの細胞に入った後、細胞の機械（すなわちリボソーム）によって生産される。

科学者たちは、天然のウリジンを合成のメチル-シュードウリジンに置き換えてウイルス抗原を最大量生成することにより、遺伝子組み換えmodRNA配列を作成した。この改変はファイザー／BioNTechとモデルナ COVID-19ショットの基礎となっている。

modRNAとは異なり、saRNAはメチル-シュードウリジンを含まず、ウリジンを含む。なぜか？saRNAは自己複製し、合成のメチル-シュードウリジンは我々の細胞には存在しないので、saRNAは我々の細胞に存在する天然のウリジンに頼らねばならない。私たちの細胞は、自らの細胞機械と天然資源を使って外来タンパク質を生産する。

mRNAは非常に不安定であるため、寿命が短く、免疫系が十分な抗体を作るには短すぎるのである。この問題を解決するのが、modRNAとsaRNAの2つ目の違いである。

modRNAとは異なり、saRNAにはレプリカーゼのための付加的な配列が含まれており、（RNアーゼによって）破壊されたsaRNAは新しいsaRNAに置き換えられなければならない。

天然のmRNAは決して自己複製しないので、saRNAは間違いなく遺伝子組み換えRNA（modRNA）である。

簡単に言えば、saRNAはmodRNAの一種に過ぎない。

なぜsaRNAに変わったのか？

saRNAは政治的な解決策であり、同じ量（あるいはそれ以上）の抗原をたった1回の注射で投与するものである！ウイルスの定期的な変異のため、毎年適応するブースターが必要であると一般大衆は言われ続けるだろう。

saRNA技術を応用した前臨床および臨床研究はすでに数多く実施されている。『Pathogens』誌の2023年の総説では、saRNAワクチンは 「改良型mRNAワクチン 」であると宣伝している。Vaccines誌は5年間のsaRNA研究結果の要約を発表した。必要な臨床研究が終了すれば、これらの新しいワクチンの使用が承認される。このプロセスは、COVID-19ワクチンの時と同様に迅速に行われると予想される。技術（脂質ナノ粒子中のmodRNA）はすでに承認されており、modRNAの配列だけが異なると主張できるため、承認プロセスはよりシンプルになるだろう。したがって、これらの新しいsaRNAワクチンは、いつでも無防備な一般大衆に注射することができる。

BioNTechがsaRNA（BNT162c2）の実験を行ったが、最終的にmodRNA（BNT162b2）に焦点を当てたのに対し、アークトゥルス・セラピューティクスは、そのCOVID-19 saRNAワクチン候補ARCT-154-現在試験中の最も進んだsaRNAワクチン-が第3相試験で主要有効性評価項目を達成したことを（2022年に）最初に発表した。

アークトゥルス・セラピューティクスの試験では、参加者はそれぞれ5マイクログラムのsaRNAを含む2回の投与を受けた。これはファイザー／BioNTech社（30マイクログラム／注射）やモデルナ社（100マイクログラム／注射）が使用しているmodRNA濃度よりはるかに低い。

saRNA注射ではmodRNA注射の問題は解決しない

modRNAで発見したように、スパイク・タンパク質は私たちの体にとって毒である。modRNAでは自然感染時よりも多くのスパイクタンパク質が産生されることが分かっており、繰り返しブースターが免疫寛容を引き起こすことも分かっている。

modRNAに比べ、saRNAは少量でも産生される抗原の量が増える。

現在および将来のRNAベースのワクチンがもたらすウイルス抗原の 『用量 』は、所望の抗原を産生する細胞のタイプ、遺伝的素因、病歴、その他の要因によって、個人によって大きく変動する。この事実だけでも、健康な人に対するワクチンとしてRNAベースの注射を使用することは禁止されるべきである。

もう一つの疑わしい前進 リニアからサーキュラーsaRNAへ

RNA分解酵素（RNアーゼ）は直鎖状RNAの両端から作用することが知られているため、科学者たちは、これらの酵素が本来の役割を果たさないようにし、不要になったmRNAを分解するようにし、環状RNAを作製しようとした。その結果、安定性と翻訳効率が向上し、目的の抗原の生産量が増加した。

しかし、これは本当に前進なのだろうか？抗原提示が長く続くことの弊害を考えてみよう。抗原量が増加するため、saRNAを1回注射すると、それが直鎖状であれ環状であれ、modRNAを繰り返し注射（ブースター）した場合と同程度の有害事象を引き起こす可能性がある。

抗原の長期提示は免疫寛容を引き起こすことが知られている

ワクチン接種後、私たちの体内では主にIgG1やIgG4を含む免疫グロブリンG（IgG）の抗体が生成される。

ワクチン接種を受けた人は、3回目のCOVID-19注射（1回目のブースター）から抗体クラスが切り替わる。これは炎症性IgG1抗体（スパイク蛋白と闘う）から非炎症性IgG4抗体（スパイク蛋白を許容する）への変化である。IgG4抗体のレベルの上昇は、長期的には免疫系を疲弊させ、免疫寛容を引き起こす。このことは、COVID-19の「ブレークスルー」感染、他のウイルスや細菌感染に対する免疫反応の低下、潜伏ウイルス感染の再活性化を説明することができる。また、自己免疫疾患や癌の制御不能な増殖も引き起こす可能性がある。

注目すべきは、長期間のIgG4応答がRNAベースの注射と有意に関連していることである。一方、ワクチン接種前にCOVID-19に感染していた人は、感染後に注射を受けた場合でもIgG4レベルの増加は見られなかった。

この観察結果は、人々が新型ウイルスに対する免疫を持っていないと仮定して（交差免疫の現実を完全に無視して）、人々はウイルスに接触する前にワクチン接種を受けるべきであるという世界保健機関の方針を明らかに否定するものである。

RNAベースの注射が遺伝子治療製品として認められる

理解しがたいことに、感染症から身を守るためのRNAベースの注射は「ワクチン」と名付けられ、遺伝子治療製品（GTP）の厳しい規制から除外された。ここでもまた、科学的な正当性を国民に示すことなく、このようなことが起こった。

RNAベースのワクチンに関する規制問題の詳細は、Guerriaud & KohliとHelene Banounによる優れた包括的なレビューで報告されている。

2014年、すでにBioNTechのCEOであったUğur Şahinは『mRNAベースの治療薬 』という新しいクラスの医薬品の開発についてNatureに掲載された論文を共同執筆した。著者は、「mRNA医薬品の分類は、生物学的製剤、遺伝子治療、体細胞治療であると予想される 」と書いている。

2021年、Genes & Immunity誌に掲載された通信の著者は、モデルナとファイザー／BioNTechが創製したRNAベースのワクチンについて、「遺伝子治療分野におけるブレークスルー 」であり、「FDAとEMAが医薬品開発パイプラインをより柔軟で時間のかからないものに改訂する絶好の機会 」であると述べている。

現在、2つの不穏な情報が明るみに出ている。

・混入DNAは、BNT162b2（Comirnaty）臨床試験C4591001終了後、ファイザー／BioNTech社が製造工程を変更したことに起因する。当初（工程1）、ファイザー／BioNTech社のmodRNAは、合成DNAから体外転写し、PCR（ポリメラーゼ連鎖反応）により増幅して製造されていた。しかし、製造の規模を拡大するために（このBMJ研究に対する迅速な反応を参照）、modRNAをコードするDNAを細菌のプラスミドにクローニングした（工程2）。簡単に言えば、臨床試験は工程1のロットで行われたが、世界の人々は工程2のロットを受け取ったのである。

これは、ワクチン接種に同意した人が、規制当局が承認し、同意したものとは異なる物質を注射されたことを意味する。

・詳細な配列解析の結果、ファイザー／BioNTechとモデルナ COVID-19ショットに含まれるプラスミドDNAには、プラスミドDNAの核内への輸送を促進することがよく知られているSimian Virus-40（SV40）プロモーターの72塩基対の配列が含まれていることが判明した。

RNAベースのCOVID-19注射がDNAを含んでいることは、今や反論の余地のない事実である。

RNAベースの技術は、特に健康な人にワクチンとして適用される場合、正当化できず倫理に反する。悲劇的な数の有害事象や過剰死亡率とは別に、問題なのはその技術であり、今後すべてのRNAベースの 『ワクチン 』で同じ問題が起こるだろう。

1.RNAベースの 『ワクチン 』技術は、過去数百万年にわたる進化の中心的な考え方に反している。注入されたmodRNAやsaRNAは止まることなく抗原を産生するが、実際には、天然のメッセンジャーRNA（mRNA）の寿命の短さは、健康で特異的な細胞機能の必須条件である。(mRNAの寿命が短いことで、私たちの細胞は状況の変化にできるだけ早く適応し、不必要なタンパク質の産生を避けることができる)。

2.RNAベースの 『ワクチン 』技術の前提である、すべての体細胞が外来のウイルスタンパク質を生産しなければならないということは、私たち自身の細胞と外来の侵入者を区別するといった基本的な生物学的原則に反しており、私たちの免疫システムが私たち自身の細胞を攻撃する結果となる。

3.RNAは（酵素である）逆転写酵素がなくても（すなわち、私たちのゲノム／DNAに存在するLINE1エレメントによって）DNAに逆転写される。（RNAベースのワクチンでは）DNAの混入は例外ではなく、むしろ規則である。RNAもDNAもヒトゲノムに組み込むことができるため、RNA技術に基づくいわゆる「ワクチン」は、実際には遺伝子治療製品である。

医療用のRNAベースのGTPを厳格な規制の対象とする一方で、ワクチンと呼ばれるRNAベースのGTPを、ほとんどのヒトを対象としているにもかかわらず、こうした規制の対象から除外することは、決して正当化できるものではない。たとえ緊急時であっても、いかなる物質であっても注射を強要されるべきではない。

COVID-19は科学、政治、社会について何を教えてくれたのか？

長年、科学者たちは人間の 『ソフトウェア』、すなわちDNAやRNAを操作することを夢見てきた。倫理上、DNAを操作することは常にタブーとされてきた。振り返ってみると、COVID-19はRNAベースの 『ワクチン 』の夜明けを意味し、ヒトのDNAを操作することに対するタブーの終焉を意味するかもしれない。

2023年に『臨床評価ジャーナル』誌に掲載された論評の中で、著者らは、パンデミックの初期から、一部の影響力のある科学者とその政治的盟友が、反対する科学的見解やセカンドオピニオンを提供する証拠を悪者扱いしていたことは明らかだったと書いている。矛盾する証拠にもかかわらず、国の政治家たちは「『科学に従う 』ことによってCOVID-19の政策を採用していると国民に保証した」。しかし、科学的な同意は、科学的な議論を抑制することによってのみ達成されたのである。

覚えておいてほしい。 質問が許されるとき、それは科学であり、許されないとき、それはプロパガンダである。

政治家によって選ばれた、いわゆる 『専門家 』たちは、新型呼吸器ウイルスに対抗するためにはワクチンを接種しなければならないと言った。これは人間の免疫システムの科学と矛盾している。私たちの免疫システムはダイナミックで、遭遇したことのないウイルスを排除することができる。また、ウイルスが変異しても、変異型を識別するための交差免疫を発達させることができる。しかし、RNAベースのワクチンは単一の抗原を産生するため、私たちの免疫系はウイルス変異体に対する交差免疫を発達させる可能性を奪われてしまう。これは、特に変異率の高い呼吸器系ウイルスに当てはまる。長期的に見れば、これは感染症の頻度と重症度の上昇につながる。したがって、将来の感染症から国民を守ることに関心のある政治家は、季節性感染症の前に免疫システムを強化する健康プログラムを提供するのが得策であろう。

科学者たちは、modRNAやsaRNAを特定の細胞型に誘導する方法や、投与されたRNAの翻訳を停止させる方法について微塵も考えていない。しかし、注入されたRNAの安定性と生成される抗原の量をいかにしてさらに増やすことができるかを研究し続けている。現在のRNAワクチン技術の発展は、ドイツの詩人ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテが200年以上前に書いた詩『魔法使いの弟子』を思い起こさせる。

「私がうっかり育ててしまった精霊たちは、私の力では呪縛されない」