リリー　2023/12/03

グレタ・トゥーンベリは、スウェーデン国会の外にいた孤独な抗議活動家から、短期間のうちに世界的に知られる人物へと変貌を遂げた。メディアはしばしば、彼女の急速な出世が自然な成り行きであったことを示唆するが、そうとは言い切れないという主張もある。

グレタは相当なインフラに支えられており、重要な世界的団体の影響を受け、かなりの資金で支えられていると主張されている。このような広報の枠組みが、彼女が雑誌の表紙を飾ったり、多くの記事に取り上げられたり、世界の指導者たちと交流したり、国連のような権威ある場でスピーチをしたりすることを促進していると言われている。

グレタの環境問題に対する個人的なコミットメントは誠実かもしれないが、彼女の公的な人格とメッセージは、若者から特定の反応を引き出すことを目的として、彼女を監督する人々によって戦略的に形成されているという指摘がある。要するに、こうした主張は、グレタを洗練されたマーケティング戦略の最前線、つまり恐怖、パニック、緊急性を物語ることで環境意識を促進する、組織化された世界的キャンペーンに仕立て上げているのだ。

深く掘り下げる前に、私のスタンスを明確にしておくことが重要だ。私は「気候変動否定論者」でも「気候変動活動家」でもない。これらのレッテルは私の専門分野とは一致しない。私は、気候変動と人間活動との潜在的な関連性について個人的な研究を行っておらず、このテーマについて権威的に論じるのに必要な資格がないことを認めている。したがって、私はこのテーマを直接取り上げることはしない。しかし、環境に関する言説が、個人の自由を制限し、世論を自分たちの目的に沿うように誘導する手段として、特定の影響力のあるグループによって利用される可能性があることについては、以前に論じたことがある。

私の専門は、マスメディアと権力構造との相互作用に関する研究である。私は通常、エドワード・バーネイズのようなコミュニケーション分野の先駆者の言葉を引用し、マスメディアがいかに世論に影響を与え、形成するために使われることが多いかを説明している。グレタ・トゥーンベリが急速に世界的な名声を得たことは、メディア学で「アジェンダ・セッティング」と呼ばれるものの教科書的な例として知られている。アジェンダ・セッティングは次のように定義できる。

アジェンダ・セッティングとは、ニュース・メディアによって、重要な問題に対する国民の意識と関心を高めることである。また、アジェンダ・セッティングとは、メディアが視聴者に影響を与え、ニュースの優先順位を確立しようとする方法のことである。アジェンダ・セッティングに関する多くの研究の根底には、2つの基本的な前提がある。

1.報道機関やメディアは現実を反映するのではなく、現実をフィルターにかけ、形づくる

2.メディアが少数の問題やテーマに集中することで、一般大衆はそれらの問題を他の問題よりも重要だと認識する

メディアは少数の大企業によって支配されている。このようなメディア所有権の統合は、公的な言説に対する一定の影響力を可能にし、影響力のあるグループが比較的容易に特定の物語を世界的に広めることを可能にする。グレタ・トゥーンベリが世界的人物に急浮上したのも、そうしたメディアの影響力の結果と見ることができる。彼女の運動は、現代のマスメディアが幅広い読者にリーチできるだけでなく、一見ごく小さな起源から重要な運動を引き起こす可能性があるという、驚くべき能力を例証している。

マスメディアの影響は、批判的思考能力が十分に発達していないような人々、とりわけ若い層で顕著に現れることが多い。グレタ・トゥーンベリをめぐる現象は、このような特定の視聴者に響くように戦略的に調整されているように見える。

このことをよりよく理解するために、グレタが有名になるまでの軌跡を検証してみよう。

グレタ・トゥーンベリは芸術一家の出身である。父は俳優のスヴァンテ・トゥーンベリ、祖父のオロフ・トゥーンベリも俳優・映画監督である。グレタの母マレナ・エルンマンは有名なオペラ歌手であり、2009年にユーロビジョン・ソング・コンテストに出場したことで世間に広く知られるようになった。2010年、マレナ・アーンマンは、スウェーデン国王カール16世グスタフから「宮廷歌手」という意味の称号であるHovsångerskaを授与された。

アーンマンの顔の下には、「我々は皆、悪魔に魂を売っている」と書かれている（※スウェーデン語）。

2017年、マレナ・アーンマンは、数年にわたる気候関連問題への持続的な関与が評価され、世界自然保護基金（WWF）から「環境ヒーロー」賞を授与された。この受賞からおよそ1年後、当時16歳だったアーンマンの娘がスウェーデン国会前で抗議行動を起こす姿が目撃された。この出来事は、重要かつ影響力のある運動の始まりとなった。

2018年8月20日、グレタ・トゥーンベリはスウェーデン国会の前で「気候のための学校ストライキ」と書かれた看板を持って座り込み、抗議を開始した。この出来事のわずか4日後、彼女の母親は『心の風景』というタイトルの本を発表した。

この本は家族の自伝として出版され、グレタ・トゥーンベリがアスペルガー症候群と診断されたことをはじめ、さまざまな個人的なトピックを掘り下げている。本書の興味深い部分で、アーンマンは、グレタが自動車や建物から排出される二酸化炭素を視覚的に感知するユニークな能力を持っていることを示唆している。

【参照】

グレタの気候変動ストライキと母親の著書の発売が同時に起こったのは、単なる偶然ではないようだ。グレタの抗議行動は瞬く間に注目を集めた。

最初の気候ストライキで撮影されたグレタ

グレタ・トゥーンベリが学校ストライキ運動の中心人物として登場したことで、この運動の起源が問われることになった。この概念は、彼女が関与する以前からあった。プラント・フォー・ザ・プラネットのウェブサイト（彼らの興味深いつながりについては後述する）のクライメート・ストライクの項には、こう記されている。

「2015年5月にツッツィングで開催されたPlant-for-the-Planetの国際ユース・サミットで、気候のためのアクションを行うグローバル・スクールデイのアイデアが浮かびました。5大陸からの参加者との数回の会合の後、数千人、あるいは数百万人を強固なグローバル・ネットワークに動員することができれば、世界規模の『学校ストライキ』が画期的なインパクトをもたらすことが明らかになった」

こうして、グレタがストライキを起こす3年以上前に、『未来のための金曜日』というコンセプトがあの場所で考案され、いや、進化したのである。実際の主催者は若者たちではなく、疑わしいグローバリスト・ネットワークの大人たちであることは間違いない。というのも、グローバル・ユース・サミットはプラント・フォー・ザ・プラネット財団が主催しており、その背後にはロックフェラー関連の「ローマクラブ」や「ドイツ・マーシャル・プラン財団」といったグローバリストのシンクタンクが控えているからだ。

スウェーデンの金融市場専門家イングマール・レンツホッグは、グレタ・トゥーンベリを 『偶然 』引き取った経緯をインタビューで語っている。レンツホッグはまた、世界的な気候変動擁護の分野で知られる人物でもある。2017年、この経験豊富な金融のプロは、少々物議を醸す気候変動対策団体「We Don't Have Time」を法人として設立した。

気候変動ストライキでのレンツホッグ

イングマール・レンツホッグはまた、グローバル・ウトマニング（グローバル・チャレンジ）委員会の委員長という重要な役職にも就いている。このシンクタンクは、社会、経済、環境の各分野にわたって持続可能な開発を促進することを目的としている。グローバル・ウトマニングは、スウェーデンの政治家・経済学者であり、億万長者の政治家・企業家であるスヴェン・O・ペルソンの娘であるクリスティナ・ペルソンによって設立された。

このような影響力のある後ろ盾を得たグレタ・トゥーンベリの環境保護キャンペーンは、スウェーデン国内ですぐに大きく報道され、その後世界的な注目を集めた。毎週のストライキを始めてから数カ月も経たないうちに、グレタは学校を1年間休学して気候変動活動に専念することを決意し、ヨーロッパのさまざまな都市を巡るツアーに乗り出した。

この活動の間、ルイサ＝マリー・ノイバウアーは、グレタに助言を与え、サポートするかのような役割を果たすことがしばしば見られた。

ルイサ＝マリー・ノイバウアーは、グレタ・トゥーンベリと一緒にいるところをよく見かけるが、貧困や予防可能な病気と闘うためのアドボカシー団体「ONEキャンペーン」に所属している。この団体は、ビル・ゲイツやボノといった著名人から支援を受けている。また、ジョージ・ソロスが設立した団体、オープン・ソサエティ財団からも資金援助を受けている。

流布するシナリオに対し、AP通信は事実確認を行い、"Climate activist Greta Thunberg doesn't have 'handler'" （気候活動家グレタ・トゥーンベリに「ハンドラー」はいない）と題する記事を掲載した。この記事は、ノイバウアーがグレタの 「ハンドラー 」を務めているという考えを払拭することを目的としているが、ノイバウアーが前述のソロスの資金提供を受けているグループと関係があることは認めている。彼女の一族とナチス高官との歴史的なつながりや、彼女が公の場で反ユダヤ主義的な憎悪の暴言を吐いていることについては、今回は掘り下げない。

ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団のウェブサイトによると、「Oneは、2000年代初頭にビル・ゲイツとボノが交わした、世界中の極度の貧困についてアメリカ人にもっとよく知らせる必要性についての会話に端を発している」。Oneキャンペーンは、民主主義国家の建設に取り組むオープン・ソサエティ財団の創設者であり会長であるソロスとも関係がある。

グレタ・トゥーンベリが国際的な注目を集めるようになったのは、彼女の強力なコネクションが大きく影響している。TEDxトーク、欧州議会、国連といった一流の場でスピーチを行うようになった。ノーベル賞候補にもなった。さらに、彼女の環境擁護活動は、ローマ法王との謁見を含め、さまざまな世界的リーダーや著名人との面会をもたらした。

マスメディアは、グレタ・トゥーンベリの知名度を高め、スウェーデン国会前の孤独な抗議活動家から世界的に知られるアイコンへと変貌させる上で重要な役割を果たした。彼女の姿は世界中の雑誌の表紙を飾り、ヒロイズムと大義への献身を象徴した。ヨーロッパ全土をツアーした後、グレタは特にアメリカへと航海し、そこで英雄として称えられた。彼女の存在は、学校でのストライキや環境保護活動の高まりに影響を与えた。

マスメディアによって増幅されたグレタの影響力は、国内外の政治的議論に大きな影響を与え、多くの欧米諸国で地球温暖化が優先事項の最前線に押し上げられた。

しかし、ここで疑問が生じる。 このような出来事や運動の広い文脈におけるグレタの役割とはいったい何なのか？

おそらく相反する意図によるものだろうが、グレタ・トゥーンベリをより大きな物語の中の象徴的人物とみなす見方がある。この見方によれば、彼女は有力な個人や大きな経済的利害関係者の影響を受けており、特定のアジェンダを推進するために彼女のメッセージは調整されている。このアジェンダは、気候変動を中心としながらも、特定の視点からこの問題にアプローチすることが示唆されている。

グレタ自身、世界経済フォーラム（World Economic Forum）でのスピーチ（サプライズ）で、この広範な物語における彼女の役割について洞察した。

大人たちは、若者たちに希望を与える義務があると言い続けている。でも、私はあなたの希望はいらない。希望を持ってほしくない。パニックになってほしい。私が毎日感じている恐怖を感じてほしい。

「パニックと恐怖」という概念は、否定的な感情によって引き起こされる、迅速かつ非合理的な行動を促すものである。ここで示唆されているのは、こうした恐怖やパニックの感情が若い世代に深く植え付けられ、世界が悲惨で破滅的な状態にあると認識する若者の考え方が形成されているということだ。

ペルマクライシス 私たちの新たな異常を理解する
リリー　9月29日

グレタ・トゥーンベリは、マスメディアや教育プラットフォームを通じて、「家が燃えている」といった比喩を用いて気候危機の緊急性を子供たちに伝えることを目的とした広範なムーブメントにおいて、著名なシンボルとなっている。子どもたちは批判的な疑問を抱くことなく、提示された情報を受け入れてしまうことが多いことを考えると、この協調的な努力は、若者が環境問題に対する不安の高まりを経験する「エコ不安」として知られる、新たな、そして懸念すべき現象の出現につながっている。

i-D誌の見出し

【訳】

環境不安でメンタルヘルスが損なわれたらどうするか

予測不可能な未来が待ち受ける中、Z世代は目の前で燃え盛る世界に希望を見出そうとしている。

今話題になっているのは、のびのびとした子供時代を楽しむどころか、多くの子供たちが環境問題による恐怖感や差し迫った災難を背負って育っているということだ。研究者たちは、このような環境不安と、若者の間で増加している不安、うつ病、極端な場合には自殺との間に関連性を見いだし始めている。国連でのグレタ・トゥーンベリの感情的なスピーチにも、このような思いが込められている。

「よくもまあ。あなたたちは、私の夢と子供時代を、空虚な言葉で奪ったのです」-グレタ・トゥーンベリ

グレタの気候変動問題への個人的な取り組みは誠実かもしれないが、彼女を支持する人々にはもっと不吉な目的があるという説がある。その説とは、不安と憂鬱に打ちひしがれる世代を育成することで、権力者が増税や個人の自由の縮小といった厳しい措置を正当化できるようにするのが狙いだというものだ。この理論の中心は、グレタを支援するエリート集団の究極の目的とされるものである。表向きは気候変動と闘うためだが、この考えでは、グローバル・エリートの利益に奉仕する唯一の世界政府の樹立である。

『フライデーズ・フォー・フューチャー』のウェブサイトには、「私たちは学生であり、気候変動政策に反対する若者たちです。気候危機は長い間、『私たちの未来に対する真の脅威』であった。気候変動がもたらす結果に苦しみ、前世代の過ちの代償を払うのは私たちなのだ。だからこそ、私たちは街頭に立つのです！」と書かれている。そして 「私たちはいかなる政党や組織にも縛られない。気候変動ストライキ運動には独自の力学があり、このウェブサイトのように、何千人もの若者たちによって支えられている。私たちの気候ストライキのモデルは、学生のグレタ・トゥーンベリです」。しかし、これは本当に真実なのだろうか？それとも、舞台裏に操り人形がいるのだろうか？もしそうなら、彼らは誰なのか？

本当に「何千人もの若者たち」だけなのか、それとも誰かが糸を引いていて、その糸に何千人もの若者たちが気づかないうちにぶら下がっているのか、確認してみよう。

著名なドイツ版『Fridays for Future』（FFF）のウェブサイトのインプリントを見ると、次のような記述がある。 「Ronja Thein, Lorentzendamm 6-8, 24103 Kiel, Eメール：impressum@fridaysforfuture.de」。このRonja Theinという人物の素性はほとんど知られていないようだ。さらに興味をそそられるのは、記載されている住所が個人宅ではなく、北ドイツのキールにあるオルタナティブ文化センター「アルテ・ミュー」の所在地であることだ。

このことは、グレタ・トゥーンベリを中心に「未来のための金曜日」が組織する学生ストライキの資金源について疑問を投げかける。すべての出演、イベント、宣伝活動に誰が資金を出し、組織しているのだろうか？その答えは意外なものかもしれない。しかし、それを明らかにする前に、まずその足跡を几帳面にたどってみよう。

『フライデー・フォー・フューチャー』は寄付のページを開設している。このページには、"Fridays For Future Donation Account "というラベルと、"200 2000 200 "という口座番号が表示されている。FAQ(よくある質問)の「寄付金が本来の目的に使われることをどのように確認していますか？」

運動として、私たちは柔軟性を保ち、いつでも状況に対応できるよう、意識的にできるだけ少ない構造を作りたいと考えています。そのため、この口座は友好団体であるプラント・フォー・ザ・プラネット財団が管理しています。これにより、すべての財務事項が完全に専門的に処理されることが保証される。これには、適切な会計処理に反してのみ資金が支払われることも含まれる。

この口座は 「友好団体であるプラント・フォー・ザ・プラネット財団 」によって管理されている。なぜこのような仕組みになっているのか、そしてこの「財団」とは何者なのか。理由のひとつは、フライデー・フォー・フューチャー（FFF）が寄付金の領収書（正式には「寄付確認書」と呼ばれる）を確実に発行し、税控除の対象としたいからだろう。しかし、これは非営利団体として認められている場合のみ可能である。FFFはNPOとして認定されていないが、プラント・フォー・ザ・プラネット財団は認定されている。

プラント・フォー・ザ・プラネット財団はガルミッシュ・パルテンキルヒェン税務署から慈善財団として認められており、寄付金控除の領収書を発行することができます。

では、Plant-for-the-Planetとは一体どのような組織で、Fridays for FutureとPlant-for-the-Planetの 『友情 』はどのようにして生まれたのだろうか？Plant-for-the-Planetのウェブサイトのコンテンツに責任を持つ代表者は、Frithjof Finkbeiner氏である。ここからが興味深い。フリスヨフ・フィンクバイナー氏は1962年生まれの森林学者であり企業家である。2007年に9歳でプラント・フォー・ザ・プラネットを設立したフェリックス・フィンクバイナー氏の父親である。さらに、フリスヨフ・フィンクバイナーはもうひとつ重要な役割を担っている。ドイツローマクラブ協会の副会長である。1978年にハンブルグで設立されたこの団体は、1968年に設立されたローマクラブの分派であり、シンク・アンド・ドゥ・タンクである。

ローマクラブは、真の資本主義に対して批判的なスタンスをとることを特徴とする団体であり、この国際的な金融エリートは、しばしば不正確な予測を行い、ある基準を提唱しながら個人的には別の基準に固執することで知られている。

クラブ・オブ・ザ・イヤーとは、人類の持続可能な未来を育むことを目的とした、30カ国以上にまたがる様々な分野の専門家の集まりである。しかし、ローマクラブの設立は、今日まで繁栄しているビジネス分野の始まりでもある。災害ビジネス、黙示録の専門的予言、ジェット機のようなスピードで世界を救うプログラムなどである。クラブからの出版物は一貫して、市場原理、大量消費、特に経済成長が世界を破滅に向かわせていると強調している。解決策として提案されるのは、国家計画、あるいはそれ以上に、ローマクラブのガイドラインに従って世界情勢を指揮する国際当局である。これらの当局は、成長を規制し、経済と消費者をコントロールすることを想定している。

一貫して間違った予測をし、非現実的な解決策を推奨してきた組織が、いまだに非の打ちどころのない評判を保っているのはなぜなのか。ローマクラブはいかにして世界の救世主の上層部に上り詰めたのか？ローマクラブは典型的な 『一発屋 』である。最初の報告書で瞬く間に世界的な名声を獲得し、以来、その名声は不動のものとなった。その後の33の報告書はいずれも、最初の報告書とほぼ同じレベルの知名度を獲得していない。「ローマクラブ」と聞けば、誰もが『成長の限界』（1200万部販売、37カ国語に翻訳）を思い浮かべるだろう......。

この研究は、ミレニアムの変わり目までに起こると予想される地球規模の災害を予測した。それは、すべての主要資源の枯渇、あるいは極端な希少性とコスト高を予測していた。さらに、人口過剰、食糧不足、環境汚染によって人類は滅亡するだろうと示唆していた。しかし、実際はその逆だった。 2000年までには、ほとんどすべての主要資源の価格が下がり、豊富に手に入るようになった。工業国では公害が大幅に減少した。ローマクラブのモデルが現実に反証された理由は、その基礎となる前提条件が予想以上に早く変化したからである。

1974年、ローマクラブは2つ目の研究 『転換期の人類 』を発表した。この報告書もまた、終末論的な予測に満ちていた。著者は南アジアで10億人の飢餓死者が出ると予測し、この大飢饉は1980年代に始まり、2010年までにピークに達するとした。前例のない、ゆっくりとした、容赦のない、地域全体の人口減少である。

こうした悲惨な予測に反して、アジアの人々はかつての植民地支配者から市場を奪い取ることに集中し、経済成長を優先させた。報告書によれば、「未分化で癌のような成長こそが、我々の問題の実際の原因である」。著者のペステルとメサロビッチは、「成長イデオロギー」から脱却し、経済を人々の真のニーズに向け直し、新しい「消費の倫理」を確立することを提唱した。後の著書でペステルは、「物質的成長、ひいては国民総生産の成長は、究極的には持続不可能である」という認識を主張した。彼はこれらの課題に対する解決策として、「未来志向の目標体系」と「長期計画手段」を推奨した。

現代の視点からこのような論文を読むと、共産主義者がこれらの著作の背後にいるような印象を受けるかもしれない。興味深いことに、冷戦時代、ローマクラブは当時としては異例のモスクワで会議まで開いていた。しかし、この排他的なクラブのメンバー（定款で100人以下に制限されている）は、着古した革ジャンを着た不精な左翼知識人というステレオタイプとはほど遠かったし、今もそうである。その代わりに、計画経済を提唱する国際金融エリートが名を連ねている。創設者の一人であるアウレリオ・ペッチェイは、白い手袋をはめた召使が接客する集会を主催することで知られていた。現会長のハッサン・イブン・タラルはヨルダン国王の裕福な弟で、副会長のエバーハルト・フォン・ケルバーも裕福だ。1970年代に学生としてベルリンのヒルトンで開かれたクラブの会合に出席したドイツ人のグドゥルン・オイスナーは、「もっと控えめな人たちだと思っていた」と振り返る。彼らの要求と教えは一致していなかった......」と回想している。

クラブの最新の発案もこの傾向を引き継いでいる。覚醒したエリートの賢明なリーダーシップの下、世界は救われる。これまでの報告書やアピールと同様、より良い世界の基準としての自由の概念は重要視されていない。新しいのは、いつもの反資本主義のレトリックに加え、今回はイスラム主義者に対する特別な理解があることだ。イデオロギー的にどこであろうと、「ネタニヤフ」だからとかいう理由で。

このように、フリスヨフ・フィンクバイナーがドイツで副会長を務めるローマクラブに関して言えば、彼はプラント・フォー・ザ・プラネット財団の創設者の父親でもあり、その公認代表理事でもある。さらに、フィンクバイナーはグローバル・マーシャル・プラン財団とグローバル・コントラクト財団の共同設立者兼会長、デザーテック財団の監査役会会長でもある。これらの団体はすべて、気候変動への恐怖をビジネスとしている。

学校の授業時間中に学生を大規模ストライキに参加させるというコンセプトは、グローバル・アジェンダに関わるシンクタンクから生まれた。この学生運動を象徴するにふさわしい人物を探す中で、グレタ・トゥーンベリのようなユニークなケースは特に好都合であることが判明した。グレタもまた、スウェーデンの有名で裕福な家庭の出身で、1895年に温室効果に関する最初の理論のひとつを発表した気候科学者でノーベル賞受賞者のスヴァンテ・アレニウスと遠縁にある。

この世界的な気候PRの連鎖の末端にいるのは、さまざまな理由でデモに参加する何千人もの無防備な学生たちである。彼らは、BUND、グリーンピース、介入主義左翼、教会、その他のNGOなどの組織から支援を受けている。

「未来のための金曜日」の学生たちに話を戻すと、彼らは自分たちが独立した存在であり、いかなる組織にも縛られていないと信じている。しかし、フライデーズ・フォー・フューチャーは、以前から「学生による気候変動ストライキ」プロジェクトを積極的に推進してきたローマクラブ副会長の財団であるプラント・フォー・ザ・プラネット財団とつながっている。この財団は、フライデー・フォー・フューチャーへの寄付の行方を決定し、フライデー・フォー・フューチャーの寄付口座を所有している。

したがって、「フライデー・フォー・フューチャー」に参加する人は、事実上、フィンクバイナー財団のイニシアチブに参加していることになる。フライデーズ・フォー・フューチャーに寄せられた寄付金は、フィンクバイナー財団に送られる。冒頭の引用文にある、ムーブメントを自分のものにするという学生の発言に対して、こう反論することができる。 「運動は自分のものではなく、他人のものだ。あなたの寄付金は他人のものであり、あなたのコミットメントも他人のものである。あなたは他人のものなのです」。

グレタ・トゥーンベリ現象を批判的に検証すると、「自閉症の少女をいじめた」とか「気候否定論者」というレッテルを貼られたとか、すぐに激しい反発を受けることが多い。つまり、私たちは皆、気候、ウイルス、ジェンダーの存在を否定しているのだ。強調されているように、この記事の焦点はグレタ自身や彼女の外見、精神的健康ではない。むしろ、彼女の背後にある影響力のある勢力と、彼女をメディアで一躍有名にした強固なプラットフォームについてだ。

さらに、この記事は気候変動を否定したり、環境問題の深刻さを軽減したりすることを目的としていない。恐怖、パニック、緊急性というレンズを通して、これらの問題を提示する方法に疑問を投げかけているのだ。公害や環境問題は、問題の主要な原因を対象とした合理的なアプローチが必要である。例えば米国では、温室効果ガス排出の80％以上を運輸、工業、電力が占めており、エリート企業が地球汚染の主要な原因となっている。これらの企業は大量の二酸化炭素を排出し、大量の有毒廃棄物を水路に放出している。しかし、これらの産業と直接対決する代わりに、グレタ・トゥーンベリのような公人に焦点を移し、彼女のスピーチに拍手を送る世界の指導者たちを紹介し、子どもたちの間に恐怖心を醸成する傾向がある。

根底にあるのは、なぜなのかという疑問だ。究極の目的は支配と服従である。恐怖と不安を煽ることで、人々が政府の介入による解決策を求める可能性を高め、国民に対する支配と影響力を強めるのだ。そして、その背後にあるのはそれだけなのだ。