クリス・モリソン 2023年7月10日

2021年11月、NASAの気候モデルのメイン・プログラマーの一人であるギャビン・シュミットは、『Spectator』紙の読者に対し、1970年代にさかのぼるモデルの実績は、「過去数十年のトレンドを巧みに予測してきたことを示している」と語った。ようやく笑いが収まったところで、NASAのGISSモデルEとその441,668行の前時代的（1983年頃）なFORTRANコードについて、専門家が分析している。凍らない水と "負の "雲量で、このモデルが "物理学に基づく "という主張は、ハリウッドのプロデューサーが映画を "実話に基づく "と言うのと同じように使われる言葉だという。

この詳細な検証は、経験豊富なコンピューター・プログラマーであるウィリス・エッシェンバックによって書かれ、彼の論文「Climate Models and Climate Muddles」がネット・ゼロ・ウォッチ（NZW）によって発表された。NZWのアンドリュー・モンフォードは、最近の『デイリー・セプティック』誌でこの論文について、気候モデルが地球温暖化の恐怖の中心にあり、集団主義的なネット・ゼロ・プロジェクトを推進するすべての気象警報を支えていると指摘した。しかし、もし気候モデルがすべてガラクタだったらどうだろう？少し心配なことに、エッシェンバッハの研究は「実際にそうである」ことを示している。

エッシェンバッハは、現在のコンピューター気候モデルは、公共政策を決定するために使われるにはほど遠いと主張している。それを証明するためには、彼らが出してきた悪い予測、失敗した予測、墜落した予測、炎上した予測の数々を見ればいい、と彼は言う。彼はこう警告する。「彼らの主な用途は、プログラマーの非現実的な恐怖に偽りの正当性を加えることである。もし、二酸化炭素が気温をコントロールするという仮定のもとにモデルを書いたら、どうなるか想像してみてほしい」

エッシェンバッハによれば、気候モデルは気候システムの驚くべき安定性を再現するのが難しい。つまり、あるタイムステップの出力が次のタイムステップの入力として使われる。その結果、誤差はそのまま持ち越され、地球を火や雪に巻き込むことが容易になるのだ。NASAは、極域の水が凍らないようにしたり、モデル実行中に「マイナス」量の雲（マイナス2の雲とはどのようなものか）が形成されるのを、悪い値を対応する最大値や最小値に置き換えることで回避している。「最高の科学だ」とエッシェンバッハは言う。彼はNASAだけを取り上げているのではないという。多かれ少なかれ、すべての複雑な反復モデルには同じ問題が存在する。私が指摘しているのは、これらは "物理学ベース "ではないということだ。

これは、ニコラ・スカフェッタ教授によって作成されたグラフである。38の主要な気候モデルをプロットし、その気温予測値を実際の衛星記録の太い緑色の線と比較したものである。

見ての通り、地球温暖化問題が政治的に注目を集め始めた25年前から、予測は狂い始めていた。デイリー・セプティックの "ファクト・チェッカー "であったギャビン・シュミットは、Spectator誌の記事の中で、ほとんどの結果は全体的なトレンドに左右され、"モデルの細部 "には左右されないと述べている。実際、上に示した記録は、コンピューターモデルにできることは「プログラマーの理解と、さらに重要な誤解を可視化し、美化すること」だけだというエッシェンバッハの見解を裏付けているようだ。

非常識な世界的脱工業化キャンペーンの裏付けとなるコンピューターモデルへの依存に反対する声は、日に日に高まっている。多くのメディアの中でBBCが喧伝している最新のデタラメは、先週世界で最も暑い日の気温記録が3回更新されたというものだ。気候ジャーナリストのポール・ホームウッドが指摘しているように、世界の気温がたった3日間で0.22℃も上昇するというのは物理的に不可能なことだ。エッシェンバッハの勤勉な仕事ぶりを読めば、この宣伝活動全体がコンピューターモデリングの産物であることに驚かないかもしれない。

憂慮論者の間では、新たなエルニーニョ現象が発生しつつあり、この現象が少し暑さをもたらすかもしれないと大騒ぎになっている。それゆえ、「沸騰する海」や「記録的な猛暑日」に関する最近の報道は、すべて役に立つバカげたものばかりである。もちろん、エルニーニョによる温暖化は完全に自然なものだが、皮肉屋は、エルニーニョによって、地表のデータセットがさらに上方修正される必要性がなくなることを指摘するかもしれない。エルニーニョの劇的な効果は、正確な衛星気温記録の最新の異常値データで見ることができる。

1998年と2016年の2つの最高気温は、どちらもエルニーニョが非常に強力で、地球の気温を押し上げた年である。1998年を最高点とすれば、地球温暖化はこの時点で力尽きたと言える。もちろんたった1年だが、それは25年前のことであり、それ以来気温がこのピークを超えたのは、2016年の劇的なエルニーニョの2回だけである。それ以来、わずかな温暖化は確認できるが、捏造された気候モデルと大きく調整された地表気温データによって引き起こされた世界的なパニックを正当化するほどではない。

ハルマゲドンのモデル予測が広く使われていることは、最近クリンテル社の調査によって明らかになった。それによると、気候変動に関する政府間パネルが行った暗い予測の42％は、国連機関でさえ「可能性は低い」と認めている気候モデルのシナリオに基づいていた。これらのシナリオは、80年以内に最高5℃の気温上昇を想定している。今では、このシナリオが少しでも妥当だと考える人はほとんどいない。しかし、科学文献全体の影響と予測の約半分が、このシナリオに基づいていることが明らかになっている。主流メディアで見られるヒステリックになりつつある気候変動に関する見出しのほぼ100％が、このような空想に基づいたものであることは間違いない。

クリス・モリソンはデイリーセプティックの環境担当編集者である。