情報あれこれ

主に海外保守系の記事を翻訳、更に登録している180以上の動画から、他メルマガからの抜粋ネタも掲載しています。

Lancet誌、Covidワクチンによる死体解剖の74％がワクチンによるものであるとの研究結果を発表-24時間以内に研究結果を削除


BY WILL JONES 6 JULY 2023



Lancet誌がCovidワクチン接種後の325件の剖検を調査した結果、死亡例の74％がワクチンによるものであることが判明した。


この研究は、一流の心臓学者ピーター・マッカロー博士、イェール大学の疫学者ハーヴェイ・リッシュ博士、ウェルネス・カンパニーの同僚らによって書かれたもので、査読待ちのプレプリントであり、水曜日に権威ある医学雑誌のプレプリントサイトでオンライン公開された。


しかし、それから24時間も経たないうちに、この研究は削除され、こう記されていた。 「このプレプリントはランセット誌のプレプリントによって削除された。この研究は査読プロセスのいかなる部分も受けていなかったが、注意書きは「スクリーニング基準」に引っかかったことを示唆している。


オリジナルの研究要旨はインターネット・アーカイブで見ることができる。そこには次のように書かれている。


背景： COVID-19ワクチンの急速な開発と広範な配備は、有害事象報告の多さと相まって、全身的な脂質ナノ粒子（LNP）とmRNAの分布、スパイクタンパク質に関連した組織損傷、血栓形成性、免疫系機能障害、発がん性など、傷害の可能性のあるメカニズムに対する懸念につながっている。この系統的レビューの目的は、剖検および死後分析を用いて、COVID-19ワクチン投与と死亡との因果関係の可能性を調査することである。


方法： 2023年5月18日までに発表されたCOVID-19ワクチン接種に関するすべての剖検および剖検報告を検索した。最初に678件の研究を同定し、組み入れ基準でスクリーニングした結果、325例の剖検例と1例の剖検例を含む44件の論文を組み入れた。3人の医師が独立してすべての死亡例を検討し、COVID-19ワクチン接種が直接の原因であるか、死亡に大きく寄与しているかを判定した。


結果： COVID-19ワクチン関連死で最も関与した臓器系は心臓血管系（53％）で、次いで血液系（17％）、呼吸器系（8％）、多臓器系（7％）であった。3つ以上の臓器系が侵された症例は21例であった。ワクチン接種から死亡までの平均期間は14.3日であった。ほとんどの死亡は最後のワクチン接種から1週間以内に発生した。合計240例（73.9％）の死亡は、COVID-19ワクチン接種が直接の原因または有意に寄与したと独立して判定された。


解釈： COVID-19ワクチンの既知の有害事象、その機序および関連する過剰死亡とこのレビューの症例に見られた一貫性は、剖検による確認および医師主導の死亡判定と相まって、ほとんどの症例でCOVID-19ワクチンと死亡との間に因果関係がある可能性が高いことを示唆している。我々の所見を明らかにするためには、さらなる緊急調査が必要である。


研究全文はインターネット・アーカイブに保存されていないようだが、ここで読むことができる。


この論文を削除したランセットのスタッフからさらに詳細な説明がなければ、結論が方法論によって裏付けられていないという主張が本当にどのようなものなのか、知ることは難しい。論文の著者の多くは各分野のトップであり、彼らのレビューの方法論が、完全な批判的評価を受けるのではなく、最初のスクリーニングで削除されるほどのものであったとは考えにくい。これは、公式見解に従わなかった論文に対する検閲のようなものである。CDCはコビドワクチンによる死亡例をまだ一つも認めていない。そうでないことを証明する剖検証拠は、明らかに米国の公衆衛生機関が聞きたいものではない。


病理学者でHARTパンデミック諮問グループの共同議長であるクレア・クレイグ博士は、彼女の見解では、この研究で取られたアプローチは健全であると言う。彼女はDaily Sceptic紙にこう語っている。


VAERSシステム（ワクチンの有害事象報告）は、潜在的な有害性を警告するように設計されているが、必ずしもその有害性の程度を測定する最良の方法ではない。


死亡の影響を定量化するには、その国全体の死亡率を見ればよい。


しかし、これは不完全な方法である。過剰な死亡が続いた後には、死亡数が不足することが予想され、ベースラインの正確性が疑われるからである。


剖検によって死亡を監査するという別の方法がある。


この研究では）因果関係の証拠がある死亡の剖検を報告することにバイアスがかかっている可能性があり、そのバイアスによって因果関係の可能性が誇張されている可能性がある。例えば、325例の死亡例のうち19例がワクチン誘発性免疫性血小板減少症・血栓症（VITT）によるものであったが、規制当局がこのような死亡例を積極的に認めているため、このような報告が過剰に報告されている可能性がある。


とはいえ、危害のリスクを定量化する試みがなされることは重要であり、科学的批判をオープンにするのではなく、こうした試みを検閲することは、人々を安心させる上で何の役にも立たない。


この研究の著者の一人であるハーヴェイ・リッシュ博士は、『デイリー・セプティック』紙に対し、「ミズーリ州対バイデン州での差し止め命令後も、純粋な政府主導の検閲」だと考えている。


一方、私の同僚たちは、ワクチンによる被害である "Long Vax "と呼ばれるものを研究している。しかし、もちろん、それは稀な、稀な、稀な結果である。