歴史は繰り返さないが、韻を踏むことはよくある
アルフレッド・ラッセル・ウォレスとワクチン
2023/06/13

進化論を考えたのは誰か、と問われれば、ほとんどの人がチャールズ・ダーウィンと答えるでしょう。しかし、もう一人の科学者、アルフレッド・ラッセル・ウォレスも自然淘汰の理論を考え出したとされています。

ダーウィンは、1830年代後半、ビーグル号での航海の後、理論を練り始めたが、すぐには発表しなかった。1858年、ウォレスがダーウィンに独自に開発した自然選択説を送ったことで、ダーウィンは自分の考えに着手することになる。1858年7月、ロンドンのリンネ学会で、ダーウィンとウォレスの両者の考えが発表された。翌年、ダーウィンは『種の起源』を出版した。

しかし、ダーウィンの死後、ウォレスは急速に世間から姿を消し、この2000年の初めに再び世間に知られるようになった。その背景には、いくつかの理由がある。まず、ダーウィンが名家の出身で、科学界の有力者の支持を得ていたのに対して、ウォレスはもっと地味な出身であった。

ダーウィンの生い立ちから、彼は社会活動家として、特に労働者階級の人々に悪影響を与えるような体制側の考えや政策を批判するようになった。

ウォレスは、19世紀の著名な進化論者が支持した優生学に反対した。その理由は、現代社会はあまりにも腐敗し、不正であるため、誰が適合者か不適合者かを合理的に判断することができないからである。彼は1890年の論文「人間淘汰」の中で「富を求める競争で成功する者は、決して最良の者でも、最も知的な者でもない... 」と書いています。世界は優生学者がそれを正すことを望んでいない」「人々に良い条件を与え、環境を改善すれば、すべてが最高のタイプに向かうだろう」と述べている。「優生学は、傲慢な科学的聖職者のおせっかいな干渉に過ぎない」

ウィキペディアより

また、軍国主義の危険性と浪費について書き、「現代の戦争はすべて王朝のものであり、その原因は支配者、あるいは支配者に権力と影響力を持つ大商人や金融階級の野心、利益、嫉妬、飽くなき権力欲であり、戦争の結果は、そのすべての重荷を負う国民にとって決して良いものではない」ことを人々に理解してほしいと願った。

しかし、第二に、ウォレスはスピリチュアリズムのような非主流派の考えを探求することを楽しんでいました。彼は、進化論は宇宙が目的を持っていることを示し、人間の意識は完全に物質的な原因によるものではないと考えていた。そのため、『ランセット』誌をはじめとするマスコミは、ウォレスに厳しい目を向けた。

さらに物議を醸したのは、ウォレスが「反ワクシング派」になったことである。天然痘の予防接種が義務化され、刑法で強制されるようになったが、Covidの大流行時の多くの人々と同様に、ウォレスも1880年代初頭に個人の自由を主張する議論に加わった。彼はワクチン接種の義務化には反対だったが、興味深いことに、提示された情報や統計を研究するうちに、すぐにワクチン接種の有効性に疑問を持ち始めた。

1889年、ウォレスは短い本「45年間の登録統計、ワクチン接種は無用であり危険であることを証明する」を出版しました。この本の多くは、まるで2021年に出版されたかのように読める。と始まっています：

私は、天然痘の予防や減少におけるワクチン接種の効果について、自分自身で調べるようになったが、その結果、予想外の結論に達した。この問題は、私たち個人の自由だけでなく、何千人もの人々の健康や命にも関わるものである。したがって、すべての人に真実を知らせるよう努力する義務がある。特に、虚偽または誤解を招く記述に基づき、刑罰法によってワクチン接種を強制してきた人々には、その義務がある。

彼はこの本の中で、次の4つの事実を立証しようとしている：

1.死亡者数とその原因を登録した45年の間に、天然痘の死亡率は非常にわずかに減少したが、非常に深刻な天然痘の流行がこの期間の最後の12年間に起こったこと。

2.天然痘の死亡率のわずかな減少がワクチン接種によるものであることを示す根拠はないこと。

3.天然痘の病気としての深刻さは、ワクチン接種によって軽減されたわけではないこと。

4.ワクチン接種の実施と同時に、いくつかの接種可能な病気が驚くほど増加したこと。

彼は、ワクチン接種が天然痘を減少させなかったことを示すために、下の図のようなデータを提供しています。この図は、「奨励接種」、「強制接種」、「罰則接種」の各時期の人口100万人当たりの死亡数を示しています。

また、ワクチン接種が始まってから、他の病気も増えてきたと主張した。

このように、予防接種は天然痘の予防にも緩和にも全く無力であることが明らかになりました。しかし、これだけでなく、天然痘そのものが多くの病気や深刻な死亡の原因になっていると考える十分な根拠がある。

1855年から1880年までの間に、梅毒、癌、中腸癆、貧血、皮膚病の5つの原因による死亡者数は、同時期の天然痘による死亡者数を上回っている！つまり、仮に後者の病気がワクチン接種によって完全になくなったとしても、一般的な死亡率は増加したはずであり、その増加はワクチン接種そのものによって引き起こされたと考えるのが妥当である。

2021/22年のように1880年代にもワクチン未接種者は不当に非難された。

1883年6月19日、リヨン・プレイフェア卿は下院での演説で次のように述べた。「メトロポリタン病院での1万件の症例を分析すると、ワクチン未接種患者の45％が死亡し、ワクチン接種患者はわずか15％である」さらに彼は、同様の統計が他の国でも発表されていることを示したのである。読者からは、これらの統計が正しいとすれば、ワクチン接種の価値を完全に証明するものであるとの反論があるのは間違いないだろう。第一に、この統計は信頼できないこと、第二に、このような統計は患者の年齢層に従って分類されない限り、必然的に誤った結果をもたらすことを証明することである。

「ワクチン未接種」の定義も、彼らが求める結果を得るために操作された。

しかし、死亡した人が予防接種を受けていたかどうかは、簡単にはわからない。というのも、天然痘が流行すると、最悪の場合、予防接種の跡が消えてしまい、死亡者は通常、予防接種を受けていないか疑わしい人の中に記録されるからである。このような理由から、ワクチン接種の有無にかかわらず、公式記録はまったく信用できず、正確な統計調査の対象にはなり得ない。

(1.) - イプスウィッチのA.フェルトラップ氏は、天然痘で死亡した9歳の少年の事例を紹介しているが、証明書には「未接種」と記録されていた。ワクチン接種の成功例を調べると、その少年トーマス・テイラーは1868年5月20日にW.アダムスによってワクチン接種に成功していたことがわかった。{サフォーク・クロニクル』1877年5月5日号）。

...

(5.) - 1872年、リーズのジョン・ピッカリング氏は、リーズ天然痘病院の医官によって「ワクチン未接種」とされた多くの症例を慎重に調査し、両親を突き止め、患者が生きていれば診察し、死んでいれば接種証明書を入手した。その結果、「ワクチン未接種」とされた患者のうち、まだ生きている6人はワクチン接種の痕が良好であることが判明し、「ワクチン未接種」とされた患者のうち、死亡した9人はワクチン接種が成功したことが証明された。このほか、8例がワクチン接種を受けたことが証明され、そのうちのいくつかは3、4回接種されたが失敗に終わり、他の4例は「ワクチン接種に適さない」と認定されたが、すべて同様に「未接種」と記入された。

シンプソンのパラドックスは、ワクチンの効果がないことをごまかすために使われました。

このように、天然痘の死亡率は、乳幼児ではワクチン接種者よりもワクチン未接種者の方が低く、それ以上の年齢ではすべて同じであるが、死亡率が普遍的に最も高い年齢ではワクチン未接種者の割合が高いため、全体の平均値はワクチン未接種者の方が高い。

このように、厳密に対応する年齢を除いて、ワクチン接種者とワクチン未接種者の天然痘死亡率を比較することは、まったく誤った結論を導くことが明らかである。

ウォレスはこう締めくくります：

もしこれらの事実が本当なら、あるいはそれに近いものであるなら、不本意な親を罰金や投獄してワクチン接種を強制することは、残酷で犯罪的な専制主義であり、人類の真の友はあらゆる機会で非難し反対すべきものである。

このような法律は、私たちの健康、私たちの自由、そして私たちの生命に関わるものであり、利害関係者の虚偽の陳述や専門家集団の教義に依存することは許されない、あまりにも深刻な問題である。あなた方が頼りにしてきた虚偽の陳述や無知は、ここで明らかにされています。真の判断の根拠となる統計的証拠は、この国のどの医師よりも、あなたに開かれているのです。したがって、私たちの代表者であるあなた方は、この問題に関して、個人的な調査と丹念な調査を行うことによって、私たちに対する厳粛な義務を果たすことを要求します。もし、ここに述べられている主要な事実が実質的に正しいことがわかったら、あなた方が行った悪事を遅滞なく取り消すことを要求します。

マーク・トウェインがかつて言ったように、「歴史は決して繰り返さないが、韻を踏むことはよくある」。

裸の皇帝のニュースレター より