情報あれこれ

主に海外保守系の記事を翻訳、更に登録している180以上の動画から、他メルマガからの抜粋ネタも掲載しています。

マスクは頭痛やかゆみを引き起こし、酸素摂取量を低下させる: 研究結果


【DeepL.comで翻訳しました】



マスクは頭痛やかゆみを引き起こし、酸素摂取量を低下させる: 研究結果
Naveen Athrappully 2023年4月9日



COVID-19パンデミック時のマスク着用による悪影響を調べた2,168件の研究のシステマティックレビューで、マスク着用がかゆみ、頭痛、酸素の制限など健康への悪影響につながることが明らかになりました。


「医療用サージカルマスクとN95マスクの両方で有意な影響が見られ、2番目の影響がより大きかった 」と、5日に「Frontiers in Public Health」に掲載されたレビューに書かれています。複数の研究のメタ分析によると、頭痛はマスク着用者の「最も頻度の高い症状」であり、一般的なマスク使用時の有病率は62%、N95マスク使用時には最大70%であったという。息切れは、一般的なマスク使用者で33%、N95マスク使用者で37%の頻度で観察されました。


かゆみは、サージカルマスク着用者の17%が経験していますが、N95マスク着用者では51%に達しています。また、ニキビは38%、肌荒れは36%でした。また、めまいは5%の人が経験していることがわかりました。


「マスクは、酸素の取り込みと二酸化炭素の放出を阻害し、呼吸器系の補償を低下させる」と、レビューでは述べられています。「マスクは、酸素摂取と二酸化炭素排出を阻害し、呼吸器系の機能を低下させる。MIESは、特に弱い立場の人々にとって、長期的な臨床的影響を及ぼす可能性がある」


酸素の取り込みの制限と二酸化炭素-二酸化物の放出の妨げは、N95マスクの使用者でより顕著であることが確認されました。二酸化炭素の連続的な再呼吸は「ヘモグロビン-O2飽和曲線の右シフト 」をもたらす。


「O2およびCO2のホメオスタシスは、下流の多様な代謝プロセスに影響を与えるため、臨床的に問題となる方向への変化は、一過性の低酸素血症や高炭酸ガス、呼吸湿度の上昇、体温の上昇といった好ましくない結果につながり、生理的補償が損なわれる恐れがある」と、レビューでは述べられています。


また、レビューでは、マスクに関連するいくつかの症状が、長いCOVIDの症状として誤解された可能性があると述べています。「いずれにせよ、考えられるMIESはWHOの健康の定義と対照的である」と、世界保健機構を参照しながら述べています。


フェイスマスクの副作用については、ウイルス感染に対する有効性を考慮した上で、リスク・ベネフィット分析に基づいて評価することを提案しています。マスクの有効性を示す「強力な経験則」がない場合は、マスクの着用を 「法律で強制することはおろか 」義務化すべきではないと提言しています。



突然のマスク政策変更、研究抑制か


COVID-19の大流行以前は、呼吸器系ウイルスに関する既存のデータから、感染拡大を防ぐためにマスクを着用する根拠がないことが示されていました。内科の専門家でイスラエル国防軍の中佐であるYoav Yehezkelli氏は、1月にThe Epoch Timesのインタビューで「2020年まで世界で行われたすべての研究は、その正当性がないことを示した」と述べている。


米国疾病管理予防センターだけでなく、WHOも一般市民にはマスク着用の必要はないというガイドラインを発表していると指摘した。


しかし、COVID-19の発生を受けた2020年、世界中のマスク着用に関する勧告が突然変更された。「呼吸器感染症に対して確かに有効であることを確認するための新たな専門的裏付けがないまま」


彼が共著でイスラエル医師会誌に送った12月の書簡では、マスク着用が結局は害になることを示唆する複数の研究が指摘されています。


頭痛、息切れ、血中酸素濃度の低下、二酸化炭素濃度の上昇、集中力の低下、細菌汚染などの悪影響が懸念される。また、二酸化炭素の蓄積により、疲労感やぼけ、眠気を引き起こす可能性もあると指摘する。


また、マスクの効果がないことを暴露する研究を鎮圧しようとする試みも行われている。Cochrane Database of Systematic Reviewsに掲載された2023年の研究では、COVID-19の感染に関して、マスクの着用は「ほとんど差がない」と述べられています。


ニューヨーク・タイムズのコラムニストが「マスクの効果が科学的に明らかな理由はここにある」と題した意見文を発表し、コクランに見解を求めました。その後、コクラン編集長は、この研究がマスクが効かないことを示していると言うのは「不正確で誤解を招く解釈」であると声明を出し、論文の要旨の更新について著者と「交渉中」であると付け加えました。


しかし、著者たちはそれを拒否し、筆頭著者は「(マスクが)何らかの違いをもたらすという証拠はない...完全な停止 」と主張しています。